<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>Globalni izziv lokalnega značaja: načrtovanje Unrrinega programa za hrano in
                    kmetijsko obnovo na primeru Jugoslavije<note place="foot" xml:id="ftn1" n="*"
                        >Članek je nastal v okviru raziskovalnega programa P6-0235 <hi rend="italic"
                            >Slovenska zgodovina</hi>, ki ga financira Agencija za raziskovalno in
                        inovacijsko dejavnost Republike Slovenije iz državnega proračuna, in
                        programa Fulbright Scholar.</note></title>
                <author>
                    <forename>Kornelija</forename>
                    <surname>Ajlec</surname>
                    <roleName>Dr.</roleName>
                    <roleName>Izredna profesorica</roleName>
                    <affiliation>Univerza v Ljubljani, Filozofska fakulteta, Oddelek za
                        zgodovino</affiliation>
                    <address>
                        <addrLine>Aškerčeva 2</addrLine>
                        <addrLine>SI-1000 Ljubljana</addrLine>
                    </address>
                    <email>kornelija.ajlec@ff.uni-lj.si</email>
                </author>
            </titleStmt>
            <editionStmt>
                <edition><date>2023-10-27</date></edition>
            </editionStmt>
            <publicationStmt>
                <publisher>
                    <orgName xml:lang="sl">Inštitut za novejšo zgodovino</orgName>
                    <orgName xml:lang="en">Institute of Contemporary History</orgName>
                    <address>
                        <addrLine>Privoz 11</addrLine>
                        <addrLine>SI-1000 Ljubljana</addrLine>
                    </address>
                </publisher>
                <pubPlace>http://ojs.inz.si/pnz/article/view/4230</pubPlace>
                <date>2023</date>
                <availability status="free">
                    <licence>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</licence>
                </availability>
            </publicationStmt>
            <seriesStmt>
                <title xml:lang="sl">Prispevki za novejšo zgodovino</title>
                <title xml:lang="en">Contributions to Contemporary History</title>
                <biblScope unit="volume">63</biblScope>
                <biblScope unit="issue">3</biblScope>
                <idno type="ISSN">2463-7807</idno>
            </seriesStmt>
            <sourceDesc>
                <p>No source, born digital.</p>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
        <encodingDesc>
            <projectDesc xml:lang="en">
                <p>Contributions to Contemporary History is one of the central Slovenian scientific
                    historiographic journals, dedicated to publishing articles from the field of
                    contemporary history (the 19th and 20th century).</p>
                <p>The journal is published three times per year in Slovenian and in the following
                    foreign languages: English, German, Serbian, Croatian, Bosnian, Italian, Slovak
                    and Czech. The articles are all published with abstracts in English and
                    Slovenian as well as summaries in English.</p>
            </projectDesc>
            <projectDesc xml:lang="sl">
                <p>Prispevki za novejšo zgodovino je ena osrednjih slovenskih znanstvenih
                    zgodovinopisnih revij, ki objavlja teme s področja novejše zgodovine (19. in 20.
                    stoletje).</p>
                <p>Revija izide trikrat letno v slovenskem jeziku in v naslednjih tujih jezikih:
                    angleščina, nemščina, srbščina, hrvaščina, bosanščina, italijanščina, slovaščina
                    in češčina. Članki izhajajo z izvlečki v angleščini in slovenščini ter povzetki
                    v angleščini.</p>
            </projectDesc>
        </encodingDesc>
        <profileDesc>
            <langUsage>
                <language ident="sl"/>
                <language ident="en"/>
            </langUsage>
            <textClass>
                <keywords xml:lang="en">
                    <term>Ljubljana</term>
                    <term>1918–1941</term>
                    <term>social welfare</term>
                    <term>social policy section</term>
                    <term>social policy office</term>
                </keywords>
                <keywords xml:lang="sl">
                    <term>Ljubljana</term>
                    <term>1918–1941</term>
                    <term>socialno skrbstvo</term>
                    <term>socialnopolitični odsek</term>
                    <term>socialnopolitični urad</term>
                </keywords>
            </textClass>
        </profileDesc>
        <revisionDesc>
            <listChange>
                <change><date>2023-11-09T08:23:49Z</date>
                    <name>Mihael Ojsteršek</name>
                    <desc>Pretvorba iz DOCX v TEI, dodatno kodiranje</desc>
                </change>
            </listChange>
        </revisionDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <front>
            <docAuthor>Kornelija Ajlec<note place="foot" xml:id="ftn2" n="**"><hi rend="bold">Dr.,
                        izredna profesorica, Univerza v Ljubljani, Filozofska fakulteta, Oddelek za
                        zgodovino, Aškerčeva 2, SI-1000 Ljubljana;</hi>
                    <ref target="mailto:kornelija.ajlec@ff.uni-lj.si"><hi rend="bold"
                            >kornelija.ajlec@ff.uni-lj.si</hi></ref></note></docAuthor>
            <docImprint>
                <idno type="cobissType">Cobiss tip: 1.01</idno>
                <idno type="DOI">https://doi.org/10.51663/pnz.63.3.03</idno>
            </docImprint>
            <div type="abstract">
                <head><hi rend="italic">IZVLEČEK</hi></head>
                <p><hi rend="italic">Besedilo raziskuje globalne izzive na področju oskrbe, s
                        katerimi se je Uprava Združenih narodov za pomoč in obnovo (UNRRA) soočala
                        med drugo svetovno vojno in po njej, s posebnim poudarkom na Jugoslaviji in
                        Balkanu. Obravnava dve glavni fazi oskrbnih operacij Unrre, pri čemer
                        poudarja težave pri nabavi, politiko »praznih polic« ZDA in prizadevanja za
                        ponovno zagotavljanje zalog. Besedilo osvetljuje ključno vlogo Unrre pri
                        preprečevanju lakote, zagotavljanju pomoči in spodbujanju obnove kmetijstva
                        v regijah, prizadetih zaradi vojne, ter trajen vpliv Unrrinih operacij na
                        področju proizvodnje hrane. </hi></p>
                <p><hi rend="italic">Ključne besede: UNRRA, prehrana, kmetijska produkcija, povojna
                        pomoč, postkonfliktno načrtovanje</hi></p>
            </div>
            <div type="abstract" xml:lang="en">
                <head>ABSTRACT</head>
                <head>A GLOBAL CHALLENGE WITH A LOCAL CHARACTER: THE PLANNING OF THE UNRRA FOOD AND
                    AGRICULTURAL RECOVERY PROGRAMME ON THE EXAMPLE OF YUGOSLAVIA</head>
                <p><hi rend="italic">The following article explores the global supply challenges
                        faced by the United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA)
                        during and after World War II, with a particular focus on Yugoslavia and the
                        Balkans. It discusses the two main stages of the UNRRA supply operations,
                        highlighting the procurement difficulties, the US “empty shelf” policy, and
                        the efforts to ensure resupply. The contribution highlights UNRRA’s crucial
                        role in preventing famine, providing aid, promoting agricultural restoration
                        in the war-affected regions, and the long-term impact of UNRRA’s food
                        production operations.</hi>
                </p>
                <p><hi rend="italic">Keywords: UNRRA, food, agricultural production, post-war aid,
                        post-conflict planning</hi></p>
            </div>
        </front>
        <body>
            <p>Posledice druge svetovne vojne so bile dolgoročne in obsežne. Ne le da je zahtevala
                največje število vojaških in civilnih žrtev, bila je totalna vojna, ki je terjala
                tudi do tedaj neprimerljiv obseg gmotne škode. Okupacijske sile so utečeno
                gospodarsko in siceršnje delovanje okupiranih držav podvrgle lastnim interesom, med
                procesom pa so uničile kmetijstvo, industrijo, finančne institucije, trgovanje in
                kontinuiteto delovne sile. Nikjer ni bilo to bolj očitno kot v prehrambnem sektorju,
                kjer je vojna prekinila nemoteno pridelavo in distribucijo hrane, kar je vodilo v
                vsesplošno pomanjkanje. To je pomenilo, da se je dodana vrednost hrane kot nosilke
                kulturnega izraza, nacionalne identitete in dediščine ponovno zreducirala na njeno
                najosnovnejšo in hkrati najpomembnejšo vlogo – vir življenja. Kot takšna je bila
                hrana učinkovito orožje, ki je povzročilo škodo, po uničevalnosti primerljivo s
                puškami, tanki, letali in rušilci.<note place="foot" xml:id="ftn3" n="1">V vsej
                    zgodovini se hrana uporablja kot vojaško orožje. Že v punskih vojnah so se
                    Rimljani maščevali Kartažanom tako, da so obdelovalne površine posuli s soljo,
                    da bi postale nerodovitne. Odlaganje živalskih trupel v izvire pitne vode je
                    orožje, ki je v uporabi tudi v sodobnem času. V sodobni zgodovini odmeva primer
                    okupiranega Sarajeva, kjer so srbske sile meščanom onemogočile dostop do hrane.
                    To so prebivalci tihotapili v mesto po skrivnem tunelu. Ker zaradi tihotapljenja
                    hrane, kljub velikemu pomanjkanju, nihče ni umrl za posledicami lakote,
                    Mednarodno sodišče za vojne zločine na področju nekdanje Jugoslavije ni
                    preganjalo srbskega generala Stanislava Galića, ki je vodil blokado Sarajeva.
                    Šele leta 2018 je Varnostni svet OZN sprejel Resolucijo 2417, ki obsoja
                    stradanje prebivalstva kot orožje vojne -
                    <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"yLSKllBl","properties":{"formattedCitation":"\\uc0\\u8222{}Adopting Resolution 2417 (2018), Security Council Strongly Condemns Starving of Civilians, Unlawfully Denying Humanitarian Access as Warfare Tactics | UN Press\\uc0\\u8220{}, pridobljeno 29. september 2022, https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm.","plainCitation":"„Adopting Resolution 2417 (2018), Security Council Strongly Condemns Starving of Civilians, Unlawfully Denying Humanitarian Access as Warfare Tactics | UN Press“, pridobljeno 29. september 2022, https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm.","noteIndex":2},"citationItems":[{"id":9,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/5DMKEWYH"],"itemData":{"id":9,"type":"webpage","title":"Adopting Resolution 2417 (2018), Security Council Strongly Condemns Starving of Civilians, Unlawfully Denying Humanitarian Access as Warfare Tactics | UN Press","URL":"https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm","accessed":{"date-parts":[["2022",9,29]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>»Adopting
                    Resolution 2417 (2018), Security Council Strongly Condemns Starving of
                    Civilians, Unlawfully Denying Humanitarian Access as Warfare Tactics | UN
                    Press,« pridobljeno 29. 9. 2022, <ref
                        target="https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm"
                        >https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm</ref>.</note> V totalni vojni
                so bili tam, kjer so se vršili srditi spopadi ali pa je okupacijski režim
                prebivalstvu preprečeval prost dostop do hrane, mnogi odvisni od lastne
                iznajdljivosti in občasnih letalskih pošiljk zaveznikov.<note place="foot"
                    xml:id="ftn4" n="2"> Angloameriški zavezniki so s pomočjo enot SOE in OSS zaloge
                    hrane in drugih potrebščin v Jugoslavijo dobavljali tako, da so jih s padali
                    spuščali iz letal. A ta preskrba je bila večinoma namenjena enotam uporniških
                    gibanj. Sprva rojalistični četniški vojski generala Draže Mihailovića, po
                    konferenci v Teheranu ob koncu leta 1943 pa partizanom Josipa Broza -
                    Tita.</note> Tam, kjer vojne operacije tega niso preprečevale, je zagotavljanje
                hrane postalo globalni problem ponudbe in povpraševanja,<note place="foot"
                    xml:id="ftn5" n="3"> Že leta 1941 je denimo nizozemska vlada v izgnanstvu začela
                    kopičiti zaloge hrane za distribucijo na svojem ozemlju po koncu vojne. - George
                    Woodbridge, <hi rend="italic">UNRRA: The History of the United Nations Relief
                        and Rehabilitation Administration</hi>, <hi rend="italic">Vol. I</hi> (New
                    York: Columbia University Press, 1950), 9.</note> ki ga je spremljal praktično
                od začetka vojne trajajoč sistem racionirane prehrane. Slednji je državam omogočal,
                da so lahko pomanjkanje enakomerno porazdelile med vse sloje prebivalstva in hkrati
                preusmerile večje količine hrane tistim, ki so se aktivno bojevali.</p>
            <p>V takšno pereče stanje so posegli zavezniki, ki so dobro pripravljene sile osi
                premagali ne samo zaradi končne vojaške premoči, pač pa tudi zaradi zavezanosti k
                multilateralnemu sodelovanju in oblikovanju medvladnih organizacij. Snovalci teh
                organizacij so zastopali vizijo, da je treba ustanoviti mednarodno zavezujoče
                institucije, ki bodo zagotovile enakomerno in pravično porazdelitev zalog hrane po
                    svetu.<note place="foot" xml:id="ftn6" n="4">
                    <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"kQ9ynoRD","properties":{"formattedCitation":"Anna Wolkenhauer, \\uc0\\u8222{}International Organizations and Food: Nearing the End of the Lean Season?\\uc0\\u8220{}, v {\\i{}International Organizations in Global Social Governance}, ured. Kerstin Martens, Dennis Niemann, in Alexandra Kaasch, Global Dynamics of Social Policy (Cham: Springer International Publishing, 2021), 297\\uc0\\u8211{}321, https://doi.org/10.1007/978-3-030-65439-9_13.","plainCitation":"Anna Wolkenhauer, „International Organizations and Food: Nearing the End of the Lean Season?“, v International Organizations in Global Social Governance, ured. Kerstin Martens, Dennis Niemann, in Alexandra Kaasch, Global Dynamics of Social Policy (Cham: Springer International Publishing, 2021), 297–321, https://doi.org/10.1007/978-3-030-65439-9_13.","dontUpdate":true,"noteIndex":7},"citationItems":[{"id":14,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/QYS4YQQ2"],"itemData":{"id":14,"type":"chapter","abstract":"This chapter maps the field of international organizations (IOs) in food that has been institutionalized as a global policy field since WWII and has undergone several shifts since then. The chapter traces the emergence of the major IOs of the field, especially the Food and Agriculture Organization, the World Bank, the International Fund for Agricultural Development, the World Food Program, and more recently also the International Labor Organization and the United Nations Children’s Fund. The second half of the twentieth century began with visionary ideas about the global regulation of food production and consumption, moved to a concern with smallholders and food security, and ended with a neoliberal shift away from production toward ensuring consumption through world trade. The new millennium is marked by a rhetorical consensus between the main IOs, new debates about production, hopes in the social protection agenda, as well as increasingly vocal organized critics of the dominant order.","collection-title":"Global Dynamics of Social Policy","container-title":"International Organizations in Global Social Governance","event-place":"Cham","ISBN":"978-3-030-65439-9","language":"en","note":"DOI: 10.1007/978-3-030-65439-9_13","page":"297-321","publisher":"Springer International Publishing","publisher-place":"Cham","source":"Springer Link","title":"International Organizations and Food: Nearing the End of the Lean Season?","title-short":"International Organizations and Food","URL":"https://doi.org/10.1007/978-3-030-65439-9_13","author":[{"family":"Wolkenhauer","given":"Anna"}],"editor":[{"family":"Martens","given":"Kerstin"},{"family":"Niemann","given":"Dennis"},{"family":"Kaasch","given":"Alexandra"}],"accessed":{"date-parts":[["2022",9,30]]},"issued":{"date-parts":[["2021"]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>Anna
                    Wolkenhauer, »International Organizations and Food: Nearing the End of the Lean
                    Season?,« v: <hi rend="italic">International Organizations in Global Social
                        Governance</hi>, ur. Kerstin Martens, Dennis Niemann in Alexandra Kaasch
                    (Cham: Springer International Publishing, 2021), 298, <ref
                        target="https://doi.org/10.1007/978-3-030-65439-9_13"
                        >https://doi.org/10.1007/978-3-030-65439-9_13</ref>.</note> Prvi vidni
                rezultat takšnega načrtovanja, ki se je porodil že v letu 1941 v korespondenci med
                Churchillom in Rooseveltom, je bila Organizacija Združenih narodov za pomoč in
                obnovo (UNRRA), ki po besedah Plescha in Weissa ostaja največja in najbolj
                integrirana povojna medvladna humanitarna ustanova za takojšnje lajšanje posledic
                spopadov in razvoj prizadetih držav.<note place="foot" xml:id="ftn7" n="5">
                    <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"SdPbXtPk","properties":{"formattedCitation":"Dan Plesch in Thomas G. Weiss, \\uc0\\u8222{}1945\\uc0\\u8217{}s Forgotten Insight: Multilateralism as Realist Necessity\\uc0\\u8220{}, {\\i{}International Studies Perspectives}, 4. november 2015, 2, https://doi.org/10.1093/isp/ekv013.","plainCitation":"Dan Plesch in Thomas G. Weiss, „1945’s Forgotten Insight: Multilateralism as Realist Necessity“, International Studies Perspectives, 4. november 2015, 2, https://doi.org/10.1093/isp/ekv013.","noteIndex":8},"citationItems":[{"id":2,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/FKUHGMKA"],"itemData":{"id":2,"type":"article-journal","abstract":"The 70th anniversary of the signing and entry into force of the UN Charter provided an occasion to explore the historical underpinnings of contemporary global governance. This essay redresses the neglect of the United Nations as a multilateral structure before the conference that drafted the Charter in 1945. It rehabilitates an underappreciated aspect of the period that began on 1 January 1942 with the “Declaration by United Nations,” namely the combination of multilateral strategies for military and human security to achieve victory in war and peace. The wide substantive and geographic resonance suggests the extent to which the pressures of the second war to end all wars helped states to overcome their disinclination to collaborate. Today’s fashionable calls for “good-enough” global governance abandon the strategy of constructing robust intergovernmental organizations; they are not good enough, especially because our forebears did much better. Many insights and operational approaches from 1942 to 1945 remain valid for addressing twenty-first century global challenges.","container-title":"International Studies Perspectives","DOI":"10.1093/isp/ekv013","ISSN":"1528-3577, 1528-3585","journalAbbreviation":"int stud perspect","language":"en","page":"ekv013","source":"DOI.org (Crossref)","title":"1945’s Forgotten Insight: Multilateralism as Realist Necessity","title-short":"1945’s Forgotten Insight","author":[{"family":"Plesch","given":"Dan"},{"family":"Weiss","given":"Thomas G."}],"issued":{"date-parts":[["2015",11,4]]}},"locator":"2","label":"page"}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>Dan
                    Plesch in Thomas G. Weiss, »1945’s Forgotten Insight: Multilateralism as Realist
                    Necessity,« <hi rend="italic">International Studies Perspectives</hi> 17, št. 1
                    (februar 2016): 4-16, pridobljeno 4. 11. 2015, 2, <ref
                        target="https://doi.org/10.1093/isp/ekv013"
                        >https://doi.org/10.1093/isp/ekv013</ref>.</note> Unrro je od njenega
                nastanka leta 1943 do njene ukinitve leta 1948 sestavljalo 44 držav, vodilno vlogo
                pa so imele Združene države Amerike (ZDA). Podpisnice ustanovne listine so novi
                mednarodni akterki in javnim uslužbencem, ki so jo predstavljali, predale veliko
                pristojnosti, hkrati pa so vanjo polagale veliko upanja. Posledično je bila UNRRA,
                ki je stremela k medsebojno usklajenim, nevojaškim, humanitarnim in razvojnim
                    ciljem,<note place="foot" xml:id="ftn8" n="6">
                    <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"zL0NtOSb","properties":{"formattedCitation":"Barry Riley, \\uc0\\u8222{}The Birth, Short Life, and Early Death of the UNRRA\\uc0\\u8220{}, v {\\i{}The Political History of American Food Aid: An Uneasy Benevolence}, ured. Barry Riley (Oxford University Press, 2017), 0, https://doi.org/10.1093/oso/9780190228873.003.0007.","plainCitation":"Barry Riley, „The Birth, Short Life, and Early Death of the UNRRA“, v The Political History of American Food Aid: An Uneasy Benevolence, ured. Barry Riley (Oxford University Press, 2017), 0, https://doi.org/10.1093/oso/9780190228873.003.0007.","dontUpdate":true,"noteIndex":9},"citationItems":[{"id":5,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/NQXMT82R"],"itemData":{"id":5,"type":"chapter","abstract":"The United Nations Relief and Rehabilitation Administration was an international organization created during the war by the governments of the United States, Britain and Canada to provide emergency food relief for citizens and freed prisoners-of-war of several European countries being liberated from Nazi and Fascist military control by advancing Allied armed forces. It proved to be a good idea gone terribly wrong amid the confusion of rapid liberation and the deep hostility and criticism from Congress, the press and even disgruntled employees of UNRRA itself. The image of incompetence and corruption created by its critics was later found to be vastly overblown, but, nonetheless, led to its being terminated long before the job was done. Millions were left hungry and unaided. America would have to take up the task, alone.","container-title":"The Political History of American Food Aid: An Uneasy Benevolence","ISBN":"978-0-19-022887-3","note":"DOI: 10.1093/oso/9780190228873.003.0007","page":"0","publisher":"Oxford University Press","source":"Silverchair","title":"The Birth, Short Life, and Early Death of the UNRRA","URL":"https://doi.org/10.1093/oso/9780190228873.003.0007","author":[{"family":"Riley","given":"Barry"}],"editor":[{"family":"Riley","given":"Barry"}],"accessed":{"date-parts":[["2022",9,27]]},"issued":{"date-parts":[["2017",10,26]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>Barry
                    Riley, »The Birth, Short Life, and Early Death of the UNRRA,« v: <hi
                        rend="italic">The Political History of American Food Aid: An Uneasy
                        Benevolence</hi>, ur. Barry Riley (Oxford University Press, 2017), 89, <ref
                        target="https://doi.org/10.1093/oso/9780190228873.003.0007"
                        >https://doi.org/10.1093/oso/9780190228873.003.0007</ref>.</note> ključni
                člen pri standardiziranju ocenjevanja najnujnejših potreb pomoči in njene čim bolj
                pravične distribucije med različnimi prejemniki.</p>
            <p>Članek se ukvarja s procesom te standardizacije, ki se je deloma odvijal že pred
                Unrrino ustanovitvijo, deloma pa se je izoblikoval skozi prakso njenega delovanja v
                posameznih državah, med njimi v Jugoslaviji. Ta je kot osrednja država zahodnega
                Balkana izšla iz vojne kot ena izmed najbolj opustošenih v Evropi. Razdelili so jo
                štirje okupacijski režimi,<note place="foot" xml:id="ftn9" n="7"> Nacistične
                    Nemčije, fašistične Italije ter nujnih zaveznic Madžarske in Romunije.</note>
                hkrati pa se je na Hrvaškem oblikoval domač fašističen, t. i. ustaški režim, ki so
                ga dopolnjevali tudi manj avtonomni kolaboracionistični režimi, od t. i. nedićevcev
                v Srbiji do domobrancev v Sloveniji. V uporu proti vsem naštetim so se pojavili
                komunistični partizani Josipa Broza Tita, ki so poleg boja proti nacifašizmu vodili
                še komunistično revolucijo. Ne nazadnje je bila v državi, ki je že pred vojno
                veljala za eno izmed najbolj agrarnih in najrevnejših v Evropi, priznana 47 milijard
                dolarjev visoka gmotna škoda. Članek orisuje, kakšna je bila ta škoda na področju
                prehrane, tako da osvetli stanje prehrane v svetu in stanje v Jugoslaviji umesti v
                širšo sliko dogajanja. Skozi prizmo procesa internacionalizacije povojne oskrbe
                ponudi oceno uspešnosti tega kompromisnega oblikovanja politike pomoči na področju
                prehrane in produkcijskih sredstev za njeno pridelavo.</p>
            <div>
                <head>Preskrba s hrano pred in med vojno</head>
                <p>Pred vojno je bilo razen Grčije in Finske trinajst evropskih držav vzhodno od
                    Nemčije in Avstrije samooskrbnih ali pa so imele celo presežke. To sicer ni
                    pomenilo, da je bil standard kakovosti prehrane enak tistemu v zahodnoevropskih
                    državah, a velik del hrane, ki so jo prebivalci uživali, je bil proizveden
                    lokalno. Tako je večina teh trinajstih držav izvažala hrano, na čelu z
                    Madžarsko, ki je imela velik proizvodni presežek. Na drugi strani je med
                    štirinajstimi zahodnoevropskimi državami, skupaj z Nemčijo in Avstrijo, bila
                    neto izvoznica prehrambnih proizvodov le Danska, pa še to samo v segmentu krme,
                    ki pa je ni sama ustvarjala, temveč uvažala. Belgija in Norveška sta bili le
                    polovično samooskrbni, Velika Britanija celo manj. Kljub temu je bila evropska
                    celina, gledano v celoti, večinoma samooskrbna.<note place="foot" xml:id="ftn10"
                        n="8">D. P. E., »Food for Post-War Europe: Shortage of World Supplies,« <hi
                            rend="italic">Bulletin of International News</hi> 22, št. 11 (May 26,
                        1945): 466, 67.</note></p>
                <p>V Jugoslaviji so se v skladu z naravnimi danostmi, pogojenimi z različnimi
                    podnebnimi razmerami, oblikovale agrarne cone produkcije, ki jih je mogoče v
                    grobem razdeliti na tri dele: od ljubljanske kotline v Sloveniji, ob nižinah
                    reke Drave in Save na Hrvaškem ter vse do Vojvodine in Šumadije so ležali
                    najrodovitnejši predeli države. Večina zemlje je bila namenjena poljščinam, ob
                    pomembnem odstotku govedoreje, prašičjereje in konjereje. Na zahodu in jugu
                    države – predvsem v kraških predelih Slovenije, Hrvaške in Črne gore – je večina
                    kmetijske proizvodnje temeljila na pašništvu drobnice, med kraškim robom in
                    Jadranom pa sta prevladovala vinogradništvo in sadjarstvo, v manjši meri še
                    ovčjereja in kozjereja.<note place="foot" xml:id="ftn11" n="9"> ARMS,
                        S-1021-0152-08, Agriculture and Food in Jugoslavia, 9.</note> Vse te agrarne
                    cone so skupaj zagotavljale samooskrbo Jugoslavije z večino potrebnih kmetijskih
                    dobrin in hrane. Še več, domala vsi panožni segmenti so bili presežni, tako kot
                    v preostalih državah vzhodne Evrope.<note place="foot" xml:id="ftn12" n="10">
                        <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"LSIp2cLL","properties":{"formattedCitation":"Rudolf Bi\\uc0\\u263{}ani\\uc0\\u263{}, \\uc0\\u8222{}The Effects of War on Rural Yugoslavia\\uc0\\u8220{}, {\\i{}The Geographical Journal} 103, \\uc0\\u353{}t. 1/2 (1944): 30\\uc0\\u8211{}45, https://doi.org/10.2307/1789064.","plainCitation":"Rudolf Bićanić, „The Effects of War on Rural Yugoslavia“, The Geographical Journal 103, št. 1/2 (1944): 30–45, https://doi.org/10.2307/1789064.","noteIndex":13},"citationItems":[{"id":22,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/XCQB2IY9"],"itemData":{"id":22,"type":"article-journal","container-title":"The Geographical Journal","DOI":"10.2307/1789064","ISSN":"0016-7398","issue":"1/2","note":"publisher: [Wiley, Royal Geographical Society (with the Institute of British Geographers)]","page":"30-45","source":"JSTOR","title":"The Effects of War on Rural Yugoslavia","volume":"103","author":[{"family":"Bićanić","given":"Rudolf"}],"issued":{"date-parts":[["1944"]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>Rudolf
                        Bićanić, »The Effects of War on Rural Yugoslavia,« <hi rend="italic">The
                            Geographical Journal</hi> 103, št. 1/2 (1944): 38, <ref
                            target="https://doi.org/10.2307/1789064"
                            >https://doi.org/10.2307/1789064</ref>.</note></p>
                <p>Vse to se je spremenilo z vojno, saj glavnina predelov Jugoslavije ni bila več
                    samozadostna. Večina prebivalstva je takrat hrano pridelovala le za lastno
                    uporabo, na tržišče pa jo je prišlo zelo malo. Mnogo jo je tudi končalo med
                    zaplembami različnih vojsk, ki so se bojevale na jugoslovanskem ozemlju. Glede
                    na podatke, ki jih je UNRRA pridobila iz Jugoslavije, se je kmetijska produkcija
                    v primerjavi z leti pred izbruhom vojne zmanjšala za več kot polovico. V
                    določenih predelih države, zlasti v Bosni in Hercegovini, kjer so potekali
                    najsrditejši boji, nekaj let sploh niso kultivirali obdelovalnih površin. Tam,
                    kjer je okupacijski režim vzdrževal kmetijstvo, predvsem v severnih ravninskih
                    področjih Podonavja in Posavine z Banatom na čelu, so izvažali žito v
                        Nemčijo,<note place="foot" xml:id="ftn13" n="11">
                        <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"UIK5MIsR","properties":{"formattedCitation":"Mirna Zaki\\uc0\\u263{}, \\uc0\\u8222{}The Price of Belonging Volksdeutsche, Land Redistribution and Aryanization in the Serbian Banat, 1941-4\\uc0\\u8220{}, {\\i{}Journal of Contemporary History} 49, \\uc0\\u353{}t. 2 (2014): 320\\uc0\\u8211{}40.","plainCitation":"Mirna Zakić, „The Price of Belonging Volksdeutsche, Land Redistribution and Aryanization in the Serbian Banat, 1941-4“, Journal of Contemporary History 49, št. 2 (2014): 320–40.","noteIndex":13},"citationItems":[{"id":20,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/CKV7PA8U"],"itemData":{"id":20,"type":"article-journal","abstract":"Between 1941 and 1944, the Serbian Banat was occupied by Reich German forces but administered by its Volksdeutsche (ethnic German) minority. The Banat Volksdeutsche existed in a precarious balance between the Third Reich's racial policy and their new position as masters of their home region, with the power to rule as well as abuse other Banat ethnic groups. The precariousness of their position was especially apparent with relation to the material perks and privileges they received at the Third Reich's behest, specifically easy access to Aryanized property and to land expropriated from the Banat Serbs. Not only did these privileges help turn other Banat ethnicities against the Volksdeutsche, they also drew the Volksdeutsche ever deeper into complicity with the Third Reich. The Banat Volksdeutsche paid dearly for material privileges and a modicum of power, as they came to owe the Third Reich loyalty, food deliveries, administrative and security service and, finally, armed service in the Waffen-SS.","container-title":"Journal of Contemporary History","ISSN":"0022-0094","issue":"2","note":"publisher: Sage Publications, Ltd.","page":"320-340","source":"JSTOR","title":"The Price of Belonging Volksdeutsche, Land Redistribution and Aryanization in the Serbian Banat, 1941-4","volume":"49","author":[{"family":"Zakić","given":"Mirna"}],"issued":{"date-parts":[["2014"]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>Mirna
                        Zakić, »The Price of Belonging Volksdeutsche, Land Redistribution and
                        Aryanization in the Serbian Banat, 1941-4,« <hi rend="italic">Journal of
                            Contemporary History</hi> 49, št. 2 (2014): 329.</note> a v bistveno
                    manjšem obsegu, kot bi bilo pričakovati v predvojnem obdobju. Statistika za leto
                    1942/43 kaže, da se je denimo pridelek koruze zmanjšal za kar polovico.<note
                        place="foot" xml:id="ftn14" n="12"> ARMS, S-1021-0008-06, UNRRA Agricultural
                        Rehabilitation Activities, 253.</note> Zaradi pomanjkanja krme in druge
                    hrane, pa tudi plenjenja, je bila izguba živine zelo velika, v povprečju kar
                        40-odstotna.<note place="foot" xml:id="ftn15" n="13"> Ibidem, 254.</note> To
                    je pomenilo pomemben padec produkcije, glede na to, da je bila Jugoslavija pred
                    vojno četrta največja izvoznica goveda v Evropi, največja izvoznica svinj in
                    druga največja izvoznica končnih mesnih izdelkov.<note place="foot"
                        xml:id="ftn16" n="14"> Ibid., 270.</note> Če opomnimo še na prekinjene, v
                    veliki meri pa tudi uničene transportne povezave, kar je onemogočilo dobavo
                    hrane, ni težko skleniti, da se je pojavljala lakota. Ta je bila usodna za
                    mnoge, zlasti v predelih Bosne in Hercegovine, Črne gore, Dalmacije in obalnega
                    pasu celinske Hrvaške, kjer je bila zaradi neugodnega terena in podnebnih
                    vplivov kmetijska produkcija že pred vojno nizka.<note place="foot"
                        xml:id="ftn17" n="15"> Ibid.</note></p>
            </div>
            <div>
                <head>Načrtovanja povojnih potreb pred ustanovitvijo Unrre</head>
                <p>Zaveznikom je bilo že leta 1941 popolnoma jasno, da se Evropa sooča s hudim
                    pomanjkanjem hrane. O tem so poročale zavezniške vohunske misije in tiste enote,
                    ki so občasno posegale na zasedena ozemlja. Tedaj še ni bilo nobenega
                    kvantitativnega popisa potreb ali porabe hrane na okupiranih območjih, opisi, ki
                    so prihajali s terena, pa so bili abstraktni. Toda pridobljeni podatki so vseeno
                    zadostovali, da je vojska začela opozarjati, da po osvoboditvi ne bo zmogla sama
                    zagotavljati preskrbe prebivalstva s hrano. Ne le da to ni primarna naloga
                    vojske, takšne obremenitve bi tudi močno načele sposobnost nemotenega bojevanja.
                    Zato sta vladi Velike Britanije in ZDA novembra 1942 naročili Medvladnemu odboru
                    za povojne potrebe,<note place="foot" xml:id="ftn18" n="16"> Inter-Allied
                        Committee on Post-War Requirements so Velika Britanija in še nekatere
                        evropske begunske vlade, med njimi tudi jugoslovanska kraljeva vlada,
                        ustanovile v Londonu septembra 1941.</note> da pripravi kvantitativen popis
                    hrane, ki jo bodo osvobojena ozemlja potrebovala v najbolj ključnem, prvem
                    šestmesečnem obdobju po koncu spopadov.<note place="foot" xml:id="ftn19" n="17">
                        <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"9w6RN3Qj","properties":{"formattedCitation":"\\uc0\\u8222{}Chapter VIII. Food Relief Planning\\uc0\\u8220{}, v {\\i{}Economic Planning for the Peace}, Ernest Francis Penrose (Princeton University Press, 1953), 132\\uc0\\u8211{}45, https://doi.org/10.1515/9781400879700-010.","plainCitation":"„Chapter VIII. Food Relief Planning“, v Economic Planning for the Peace, Ernest Francis Penrose (Princeton University Press, 1953), 132–45, https://doi.org/10.1515/9781400879700-010.","dontUpdate":true,"noteIndex":13},"citationItems":[{"id":16,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/YXY94K2A"],"itemData":{"id":16,"type":"chapter","container-title":"Economic Planning for the Peace","ISBN":"978-1-4008-7970-0","note":"DOI: 10.1515/9781400879700-010","page":"132-145","publisher":"Princeton University Press","source":"DOI.org (Crossref)","title":"Chapter VIII. Food Relief Planning","URL":"https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781400879700-010/html","container-author":[{"family":"Penrose","given":"Ernest Francis"}],"accessed":{"date-parts":[["2022",10,2]]},"issued":{"date-parts":[["1953",12,31]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>Ernest
                        Francis Penrose, »Food Relief Planning,« v: Ernest Francis Penrose, <hi
                            rend="italic">Economic Planning for the Peace</hi>, (Princeton
                        University Press, 1953), 134, <ref
                            target="https://doi.org/10.1515/9781400879700-010"
                            >https://doi.org/10.1515/9781400879700-010</ref>.</note>
                </p>
                <p>Načrtovanje je bilo zelo težavno, saj je bila večina Evrope globoko ujeta v
                    primež nacifašizma in je bil dostop do kakršnih koli podatkov izjemno otežen. A
                    delo, ki ga je odboru uspelo kljub temu opraviti, je postalo temelj, na katerem
                    je UNRRA kasneje določala potrebe po hrani. Določali so jih za vsako državo
                    posebej, temeljile pa so na podlagi predvidevanj, koliko hrane bo posamezna
                    država imela ob osvoboditvi ter za koliko bo treba zvišati količine, da bo
                    konzumacija dosegla minimalno raven kalorij, predpisano za posamezno skupino
                        prebivalstva.<note place="foot" xml:id="ftn20" n="18"> Ibid.</note> Prav
                    določanje te ravni zaužitih kalorij se je pokazalo za posebej težavno. Po dolgih
                    debatah je bil sprejet konsenz, da se bodo zavzemali za cilj povprečne dnevne
                    konzumacije hrane na posameznika v višini 2000 kalorij, pri čemer pa so takoj
                    predvideli, da se bodo individualne potrebe posameznikov razlikovale glede na
                    njihovo starost, spol in poklic. To je pomenilo, da je odbor računal, da bodo
                    otroci in starostniki na dieti, ki bo nižja od 2000 kalorij, medtem ko bodo
                    fizični delavci zaužili bistveno več.<note place="foot" xml:id="ftn21" n="19">
                        Kasneje je bila na podlagi britanske porabe hrane določena dnevna poraba, ki
                        se je razlikovala glede na starost, spol in naravo dela, ki ga posameznik
                        opravlja. Tako je bilo tudi določeno, da bodo odrasli moški, ki niso delali,
                        prejemali 2500 kalorij, medtem ko bodo težki fizični delavci prejemali 4200
                        kalorij dnevno. Noseče in doječe ženske pa denimo 3000 kalorij. - Več gl.
                        AJ, 103-50-247, Inter-Allied Committee on Post-War Requirements: Report to
                        Allied Governments, June 1943: Allied Minimum Imports Programme, 17.</note>
                    A mnogi so besedo »povprečno« ignorirali, zato so kalorije naenkrat postale ena
                    izmed pomembnih tem političnih in diplomatskih preigravanj, določilo odbora pa
                    je nazadnje imelo več nasprotnikov kot podpornikov, češ da bo »stradalna dieta«
                    osvobojene narode hitro nastrojila proti osvoboditeljem.<note place="foot"
                        xml:id="ftn22" n="20"> Ibid., 136.</note></p>
                <p>Vlade prihodnjih držav prejemnic pomoči so bile ključne pri popisu potreb pomoči.
                    Med njimi je bila tudi jugoslovanska begunska vlada s svojim Komitejem za obnovo
                    in prehrano države, ki je bil del Ministrstva za kmetijstvo. Zagovarjala je
                    stališče, da so potrebe po hrani določene tako visoko, da bodo »obdržale
                    socialno in ekonomsko stabilnost v državi […] in [zagotovile] potrebščine, ki
                    omogočajo normalno življenje«.<note place="foot" xml:id="ftn23" n="21"> AJ,
                        103-50-247, Izveštaj o radu Komiteta za obnovu i ishranu zemlje, 21. maj
                        1942, 1. </note> A naloga je bila vse prej kot lahka, saj je bil vpogled
                    vlade v stanje znotraj države izjemno omejen. Zbiranje podatkov je bilo nadvse
                    fragmentarno, saj jih je dobivala z zbiranjem poročil iz svojih veleposlaništev
                    in konzulatov, kjer so pregledovali tuji in deloma jugoslovanski tisk, ter na
                    podlagi intervjujev z begunci.<note place="foot" xml:id="ftn24" n="22"> AJ,
                        103-50-247, Dopis ministrstva za zunanje zadeve veleposlaništvom in
                        konzulatom Kraljevine Jugoslavije, 23. maj 1942.</note> Po skoraj enoletnem
                    zbiranju podatkov na tak način je junija 1943 medvladni odbor objavil poročilo,
                    v katerem je bilo zapisano, da bo Jugoslavija potrebovala 803.800 ton uvožene
                        hrane,<note place="foot" xml:id="ftn25" n="23"> AJ, 103-50-247, Inter-Allied
                        Committee on Post-War Requirements: Report to Allied Governments, June 1943:
                        Allied Minimum Imports Programme, 2, 24, 25. </note> od tega skoraj 125.000
                    ton žita, 2000 ton mesa, 3300 ton sladkorja, 700 ton žita in 20.000 ton mleka v
                        prahu.<note place="foot" xml:id="ftn26" n="24"> AJ, 103-50-247, Izveštaj
                        Odbora za pripremu obnove zemlje Kraljevskoj Jugoslavenskoj Vladi o radu i
                        zaključcima Medjusavezničkog Odbora za posle-ratna potrebe, 10. avgust 1943,
                        2.</note></p>
                <p>Bistveno pomembnejša kot uvoz hrane pa sta bila za preskrbo Evrope vzdrževanje in
                    širitev pridelave hrane, za kar pa so bili potrebni semena, gnojila, živina in
                    kmetijska mehanizacija. A te potrebe je bilo še težje določiti. Glede semen je
                    bila Evropa pred vojno samozadostna, zato se pri ocenah niso mogli naslanjati na
                    primerljive količine uvoza pred vojno. Predvideli pa so, da bo semen za žita in
                    krompir primanjkovalo zaradi rekvizicij okupatorjev ter nezmožnosti kmetovanja
                    zaradi spopadov in pomanjkanja delovne sile. Odbor je v svojem poročilu
                    priporočil, da se zagotovijo semena, ki so primerna za podnebne razmere v
                    predelu uporabe. To je pomenilo, da se je bilo treba osrediniti na dobavo tistih
                    semen, ki so izvirala čim bližje državam, ki so jih potrebovale.<note
                        place="foot" xml:id="ftn27" n="25"> AJ, 103-50-247, Inter-Allied Committee
                        on Post-War Requirements: Report to Allied Governments, June 1943: Allied
                        Minimum Imports Programme, 107.</note> Tako naj bi Jugoslavija dobila 15.500
                    ton semen pšenice iz Romunije, Madžarske in ZDA, 4000 ton semen ječmena iz
                    Nemčije in Češkoslovaške, 4000 ton ovsa iz Madžarske, 2500 ton semen rži iz
                    Nemčije, Poljske in preostale srednje Evrope, 5500 ton koruze iz Romunije,
                    Madžarske, severne Afrike in ZDA, 20.000 ton semenskega krompirja iz Velike
                    Britanije in Nizozemske ter 52.921 ton semen drugih žit z ozemelj čim bližje
                        Jugoslaviji.<note place="foot" xml:id="ftn28" n="26"> AJ, 41 (Zvezna planska
                        komisija)-62-107, Kratak pregled rada i zaključka Medjusavezničkog Odbora za
                        posljeratne potrebe, koji je završio rad koncem juna 1943, 1, 4.</note></p>
                <p>Hkrati je odbor priporočal, da se čim prej po zaključku spopadov uvozi tako
                    živina za proizvodnjo mlečnih izdelkov kot delovna živina. Za prvih šest mesecev
                    je predvidel, da bo razmerje med eno in drugo vrsto živine 80 : 20.<note
                        place="foot" xml:id="ftn29" n="27"> Ibid., 107.</note> V celotnem programu
                    pomoči naj bi v Evropo dobavili okoli milijon glav živine, od tega naj bi jo na
                    Jugoslavijo odpadlo kar 11 odstotkov. V prvih treh mesecih po koncu vojne naj bi
                    Jugoslavija za prvo silo dobila 2100 bikov, 1500 krav in juncev, 1800 merjascev,
                    700 svinj, 300 žrebcev in 200 kobil.<note place="foot" xml:id="ftn30" n="28">
                        Ibid.</note> Dodatno naj bi izgubo delovne živine kompenzirali z dobavo
                    kmetijske mehanizacije, čeprav je jugoslovanski predstavnik poudaril, da za
                    obdelavo ni primerna nobena naprednejša mehanizacija od pluga.<note place="foot"
                        xml:id="ftn31" n="29"> Ibid., 102–04.</note> Kljub temu naj bi Jugoslavija
                    dobila 850 traktorjev in 435 bran, 75.000 plugov, 850 plugov za traktorje, 850
                    kombajnov, 3000 mehaničnih mlatilnic, 500 ročnih mlatilnic, 7000 kos, 16.000
                    separatorjev in 18.000 škropilnic.<note place="foot" xml:id="ftn32" n="30">
                        Ibid., 1, 4.</note> Izguba živine je pomembno vplivala tudi na količino
                    gnojil, saj je Jugoslavija pred vojno za pridelavo hrane večinoma uporabljala
                    hlevski gnoj, medtem ko je bila uporaba kemičnih gnojil praktično nična, zaradi
                    česar je bilo zelo težko določiti potrebe. Te so namreč določali glede na porabo
                    v letih 1935–1937. Na koncu so se odločili, da bo Jugoslavija potrebovala 21.500
                    ton naravnih fosfatov in 3000 ton gnojila s kalijem. Za Jugoslavijo je bilo
                    torej predvideno 400-odstotno povišanje uvoza fosfatnih gnojil glede na
                    predvojno rabo in kar 800-odstotno povišanje uvoza nitrogena.<note place="foot"
                        xml:id="ftn33" n="31"> Ibid., 52, 56.</note></p>
                <p>Poročilo je bilo izjemno pomemben korak pri načrtovanju programa povojne pomoči.
                    Doseglo je širok krog diplomatov na ameriškem zunanjem ministrstvu in v
                    britanski vladi ter je veljalo za najnatančnejši popis potreb v skupno devetih
                    evropskih državah,<note place="foot" xml:id="ftn34" n="32"> Načrt potreb je bil
                        izdelan še za Belgijo, Češkoslovaško, Francijo, Grčijo, Luksemburg,
                        Nizozemsko, Norveško in Poljsko.</note> na podlagi katerega je tudi UNRRA –
                    kljub lastnim poskusom izdelave popisov – načrtovala pripravo zalog za dobavo
                    pomoči.</p>
            </div>
            <div>
                <head>Unrrino načrtovanje programa pomoči v hrani in kmetijski obnovi</head>
                <p>Ustanovni dokument Unrre je bil v nasprotju s preambulami kasnejših mednarodnih
                    organizacij razmeroma kratek in precej splošen, razen v delu, ki je govoril o
                    notranji strukturi organizacije.<note place="foot" xml:id="ftn35" n="33">
                        Woodbridge, <hi rend="italic">UNRRA: The History of the United Nations
                            Relief and Rehabilitation Administration</hi>, <hi rend="italic">Vol.
                            III</hi> (New York: Columbia University Press, 1950), 23.</note> Šele
                    kasnejše resolucije, ki so bile sprejete na posameznih zasedanjih Sveta Unrre,
                    kjer so se srečevali predstavniki držav članic, so natančneje opredelile obseg
                    njenega delovanja, pri čemer je imela prednost »pravična distribucija
                    potrebščin, ki jih primanjkuje, ter uslug prevoza v različna osvobojena ozemlja
                    in med njimi ali ozemlji, katerih osvoboditev je neizbežna«.<note place="foot"
                        xml:id="ftn36" n="34"> Woodbridge, <hi rend="italic">UNRRA, Vol. III</hi>,
                        17, 62, Resolution.</note> Na prvem zasedanju Sveta Unrre je nekdanji vodja
                    Medvladnega odbora za povojne potrebe, Frederick Leith-Ross, predstavil že
                    omenjeno poročilo odbora, vendar o njem niso formalno razpravljali. Ameriški
                    predstavnik je namreč zahteval, da se potrebe dopolnijo z novimi podatki,<note
                        place="foot" xml:id="ftn37" n="35"> ARMS, S-1021-0002-07, Work by UNRRA,
                        66.</note> čeprav so ocene, predstavljene v poročilu, ostale ključne za
                    začetek nabave dobrin in ustvarjanja potrebnih zalog za distribucijo po koncu
                    vojne.</p>
                <p>UNRRA je namesto Medvladnega odbora za povojne potrebe ustanovila Odbor Sveta za
                        Evropo,<note place="foot" xml:id="ftn38" n="36"> Committee of the Council
                        for Europe</note> ki je oblikoval pododbor za hrano<note place="foot"
                        xml:id="ftn39" n="37"> Food Sub-Committee</note> ter pododbor za kmetijsko
                        obnovo.<note place="foot" xml:id="ftn40" n="38"> Agricultural Rehabilitation
                        Sub-Committee</note> Pododbora sta prevzela osrednjo nalogo priprave novega
                    popisa prehrambnih potreb. V ta namen so bila spremenjena nekatera izhodišča.
                    Med drugim je bila povišana projekcija povprečne konzumacije zaužite hrane na
                    posameznika, in sicer na 2650 kalorij dnevno.<note place="foot" xml:id="ftn41"
                        n="39"> Woodbridge, <hi rend="italic">UNRRA, Vol. I</hi>., 329.</note> A
                    spremembe niso olajšale ali pospešile priprave popisa. Še več, delo so dodatno
                    otežile politične okoliščine v Jugoslaviji. Begunska vlada je izgubila tistih
                    nekaj malo virov, ki so ji omogočali vpogled v hitro spreminjajoče se stanje v
                    državi, saj so komunisti prepovedali predstavnikom kraljeve vlade vstop v
                    Jugoslavijo. Tudi komunisti so oblikovali lastno vlado, Narodni komite
                    osvoboditve Jugoslavije (NKOJ), ki je po zavezniški konferenci v Teheranu ob
                    koncu leta 1943 dobila tudi podporo zaveznikov. Sledila so napeta politična
                    preigravanja, ki so nazadnje botrovala temu, da je bila oblikovana hibridna
                    rojalistično-komunistična vlada, a je ves skupek dogodkov upočasnil izdelavo
                    popisa, posledično pa tudi načrtovanje programa pomoči za Jugoslavijo.<note
                        place="foot" xml:id="ftn42" n="40"> Podpisnik Unrrine ustanovne listine je
                        bil predstavnik kraljeve begunske vlade, čeprav je takrat NKOJ že obstajal.
                        19. 1. 1945 je vrhovni poveljnik zaveznikov v Sredozemlju s partizansko
                        narodnoosvobodilno vojsko Jugoslavije podpisal sporazum v Bariju, ki je
                        določal dobavo pomoči v Jugoslavijo v t. i. vojaškem obdobju, ko Unrra še ni
                        smela delovati v državi, so pa njeno blago že dobavljali na osvobojena
                        ozemlja. Končni sporazum za delovanje v Jugoslaviji pa je z organizacijo
                        podpisala vlada Demokratične federativne Jugoslavije 24. marca 1945. Gre za
                        t. i. vlado Tito – Šubašič, ki so jo od 7. 3. 1945 sestavljali tako člani
                        nekdanje kraljeve vlade v izgnanstvu kot člani nekdanjega NKOJ. Razpuščena
                        je bila 29. 11. 1945. - Več o sporazumih gl.
                        <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"DGU6MvMd","properties":{"formattedCitation":"Kornelija Ajlec, \\uc0\\u8222{}UNRRA v Jugoslaviji in Sloveniji\\uc0\\u8220{}, {\\i{}Prispevki Za Novej\\uc0\\u353{}o Zgodovino = Contributions to the Contemporary History}, 1. oktober 2013, https://www.academia.edu/7056064/UNRRA_v_Jugoslaviji_in_Sloveniji; Kornelija Ajlec, \\uc0\\u8222{}UNRRA and Its Arrival in Yugoslavia, 1944-1945\\uc0\\u8220{}, {\\i{}Istorija 20. Veka} 38, \\uc0\\u353{}t. 2/2020 (2020): 129.","plainCitation":"Kornelija Ajlec, „UNRRA v Jugoslaviji in Sloveniji“, Prispevki Za Novejšo Zgodovino = Contributions to the Contemporary History, 1. oktober 2013, https://www.academia.edu/7056064/UNRRA_v_Jugoslaviji_in_Sloveniji; Kornelija Ajlec, „UNRRA and Its Arrival in Yugoslavia, 1944-1945“, Istorija 20. Veka 38, št. 2/2020 (2020): 129.","dontUpdate":true,"noteIndex":26},"citationItems":[{"id":18,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/822NS7WI"],"itemData":{"id":18,"type":"article-journal","abstract":"Immediately after the end of World War II the UNRRA personnel, in charge of assisting Yugoslavia in its rehabilitation, arrived to this country. Although the tasks of UNRRA focused especially on providing assistance in the fi eld by providing","container-title":"Prispevki za novejšo zgodovino = Contributions to the Contemporary History","language":"en","source":"www.academia.edu","title":"UNRRA v Jugoslaviji in Sloveniji","URL":"https://www.academia.edu/7056064/UNRRA_v_Jugoslaviji_in_Sloveniji","author":[{"family":"Ajlec","given":"Kornelija"}],"accessed":{"date-parts":[["2022",10,2]]},"issued":{"date-parts":[["2013",10,1]]}}},{"id":17,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/LUW4FDLL"],"itemData":{"id":17,"type":"article-journal","abstract":"As Yugoslavia slowly began to shake off the clutches of occupation, it quickly became clear that the war would leave behind enormous devastation. The damage was such that any political organization taking power in the country would have huge","container-title":"Istorija 20. veka","ISSN":"2560-3647","issue":"2/2020","language":"en","page":"129","source":"www.academia.edu","title":"UNRRA and its arrival in Yugoslavia, 1944-1945","volume":"38","author":[{"family":"Ajlec","given":"Kornelija"}],"issued":{"date-parts":[["2020"]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>Kornelija
                        Ajlec, »UNRRA v Jugoslaviji in Sloveniji,« <hi rend="italic">Prispevki za
                            novejšo zgodovino</hi> 53, št. 2 (2013). Kornelija Ajlec, »UNRRA and Its
                        Arrival in Yugoslavia, 1944–1945,« <hi rend="italic">Istorija 20. veka</hi>
                        38, št. 2 (2020).</note></p>
                <p>Prve delne ocene o potrebni količini pomoči so bile predstavljene januarja
                        1944.<note place="foot" xml:id="ftn43" n="41"> Woodbridge, <hi rend="italic"
                            >UNRRA, Vol. I</hi>., 343.</note> Narejene so bile na podlagi informacij
                    o lakoti, ki so ji bili podvrženi obsežni predeli Jugoslavije, predvsem v pasu
                    prvih stotih kilometrov od obale Jadrana. Podatki Mednarodnega Rdečega križa so
                    razkrivali, da so okupacijske in kolaboracionistične sile v Beogradu zmogle
                    zagotoviti le 300 kalorij dnevno na posameznika, v Zagrebu pa 700, kar je enkrat
                    več, a še vedno bistveno premalo za preživetje. Posledično so poročila poročala
                    o smrtnih primerih, hkrati pa so pričakovala še zaostritev razmer.<note
                        place="foot" xml:id="ftn44" n="42"> AJ, 83-3-256, Memorandum to the Director
                        General of UNRRA by the member of the Council of UNRRA for Yugoslavia, 2,
                        3.</note> Poročilo, ki je povzemalo popis potreb, ki ga je pripravilo
                    predstavniško telo novooblikovane komunistične vlade AVNOJ, ter popis potreb, ki
                    ga je pripravila begunska vlada, je izražalo zares velike potrebe Jugoslavije.
                    Kraljeva begunska vlada je zapisala, da bi moral imeti vsak prebivalec
                    Jugoslavije dnevno na voljo 1,3 kilograma hrane,<note place="foot"
                        xml:id="ftn45" n="43"> Teh 1312 gramov hrane naj bi sestavljalo: 632 gramov
                        kruha, 165 gramov krompirja, 26 gramov pasulja, 12 gramov sladkorja, 1,2
                        grama kave, 3,2 grama masti, 44,1 grama mesa, 4 grami ribe, 234 gramov
                        mleka, 4,5 grama sira, 4,3 grama jajc in 153 gramov drugih
                        proizvodov.</note> ta pa naj bi se zagotavljala tako iz lokalnih zalog kot
                    dobavljene pomoči. AVNOJ je na drugi strani zahteval en kilogram hrane dnevno na
                        posameznika.<note place="foot" xml:id="ftn46" n="44"> Od tega 200 gramov
                        mesa, kar je pomenilo, da bi vsak posameznik zaužil 72 kilogramov mesa na
                        leto. To pa je občutno več, kot je znašala konzumacija mesa pred vojno, in
                        sicer 36 kilogramov v urbanih središčih in le 10 kilogramov na
                        podeželju.</note> Drugače povedano, kraljeva begunska vlada je za prvih šest
                    mesecev zaprosila za dobavo 807.000 ton hrane, AVNOJ pa 720.000 ton. Izven te
                    ocene je begunska vlada zahtevala še dodatnih 456.000 ton pšenice, s katero je
                    nameravala takoj po vojni ukiniti racionirano preskrbo kruha.<note place="foot"
                        xml:id="ftn47" n="45"> AJ, 83-3-357, Nekoliko Podataka o AML-u i UNRRA-i te
                        neke naše primedbe (ocene potreb AVNOJ); AJ, 83-3-363, U vezi sa pitanjem
                        snabdevanja… (ocene potreb Kraljeve begunske vlade); AJ, 83-3-353, Izveštaj
                        u vezi sa predlogom AVNOJ-a i Londonskog Odbora u pogledu potreba za
                        posljeratnu pomoć, 1. september 1944, 1.</note></p>
                <p>UNRRA takšnih količin ni bila zmožna nadomestiti, saj je imela za to na voljo
                    premalo virov. V državah, za katere je predvidela, da bodo najbolj potrebne
                        pomoči,<note place="foot" xml:id="ftn48" n="46"> Poleg Jugoslavije so bile
                        to še Albanija, Češkoslovaška, Grčija in Poljska.</note> so se njeni
                    načrtovalci zatekli k uravnilovki, ki so jo poimenovali »tehnika izenačevanja
                        primanjkljajev«.<note place="foot" xml:id="ftn49" n="47"> Equalization of
                        deficiencies technique</note> Z njeno pomočjo so naredili popis potreb, ki
                    je državam prejemnicam pomoči namenjal tolikšne količine hrane, da bi dosegli
                    izenačenje stopnje pomanjkanja glede na državo, kjer je bilo pomanjkanje
                    najnižje, ne pa količin, ki bi pomanjkanje v celoti odpravile.<note place="foot"
                        xml:id="ftn50" n="48"> Woodbridge, <hi rend="italic">UNRRA, Vol. I</hi>,
                        348.</note> Ta uravnilovka je učinkovala tako, da se je skupni znesek
                    predvidene pomoči znižal za približno 46 odstotkov v denarni protivrednosti in
                    za približno 50 odstotkov v količini dobrin.<note place="foot" xml:id="ftn51"
                        n="49"> ARMS, S-1021-0002-07, Work by UNRRA, 75.</note> Po tem sistemu so
                    bile potrebe posameznih držav dokončno začrtane novembra 1944 in revidirane v
                    drugi polovici leta 1945. Jugoslaviji so namenili 214 milijonov dolarjev
                        pomoči,<note place="foot" xml:id="ftn52" n="50"> Woodbridge, <hi
                            rend="italic">UNRRA, Vol. I</hi>, 347.</note> kar je bila skoraj
                    četrtina celotnega, milijardo dolarjev visokega zneska pomoči, ki so ga namenili
                    za prehrano. Iz drugih virov izvemo, da so za Jugoslavijo v obliki dobrin
                    namenili 376.000 ton žita in moke, 2800 ton sira, 7000 ton maščob, 30.500 ton
                    konzerviranega mesa, 1400 ton konzerviranih rib, 6900 ton stročnic, 15.300 ton
                    sladkorja, 4500 ton kave in 7500 ton mleka v prahu. Skupaj je to znašalo 452.200
                    ton prehrambnih dobrin.<note place="foot" xml:id="ftn53" n="51"> Sočasno so
                        Albaniji namenili 33.960 ton, Grčiji pa 427.170 ton hrane. ‒ AJ, 83,
                        287-329, Estimated Import Needs for Civil Relief in Albania, Greece and
                        Yugoslavia, Appendix »C«, 5 July 1944, 7.</note> Iz popisa potreb je mogoče
                    zaključiti, da je UNRRA Jugoslavijo imela za eno izmed najbolj pomoči potrebnih
                    držav, čeprav s svojimi načrti dobave povojne pomoči ni dosegla niti polovice
                    ocen begunske ali komunistične vlade. Po navedbah tedanjega predstavnika
                    Jugoslavije v Svetu Unrre, Rudolfa Bičanića, zapisanih v poročilu begunski
                    vladi, naj bi Unrrini uradniki sicer neuradno izjavili, da bi Jugoslavija
                    potrebovala še bistveno obsežnejši program v višini 620 milijonov dolarjev.<note
                        place="foot" xml:id="ftn54" n="52"> AJ, 83-3-339, Izvještaj Dra. Rudolfa
                        Bičanića, člana Vijeća UNRRA za Jugoslavijo, podnesen jugoslovenskoj vladi u
                        Londonu o djelatnosti u Montrealu i Washingtonu od 15. IX. – 23. XI. 1944,
                        7.</note> A taki neuradni diplomatski pogovori niso imeli kakšnega posebnega
                    pomena. Zaradi splošnega pomanjkanja zalog v Unrrinih skladiščih ter zavezanosti
                    k uravnilovki UNRRA takih količin ni bila zmožna zagotoviti, niti jih ni smela
                        kriti.<note place="foot" xml:id="ftn55" n="53"> Woodbridge, <hi
                            rend="italic">UNRRA, Vol. I</hi>, 329.</note></p>
                <p>Kljub temu se je na koncu izkazalo, da so bili sredi leta 1944 sprejeti načrti le
                    izhodišča za pripravo zalog. Nadaljnjih projekcij po začetnem obdobju namreč
                    niso več delali. Unrra je v naslednjih mesecih za lažje usmerjanje dobave zalog
                    Jugoslavijo zgolj geografsko razdelila na tri cone preskrbe. Prvo cono, ki je
                    obsegla Dalmacijo, Črno goro, Bosno razen njenega severnega predela ter dele
                    Hrvaške (predvsem Liko, Kordun in dele Istre), so poimenovali cona lakote. V
                    njej so živeli trije milijoni ljudi od skupaj 15 milijonov. Unrrini uradniki so
                    ocenjevali, da je bilo ob začetku dobav pomoči v to cono na voljo le še za dva
                    meseca ali manj žita. To je pomenilo, da so bili prebivalci te cone v celoti
                    odvisni od zunanje pomoči. Druga cona je bila cona pomanjkanja in je obsegala
                    preostale dele Hrvaške in celotno Slovenijo. Unrrini uradniki so ocenjevali, da
                    je bilo tu treba nadomestiti 50 odstotkov vse hrane. Srbija in Vojvodina pa sta
                    zaokrožali tretjo cono, ki je bila samozadostna ali celo presežna. Tu uvoz hrane
                    za ohranjanje sprejemljivega standarda ni bil potreben, kljub slabi letini leta
                    1945. Ta del je bil sposoben prehraniti še nekatere druge predele Jugoslavije,
                    denimo Makedonijo, Sandžak in severno Bosno, predvsem pa prestolnico
                        Beograd.<note place="foot" xml:id="ftn56" n="54"> Woodbridge, <hi
                            rend="italic">UNRRA: The History of the United Nations Relief and
                            Rehabilitation Administration</hi>, <hi rend="italic">Vol. II</hi> (New
                        York: Columbia University Press, 1950), 145.</note></p>
                <p>Uvoz hrane je bil le en segment pomoči, ki ga je UNRRA nudila zlasti neposredno
                    po koncu spopadov. Dolgoročnost prehranjenosti je bila namreč odvisna od
                    pridelovalnih zmožnosti jugoslovanskega agrarnega sektorja. Zato je UNRRA
                    sočasno z načrtovanjem dobave pomoči v obliki hrane zagnala program kmetijske
                    rehabilitacije. Ta je bil vreden 40.983.091 dolarjev, zajemal pa je vse tiste
                    dejavnike, ki so potencialno omogočali čim večjo količino pridelka.<note
                        place="foot" xml:id="ftn57" n="55"> ARMS, S-1021-0152-08, Agriculture and
                        Food in Jugoslavia, 39.</note> V prvem letu so dobavili 48.000 ton kmetijske
                    pomoči, od česar je 19 odstotkov odpadlo na kmetijsko mehanizacijo, 17 odstotkov
                    na živino, 33 odstotkov na material za shranjevanje, 15 odstotkov na gnojila in
                    9 odstotkov na semena.<note place="foot" xml:id="ftn58" n="56"> Ibid.</note></p>
                <p>Najpomembnejše je bilo nadomeščanje živine, čeprav je med Unrrinimi uradniki
                    obstajala bojazen, da bo živina izčrpavala zaloge žita. A pretehtal je pomen
                    živine kot kritičen del ekonomije evropskih držav, zlasti tistih na vzhodu, kjer
                    je ta predstavljala ključen vir hrane v obliki mlečnih izdelkov, delovne sile
                    ali mesa. Živina je lahko ustvarila prehrano za otroke, doječe matere in bolne,
                    zato je bila uporaba žita kot krme upravičena. Sploh pa se je pričakovalo, da se
                    bo živina večinoma prehranjevala na pašnikih, saj so sprva načrtovali uvažanje
                    goveda in konj. Drobnico, perutnino in prašiče so imeli za bistveno manj
                    pomembne, zato so predvideli uvažanje predvsem v fazi, ko bi bilo treba zvišati
                    stopnjo prehrane z mesom,<note place="foot" xml:id="ftn59" n="57"> AJ, 83-3-256,
                        Memorandum to the Director General of UNRRA by the member od the Council of
                        UNRRA for Yugoslavia, 36.</note> kar pa se do prenehanja Unrrinih operacij
                    ni zgodilo. Jasno je bilo, da bo količina uvožene živine morala biti visoka.
                    UNRRA je namreč ocenila, da je Jugoslavija do leta 1943 izgubila 617.000
                    delovnih konj, 1,6 milijona glav goveda in 1,3 milijona glav prašičev.
                    Projekcije so kazale, da bo kljub velikem denarnem vložku preteklo vsaj šest
                    let, preden bo Jugoslavija na tem področju dosegla predvojno raven.<note
                        place="foot" xml:id="ftn60" n="58"> AJ, 83-3-256, Memorandum to the Director
                        General of UNRRA by the member od the Council of UNRRA for Yugoslavia,
                        3.</note>
                </p>
                <p>Ker pa je bila tudi količina živine, ki je bila na razpolago za uvoz, omejena, se
                    je UNRRA odločila to nadomestiti, kjer bi bilo to mogoče, zlasti s kmetijsko
                    mehanizacijo. Na koncu je ta sicer predstavljala največji delež v programu
                    kmetijske obnove, hkrati pa je porodila veliko izzivov. Treba je bilo
                    premisliti, kje je bila uporaba mehanizacije sploh smiselna glede na teren,
                    vrsto pridelkov in metodo dela. Upoštevati je bilo treba tudi zmožnost dostopa
                    do goriva in mehanskega olja. Poleg tega večina podeželskega prebivalstva ni
                    bila vešča uporabe sodobne kmetijske tehnologije.<note place="foot"
                        xml:id="ftn61" n="59"> ARMS, S-1021-0008-06, UNRRA Agricultural
                        Rehabilitation Activities, 34–35.</note> Že Medvladni odbor za povojne
                    potrebe je poročal, da je bilo v Jugoslaviji tik pred vojno leta 1940 le tisoč
                    traktorjev, približno 1,1 milijona plugov in 13.000 strojev za tolčenje žita.
                    Šlo je za domala nepomembno količino mehanizacije, če upoštevamo, da je bilo v
                    Jugoslaviji takrat 1.985.725 kmetij, od tega 1711 večjih od sto in več
                    hektarjev. Glede na poročila jugoslovanskih oblasti, naj bi bilo v vojni
                    uničenih 50 odstotkov traktorjev in plugov ter kar 99 odstotkov strojev za
                    tolčenje žita.<note place="foot" xml:id="ftn62" n="60"> Ibid., 264.</note>
                    Unrrin načrt torej ni bil namenjen obnovi kmetijske mehanizacije, temveč se je
                    ukvarjal s tem, kako čim prej in v čim večji meri tehnološko v celoti
                    modernizirati jugoslovanski agrarni sektor.</p>
            </div>
            <div>
                <head>Svetovne razsežnosti problema zagotavljanja zalog</head>
                <p>Potem, ko je UNRRA zaključila ocene povojnih potreb osvobojenih držav, se je
                    lotila drugega dela v pripravi programa za dobavo povojne pomoči: nabave zalog.
                    Ta del je bil razdeljen na dve fazi: prva se je začela z ustanovitvijo Unrre
                    novembra 1943 in je trajala do avgusta 1945. Gre za obdobje, ko je vojna še
                    trajala in ni bilo mogoče dokončno predvideti, kolikšne količine zalog bodo na
                    voljo in ali bo na voljo transport, ki bi te zaloge dostavil tja, kjer jih
                    potrebujejo. Druga faza, ki je trajala do septembra 1948 pa je bila veliko bolj
                    predvidljiva, saj je UNRRA vedela, koliko zalog lahko pridobi, in imela natančen
                    pregled nad potrebami v državah prejemnicah pomoči. Za ustvarjanje zalog je bil
                    zadolžen najvišji predstavnik organizacije, njen direktor, za katerega je bila
                    to prva in najpomembnejša naloga.<note place="foot" xml:id="ftn63" n="61">
                        Woodbridge, <hi rend="italic">UNRRA, Vol. III</hi>, 63.</note></p>
                <p>Kljub temu pa se je glavnina aktivnosti začela šele aprila 1945, ko se je že
                    začel izvajati program preskrbe Jugoslavije in Grčije, pri čemer so prve zaloge
                    imele vojaški in ne civilni izvor. Začetne pošiljke pomoči so namreč prihajale
                    iz t. i. Balkan Stockpile – skladišča, ki so ga napolnile angloameriške vojaške
                    sile v Sredozemlju.<note place="foot" xml:id="ftn64" n="62"> Woodbridge, <hi
                            rend="italic">UNRRA, Vol. I</hi>, 380.</note> Razlogi za pozno
                    ustvarjanje zalog so bili posredne narave, ki jih je UNRRA želela razrešiti po
                    diplomatski poti. Oblikovanje zalog je namreč načrtovala že bistveno prej v
                    skladu z načelom, da bo zagotovila potrebne zaloge iz kateregakoli naslova in
                    zanje zagotovila transport kamorkoli, kjer bi jih potrebovali. A praksa se je
                    izkazala za bistveno bolj zapleteno. Izven ZDA je bilo težko kupovati zalogo
                    zaradi nizke produkcije hrane, čemur so botrovali zlasti pomanjkanje delovne
                    sile na kmetijah, pomanjkanje gnojil pa tudi povsem naravni vremenski fenomeni v
                    pomembnih pridelovalnih delih sveta, denimo v Avstraliji, Argentini, Južni
                    Afriki in delih karibskega morja.<note place="foot" xml:id="ftn65" n="63">
                        Harvey C. Mansfield, <hi rend="italic">A Short History of OPA</hi>
                        (Washington: United States Temporaray Controls, 1948), 186, 187.</note>
                    Izkazalo se je tudi, da so tiste begunske vlade, ki so imele dovolj deviznih
                    prihrankov, že pripravljale zaloge za lastne potrebe v trenutku, ko bodo njihove
                    države osvobojene. Zlasti nizozemska, belgijska in norveška begunska vlada so
                    zaradi tega zviševale cene prehrane, s tem pa so oteževale multilateralna
                    prizadevanja, kot so bila Unrrina. Poleg tega je bil močno okrnjen transport,
                    saj je bila večina ladij, goriva in opreme za pretovarjanje primarno na
                    razpolago vojski.<note place="foot" xml:id="ftn66" n="64"> D. P. E. »Food for
                        Post-War Europe: Shortage of World Supplies.« v: <hi rend="italic">Bulletin
                            of International News</hi>, št. 11 (1945): 470.</note> Tudi v ZDA UNRRA
                    ni zmogla ustvariti zalog hrane. Tam so v drugi polovici leta 1943 uvedli t. i.
                    »politiko prazne police«.<note place="foot" xml:id="ftn67" n="65"> Bare shelf
                        policy</note> Temeljila je na prepričanju, da bo v ZDA kmalu prišlo do
                    presežka zalog, saj se je nakazovalo, da jim bo v letu 1944 uspelo doseči
                    največji obseg živilske pridelave, kar se je tudi zgodilo. Hkrati so
                    pričakovali, da se bo vojna istega leta tudi zaključila in bo vojska prenehala
                    odkupovati hrano. Če bi se oba dejavnika uresničila, bi se na tržišču dejansko
                    pojavili presežki hrane, kar bi vodilo v padec cen, zaradi česar bi neizogibno
                    prišlo do znatne izgube zalog zaradi pokvarljivosti ali zavrženja hrane.<note
                        place="foot" xml:id="ftn68" n="66"> Mansfield, A <hi rend="italic">Short
                            History of OPA</hi>, 186, 187.</note> Vendar so pri načrtovanju
                    popolnoma zanemarili potrebe, ki bi se lahko ob koncu spopadov pojavile na
                    osvobojenih ozemljih in ki so, kot se je nazadnje izkazalo, kompenzirale oba
                    dejavnika. Tako je ministrstvo za kmetijstvo<note place="foot" xml:id="ftn69"
                        n="67"> Department of Agriculture</note> oziroma njemu podrejeni urad za
                    vojno prehrano,<note place="foot" xml:id="ftn70" n="68"> War Food
                        Administration</note> ki je bil zadolžen za zagotavljanje zalog za program
                    Lend-Lease, Unrro in druge, med 1. januarjem 1944 in 1. januarjem 1945 zmanjšal
                    zaloge za 50 odstotkov.<note place="foot" xml:id="ftn71" n="69">
                        <?biblio ADDIN ZOTERO_ITEM CSL_CITATION {"citationID":"BKtERI7M","properties":{"formattedCitation":"David L. MacFarlane, \\uc0\\u8222{}The UNRRA Experience in Relation to Developments in Food and Agriculture\\uc0\\u8220{}, {\\i{}Journal of Farm Economics} 30, \\uc0\\u353{}t. 1 (1948): 69\\uc0\\u8211{}77, https://doi.org/10.2307/1232682.","plainCitation":"David L. MacFarlane, „The UNRRA Experience in Relation to Developments in Food and Agriculture“, Journal of Farm Economics 30, št. 1 (1948): 69–77, https://doi.org/10.2307/1232682.","dontUpdate":true,"noteIndex":38},"citationItems":[{"id":7,"uris":["http://zotero.org/users/9649950/items/YA4JBK3K"],"itemData":{"id":7,"type":"article-journal","container-title":"Journal of Farm Economics","DOI":"10.2307/1232682","ISSN":"1071-1031","issue":"1","note":"publisher: [Oxford University Press, Agricultural & Applied Economics Association]","page":"69-77","source":"JSTOR","title":"The UNRRA Experience in Relation to Developments in Food and Agriculture","volume":"30","author":[{"family":"MacFarlane","given":"David L."}],"issued":{"date-parts":[["1948"]]}}}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?>David
                        L. MacFarlane, »The UNRRA Experience in Relation to Developments in Food and
                        Agriculture,« <hi rend="italic">Journal of Farm Economics</hi> 30, št. 1
                        (1948): 72, <ref target="https://doi.org/10.2307/1232682"
                            >https://doi.org/10.2307/1232682</ref>.</note> Uradniki na ministrstvu
                    so bili gluhi za opozorila, da bodo potrebe po hrani v drugih državah bistveno
                    večje, kot si predstavljajo. Trdili so, da bodo trenutne zaloge zadostovale za
                    preskrbo teh držav.<note place="foot" xml:id="ftn72" n="70"> Namestnik
                        direktorja Urada za vojno prehrano je denimo izjavil, da »[č]eprav urad
                        stalno prejema prošnje humanitarnih organizacij, da zagotovi zaloge hrane za
                        pomoč tujim državam takoj po vojni, urad nima nobenega namena povečati
                        svojih zalog v tem trenutku, saj lahko na podlagi trenutnega inventarja
                        oskrbimo vse potrebe za pomoč in še več«.</note>
                </p>
                <p>Zaradi vseh naštetih vzrokov Unrri praktično do konca vojne v Evropi ni uspelo
                    akumulirati primernih zalog, ki bi omogočile zadostno preskrbo s hrano ne le v
                    Jugoslaviji, pač pa v vseh državah prejemnicah pomoči. Ko se je zaključek vojne
                    na Balkanu že bližal, ji ni preostalo drugega, kot da potrebne zaloge za civilno
                    preskrbo s hrano črpa iz vojaških skladišč.<note place="foot" xml:id="ftn73"
                        n="71"> ARMS, S-1015-0011-0018, Notes for Meeting with McCloy and Acheson –
                        re Yugoslavia, 16 October 1944, 2; ARMS, S-1015-0011-0018, Draft telegram to
                        SACMED, 16 October 1944, 1.</note> Čeprav je vojska temu sprva izrecno
                    nasprotovala, je morala svoje stališče spremeniti, kar pa je lahko storila samo
                    zato, ker so se njene potrebe z vedno večjim napredovanjem proti nacističnim
                    silam začele manjšati. Še več, določeno je bilo, da bo takoj po osvoboditvi
                    obširnih ozemelj v Jugoslaviji prvo pomoč od 15. januarja 1945 distribuirala
                    zavezniška vojska. Vojaško obdobje distribucije pomoči se je končalo z Unrrinim
                    prevzemom distribucije 15. aprila 1945, ko je bila večina Jugoslavije, razen
                    Slovenije in delov Hrvaške, že osvobojena.</p>
                <p>Vendar Balkan Stockpile ni zmogel pokriti vseh potreb. Julija 1944 je skladišče
                    imelo na voljo le 187.000 ton žita, 756 ton sira, 1338 ton konzerviranega mesa,
                    1434 ton stročnic, 14.670 ton sladkorja, 2200 ton kave in 7448 ton mleka v
                        prahu.<note place="foot" xml:id="ftn74" n="72"> AJ 83, 287-329, Estimated
                        Import Needs for Civil Relief in Albania, Greece and Yugoslavia, Appendix
                        »C«, 5 July 1944, 7.</note> Sčasoma se je napolnilo tudi s pomočjo Urada za
                        zaloge<note place="foot" xml:id="ftn75" n="73"> Office of supply</note> pri
                    Unrrini jugoslovanski misiji, ki je delo začel v egiptovskem Kairu, od jeseni
                    1944 pa vse do začetka vojaškega obdobja pa je deloval v San Spiritu v Italiji,
                    preden se je glavnina urada preselila v Jugoslavijo. Urad je kmalu oblikoval
                    sedem poddivizij, med njimi Sekcijo za hrano<note place="foot" xml:id="ftn76"
                        n="74"> Food Section</note> in Divizijo za kmetijsko obnovo,<note
                        place="foot" xml:id="ftn77" n="75"> Agricultural Reconstruction
                        Division</note> ki sta tesno sodelovali z jugoslovansko vlado v Beogradu, s
                    katero sta določali potrebe po pomoči.</p>
            </div>
            <div>
                <head>Oris realizacije načrtov pomoči po koncu vojne</head>
                <p>Z začetkom operacij v Evropi oziroma na Balkanu je UNRRA začela prehajati iz
                    pripravljalne v operativno fazo. Ker je bilo osvobajanje posameznih držav
                    postopno, potrebe na teh osvobojenih ozemljih pa velike, se je hitro
                    izoblikovalo stališče, da mora začeti dobavo potrebščin še pred osvoboditvijo
                    celotne države. Do konca maja 1945 je UNRRA posledično dobavila že 262.653 ton
                    potrebščin, največ v Grčijo, saj je bila ta osvobojena že od oktobra 1944. V
                    polletnem obdobju so bila grška pristanišča že obnovljena do te mere, da so bila
                    zmožna prejeti že velike količine dobavljene pomoči. Istočasno je Jugoslavija
                    imela le dve delujoči pristanišči, Dubrovnik in Split, ki sta bili zmožni
                    pretovoriti le med 65 in 95 tisoč ton dobrin.<note place="foot" xml:id="ftn78"
                        n="76"> D. W., »Sucess of a Mission: U.N.R.R.A. in Yugoslavia,« <hi
                            rend="italic">The World Today</hi>, št. 8 (1946): 377.</note> Prvi
                    Unrrin urgentni konvoj pomoči je prispel v Jugoslavijo ob koncu leta 1944, potem
                    ko so zavezniki pridobili poročila, da je v Splitu, ki je bil osvobojen 19.
                    oktobra 1944, v obdobju do 25. novembra 1944 umrlo 600 ljudi. To je Unrrine
                    uradnike spodbudilo, da so začeli načrtovati takojšnji transport pomoči na dveh
                    ladjah, a so jih ovirale dolge, nedokončane razprave z jugoslovansko vlado o
                    tem, ali bodo lahko delovali na ozemlju Jugoslavije. Po dolgih pogajanjih je
                    UNRRA vendarle lahko na silvestrovo 1944 vendarle lahko poslala v Split 300 ton
                        hrane.<note place="foot" xml:id="ftn79" n="77"> ARMS, S-1021-0024-18,
                        Historical Monograph of Office of Chief of Mission, 21, 22.</note></p>
                <p>Kmalu zatem, 19. januarja 1945, je bil podpisan sporazum med zavezniki in
                    Jugoslavijo, na podlagi katerega se je začela že omenjena vojaška faza
                    distribucije pomoči. Vojaška misija za zveze,<note place="foot" xml:id="ftn80"
                        n="78"> Military Liaison Mission</note> ki je delovala v tesni povezavi z
                    Unrro pri dobavi prvih uradnih pošiljk pomoči, je prenehala operirati 15. aprila
                    1944. V marcu je v Jugoslavijo dobavila 18.100 ton pomoči, aprila 43.000 ton in
                    maja 1944 50.000 ton.<note place="foot" xml:id="ftn81" n="79"> Ibid., 32.</note>
                    S tako majhnimi količinami ni izpolnila pripravljenih načrtov, niti načrtov
                    jugoslovanskih oblasti niti Unrrinih. Izkazalo se je, da so bili ti preveč
                    ambiciozni, vendar ne zaradi težav pri zagotavljanju zalog niti zaradi
                    pomanjkanja ladijskega transporta, temveč zaradi uničenih transportnih povezav
                    iz pristanišč Dubrovnik in Split v notranjost države. Ko dobrin niso zmogli
                    dovolj hitro odposlati naprej iz pristaniških skladišč, so se ustvarila t. i.
                    ozka grla. Hkrati so zavezniki ocenjevali, da je bilo uničenih kar 57 odstotkov
                    železniških poti skozi najrodovitnejše severne predele države, pa tudi tri
                    četrtine vseh mostov, skupaj z vsemi na Donavi in večino na Savi. Delujočih je
                    bilo le 200 tovornjakov in zgolj polovica vseh tovornih vagonov.<note
                        place="foot" xml:id="ftn82" n="80"> D. W., »Sucess of a Mission,«
                        377.</note> Ozka grla, ki so se pojavila v obeh pristaniščih, so se počasi
                    začela širiti v mesecu juliju, ko se je začela intenzivna obnova cest in
                    železnic. Takrat so namreč lahko začeli transportirati več kot 100.000 ton zalog
                    mesečno. Do decembra 1945 je ta številka zrasla že na več kot 200.000, ko so
                    ponovno postala operativna tudi pristanišča Šibenik in Reka ter Trst in Solun,
                    ki sta s pomočjo oskrbovali predvsem dele Slovenije in Makedonije.<note
                        place="foot" xml:id="ftn83" n="81"> Woodbridge, <hi rend="italic">UNRRA,
                            Vol. II</hi>, 143, 145.</note></p>
                <p>V prve pošiljke pomoči po koncu vojne je bila vključena tudi kmetijska
                    mehanizacija. Program kmetijske obnove je sicer nadomestil le manjši del izgub v
                    tem sektorju. Žita, predvsem pšenica, so predstavljala za okoli 75 odstotkov
                    vseh dobav semen. Semena trave so predstavljala približno 15-odstotni delež vseh
                    pošiljk, medtem ko so semena konoplje in sladkorne pese predstavljala preostalih
                    10 odstotkov. Hkrati je bilo med pošiljkami okoli 450 ton semenskega krompirja
                    in 200.000 paketov raznih semen zelenjave za pridelavo na domačih vrtovih.<note
                        place="foot" xml:id="ftn84" n="82"> ARMS, S-1021-0152-08, Agriculture and
                        Food in Jugoslavia, 274.</note> Kot je bilo prvotno priporočeno, je večina
                    uvoza izhajala iz Evrope: krompir iz Nizozemske, konoplja iz Turčije in tako
                    dalje. A na koncu je bil program semen bistveno manj obsežen, kot so sprva
                    načrtovali. Poželi so lahko le 250.000 hektarjev pridelka, ki je izšel iz
                    Unrrinih semen, oziroma le okoli 4 odstotke celotne obdelane površine.<note
                        place="foot" xml:id="ftn85" n="83"> Ibid., 276.</note> Vrednost nadomestila
                    za živino je bila približno 6,3 milijona dolarjev ali 17 odstotkov celotne
                    vrednosti programa kmetijske obnove. Dobavljena delovna živina je omogočila
                    kultivacijo 260.000 hektarjev obdelovalne zemlje in zagotovila minimalno zalogo
                    mleka za 100.000 otrok in doječih mater. Dodatno je UNRRA dobavila 4000
                    traktorjev in 6000 plugov. Da bi zagotovili dolgoročni vpliv mehanizacije na čim
                    večji delež kmečkega prebivalstva, so bili ustanovljene mehanične zadruge, ki so
                    omogočale dostop do najsodobnejše opreme čim širšemu deležu prebivalstva.<note
                        place="foot" xml:id="ftn86" n="84"> ARMS, S-1021-0008-06, UNRRA Agricultural
                        Rehabilitation Activities, 34, 35.</note> A ker je bila ta za večino
                    prebivalstva novost, je morala UNRRA tudi usposobiti ljudi za njeno uporabo.
                    Zato so zagotovili tehnično literaturo, izobraževalne filme in filmske
                    projektorje, ki so jih uporabljali v kmetijskih šolah in visokošolskih
                        ustanovah.<note place="foot" xml:id="ftn87" n="85"> Ibid., 293.</note> V
                    Zemunu pri Beogradu so vzpostavili tudi specializirano šolo za voznike
                        traktorjev.<note place="foot" xml:id="ftn88" n="86"> D. W., »Success of a
                        mission,« 380.</note> Hkrati so Unrrini strokovnjaki spodbudili
                    jugoslovanske oblasti, da so začele spodbujati razvoj raziskovalnih središč na
                    državnih kmetijskih zemljiščih, ter se zavzeli za ustanovitev kmetijskega
                        inštituta<note place="foot" xml:id="ftn89" n="87"> ARMS, S-1021-0008-06,
                        UNRRA Agricultural Rehabilitation Activities, 293.</note> v Sloveniji, da bi
                    pazljivo izbrali primerne pridelke za nadaljnjo kultivacijo.<note place="foot"
                        xml:id="ftn90" n="88"> Woodbridge<hi rend="italic">, UNRRA, vol. II</hi>,
                        143–44.</note></p>
                <p>Ob zaključku Unrrinih operacij julija 1947 je njena jugoslovanska misija postala
                    eden izmed obsežnejših vidikov njenega delovanja. Vodja misije je bil sovjetski
                    uradnik Mihail Sergejčik, ki ni govoril angleško, a je imel izjemne
                    organizacijske in pogajalske sposobnosti, ki so bile ključne, ko je tržaško
                    vprašanje postajalo eno izmed žarišč hladne vojne, in so prispevale k uspešnosti
                    misije. Misija je vzpostavila široko mrežo lokalnih pisarn v Beogradu, Zagrebu,
                    Ljubljani, Sarajevu, Skopju in na Cetinju, kot tudi pristaniško pisarno v
                        Splitu,<note place="foot" xml:id="ftn91" n="89"> Ibid.</note> ki je bila
                    odgovorna za nadzor nad distribucijo pomoči. </p>
                <p>Unrrina analiza je pokazala, da je bila dobava 10.000 dostavnih vozil in 100.000
                    ton hrane ključna prelomnica pri zagotavljanju preusmeritve poteka dogodkov, ki
                    bi privedli do velike prehrambne katastrofe.<note place="foot" xml:id="ftn92"
                        n="90"> Ibid., 169.</note> Dobavljena pomoč je sledila Unrrinemu sloganu
                    »Pomagati ljudem, da si pomagajo sami«<note place="foot" xml:id="ftn93" n="91">
                        Help the people help themselves.</note> in je botrovala povečanju pridelka
                    in proizvodnje s tem, ko je uvedla nove metode pridelave, modernizacije
                    kmetijskih orodij, uporabe gnojil, primernejših sort semen in drugega. V mnogih
                    ozirih ni le preprečila najakutnejših primerov lakote, temveč je s pomočjo
                    načrtovanja in dobave pomoči – kljub bistveno manjšim količinam, kot so jih
                    sprva načrtovali ali so si jih na jugoslovanski strani želeli – ustvarila
                    temelje za oživitev prehranske proizvodnje. </p>
            </div>
        </body>
        <back>
            <div type="bibliography">
                <head>Viri in literatura</head>
                <list>
                    <head>Arhivski viri</head>
                    <item>
                        <list type="unordered">
                            <head>AJ – Arhiv Jugoslavije:</head>
                            <item>AJ 41, Fond Saveznih planskih komisija.</item>
                            <item>AJ 83, Zbirka Sava Kosanović.</item>
                            <item>AJ 103, Fond emigrantske vlade Jugoslavije.</item>
                        </list></item>
                    <item>
                        <list type="unordered">
                            <head>ARMS – UN Archives and Records Management Section: </head>
                            <item>ARMS, S-1015-0011-0018, Office of the Historian, Yugoslav Mission. </item>
                            <item>ARMS, S-1021-0002-07, Monographs – SE-10 – Secretariat – The Work
                                of United Nations Relief and Rehabilitation Administration by Ashton
                                Gwatkin. </item>
                            <item>ARMS, S-1021-0008-06, Monographs – BS/Agr-01 – Bureau of Supply,
                                Agricultural Rehabilitation – UNRRA's Agricultural Rehabilitation
                                Activities by Gerard Mahler. </item>
                            <item>ARMS, S-1021-0024-18, Monographs – country and area missions and
                                offices – Yugoslavia 1 – UNRRA Yugoslav Mission Historical
                                Monograph, Volume I – Foreword by Mary Rosser. </item>
                            <item>ARMS, S-1021-0152-08, Publications – Operational Analysis Papers,
                                No. 23 – Agriculture and Food in Yugoslavia. </item>
                        </list></item>
                </list>
                <listBibl>
                    <head>Literatura</head>
                    <bibl>»Adopting Resolution 2417 (2018), Security Council Strongly Condemns
                        Starving of Civilians, Unlawfully Denying Humanitarian Access as Warfare
                        Tactics | UN Press.« Pridobljeno 29. 9. 2022. <ref
                            target="https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm"
                            >https://press.un.org/en/2018/sc13354.doc.htm</ref>.</bibl>
                    <bibl>Ajlec, Kornelija. »UNRRA and Its Arrival in Yugoslavia, 1944‒1945.« <hi
                            rend="italic">Istorija 20. veka</hi> 38, št. 2 (2020): 129‒50</bibl>
                    <bibl>Ajlec, Kornelija. »UNRRA v Jugoslaviji in Sloveniji.« <hi rend="italic"
                            >Prispevki za novejšo zgodovino</hi> 53, št. 2 (2013): 79‒99</bibl>
                    <bibl>Bićanić, Rudolf. »The Effects of War on Rural Yugoslavia.« <hi
                            rend="italic">The Geographical Journal</hi>, št.. 1/2 (1944):
                        555‒78.</bibl>
                    <bibl>D. P. E. »Food for Post-War Europe: Shortage of World Supplies.« <hi
                            rend="italic">Bulletin of International News</hi>, št. 11 (maj 1945):
                        465‒74.</bibl>
                    <bibl>D. W. »Sucess of a Mission: U.N.R.R.A. in Yugoslavia.« <hi rend="italic"
                            >The World Today</hi>, št. 8 (1946): 376‒83.</bibl>
                    <bibl>MacFarlane, David L. »The UNRRA Experience in Relation to Developments in
                        Food and Agriculture.« <hi rend="italic">Journal of Farm Economics</hi>, št.
                        1 (1948): 69–77. </bibl>
                    <bibl>Mansfield, Harvey C. <hi rend="italic">A Short History of OPA</hi>.
                        Washington: United States Temporaray Controls, 1948. </bibl>
                    <bibl>Penrose, Ernest Francis. »Food Relief Planning.« V: Ernest Francis
                        Penrose, <hi rend="italic">Economic Planning for the Peace</hi>, 132‒45.
                        Princeton: Princeton University Press, 1953. </bibl>
                    <bibl>Plesch, Dan in Thomas G. Weiss. »1945’s Forgotten Insight: Multilateralism
                        as Realist Necessity.« <hi rend="italic">International Studies
                            Perspectives</hi> 17, št. 1 (februar 2016): 4‒16. </bibl>
                    <bibl>Riley, Barry. »The Birth, Short Life, and Early Death of the UNRRA.« V:
                            <hi rend="italic">The Political History of American Food Aid: An Uneasy
                            Benevolence</hi>. Ur. Barry Riley, 411‒20. Oxford University Press,
                        2017.</bibl>
                    <bibl>Wolkenhauer, Anna. »International Organizations and Food: Nearing the End
                        of the Lean Season?.« V: <hi rend="italic">International Organizations in
                            Global Social Governance</hi>. Ur. Kerstin Martens, Dennis Niemann in
                        Alexandra Kaasch, 297‒321. Cham: Springer International Publishing,
                        2021.</bibl>
                    <bibl>Woodbridge, George. <hi rend="italic">UNRRA: The History of the United
                            Nations Relief and Rehabilitation Administration</hi>, <hi rend="italic"
                            >Vol. I – III</hi>. New York: Columbia University Press, 1950.</bibl>
                    <bibl>Zakić, Mirna. »The Price of Belonging Volksdeutsche, Land Redistribution
                        and Aryanization in the Serbian Banat, 1941‒4.« <hi rend="italic">Journal of
                            Contemporary History</hi>, št. 2 (2014): 320‒40.</bibl>
                </listBibl>
            </div>
            <div type="summary">
                <docAuthor>Kornelija Ajlec</docAuthor>
                <head>A GLOBAL CHALLENGE WITH A LOCAL CHARACTER: THE PLANNING OF THE UNRRA FOOD AND
                    AGRICULTURAL RECOVERY PROGRAMME ON THE EXAMPLE OF YUGOSLAVIA</head>
                <head>SUMMARY</head>
                <p>The paper explores the United Nations Relief and Rehabilitation Administration’s
                    (UNRRA) multifaceted strategies for providing essential food assistance and
                    ensuring agricultural rehabilitation in post-World War II Yugoslavia. The study
                    highlights the meticulous planning of the Yugoslav authorities, the Inter-Allied
                    Committee on Post-War Requirements, and the UNRRA, as well as the implementation
                    of these plans, evaluating their long-term implications for Yugoslavia’s
                    agricultural development in the years that followed. Despite the initial
                    complexities and resource restrictions, the UNRRA emerged as a pivotal actor in
                    averting widespread famine while simultaneously contributing to long-term
                    agricultural recovery. By delivering crucial food aid, livestock, modern
                    agricultural machinery, and valuable technical guidance, the UNRRA significantly
                    influenced Yugoslavia’s agricultural trajectory. The present article underscores
                    the vital role of UNRRA’s foresight and support in shaping the country’s social
                    and agricultural landscape for a sustainable future.</p>
            </div>
        </back>
    </text>
</TEI>
