<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>Vojaški samomori v Avstriji <lb/>od srede 19. stoletja do prve svetovne vojne
                    <lb/>(z nekaj slovenskimi primeri)<note place="foot" xml:id="ftn1" n="*">Članek
                        je nastal v okviru raziskovalnega projekta št. J6–3123 <hi rend="italic"
                            >Greh, sramota, simptom: samomor in njegove percepcije na Slovenskem
                            (1850–2000)</hi>, ki ga financira Javna agencija za znanstvenoraziskovalno in inovacijsko
                        dejavnost Republike Slovenije iz državnega proračuna.</note>
                </title>
                <author>
                    <forename>Filip</forename>
                    <surname>Čuček</surname>
                    <roleName>Dr.</roleName>
                    <roleName>Višji znanstveni sodelavec</roleName>
                    <affiliation>Inštitut za novejšo zgodovino</affiliation>
                    <address>
                        <addrLine>Privoz 11</addrLine>
                        <addrLine>SI-1000 Ljubljana</addrLine>
                    </address>
                    <email>filipc@inz.si</email>
                </author>
            </titleStmt>
            <editionStmt>
                <edition><date>2023-10-23</date></edition>
            </editionStmt>
            <publicationStmt>
                <publisher>
                    <orgName xml:lang="sl">Inštitut za novejšo zgodovino</orgName>
                    <orgName xml:lang="en">Institute of Contemporary History</orgName>
                    <address>
                        <addrLine>Privoz 11</addrLine>
                        <addrLine>SI-1000 Ljubljana</addrLine>
                    </address>
                </publisher>
                <pubPlace>http://ojs.inz.si/pnz/article/view/4130</pubPlace>
                <date>2023</date>
                <availability status="free">
                    <licence>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</licence>
                </availability>
            </publicationStmt>
            <seriesStmt>
                <title xml:lang="sl">Prispevki za novejšo zgodovino</title>
                <title xml:lang="en">Contributions to Contemporary History</title>
                <biblScope unit="volume">63</biblScope>
                <biblScope unit="issue">3</biblScope>
                <idno type="ISSN">2463-7807</idno>
            </seriesStmt>
            <sourceDesc>
                <p>No source, born digital.</p>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
        <encodingDesc>
            <projectDesc xml:lang="en">
                <p>Contributions to Contemporary History is one of the central Slovenian scientific
                    historiographic journals, dedicated to publishing articles from the field of
                    contemporary history (the 19th and 20th century).</p>
                <p>The journal is published three times per year in Slovenian and in the following
                    foreign languages: English, German, Serbian, Croatian, Bosnian, Italian, Slovak
                    and Czech. The articles are all published with abstracts in English and
                    Slovenian as well as summaries in English.</p>
            </projectDesc>
            <projectDesc xml:lang="sl">
                <p>Prispevki za novejšo zgodovino je ena osrednjih slovenskih znanstvenih
                    zgodovinopisnih revij, ki objavlja teme s področja novejše zgodovine (19. in 20.
                    stoletje).</p>
                <p>Revija izide trikrat letno v slovenskem jeziku in v naslednjih tujih jezikih:
                    angleščina, nemščina, srbščina, hrvaščina, bosanščina, italijanščina, slovaščina
                    in češčina. Članki izhajajo z izvlečki v angleščini in slovenščini ter povzetki
                    v angleščini.</p>
            </projectDesc>
        </encodingDesc>
        <profileDesc>
            <langUsage>
                <language ident="sl"/>
                <language ident="en"/>
            </langUsage>
            <textClass>
                <keywords xml:lang="en">
                    <term>suicide</term>
                    <term>army</term>
                    <term>Austrian constitutional period</term>
                    <term>Austria</term>
                    <term>Slovenian provinces</term>
                </keywords>
                <keywords xml:lang="sl">
                    <term>samomor</term>
                    <term>vojska</term>
                    <term>avstrijska ustavna doba</term>
                    <term>Avstrija</term>
                    <term>slovenske dežele</term>
                </keywords>
            </textClass>
        </profileDesc>
        <revisionDesc>
            <listChange>
                <change><date>2023-11-09T08:24:53Z</date>
                    <name>Mihael Ojsteršek</name>
                    <desc>Pretvorba iz DOCX v TEI, dodatno kodiranje</desc>
                </change>
            </listChange>
        </revisionDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <front>
            <docAuthor>Filip Čuček<note place="foot" xml:id="ftn2" n="**"><hi rend="bold">Dr., viš.
                        znan. sod., Inštitut za novejšo zgodovino, Privoz 11, SI–1000
                        Ljubljana;</hi>
                    <ref target="mailto:filipc@inz.si"><hi rend="bold"
                    >filipc@inz.si</hi></ref></note></docAuthor>
            <docImprint>
                <idno type="cobissType">Cobiss tip: 1.01</idno>
                <idno type="DOI">https://doi.org/10.51663/pnz.63.3.06</idno>
            </docImprint>
            <div type="abstract">
                <head><hi rend="italic">IZVLEČEK</hi></head>
                <p><hi rend="italic">V prispevku avtor analizira samomore v avstrijski vojski od
                        druge polovice 19. stoletja do začetka prve svetovne vojne. V nasprotju s
                        Prusijo, ki je podatke o vojaških samomorih objavljala že od konca 18.
                        stoletja, imamo za Avstrijo prve analitične podatke šele sredi 19. stoletja.
                        Do preloma stoletja je samomore v avstrijski vojski analiziralo več
                        avtorjev, vsi pa so si bili edini, da je bila Avstrija po številu samomorov
                        v evropskem vrhu. Toda počasi je v ospredje prihajal tudi glavni vzrok za
                        samomore – surovo ravnanje nadrejenih z novinci. Medtem je vojska skušala
                        samomore patologizirati in s pomočjo številnih obdukcij pokazati, da je
                        vzrok pogostih samomorov (poleg psihične labilnosti vojakov) tudi v njihovih
                        organskih anomalijah.</hi></p>
                <p><hi rend="italic">Ključne besede: samomor, vojska, avstrijska ustavna doba,
                        Avstrija, slovenske dežele</hi></p>
            </div>
            <div type="abstract" xml:lang="en">
                <head>ABSTRACT</head>
                <head>MILITARY SUICIDES IN AUSTRIA FROM THE MIDDLE OF THE
                        19<hi rend="superscript">TH</hi> CENTURY UNTIL
                        WORLD WAR I (WITH SOME SLOVENIAN EXAMPLES)</head>
                <p><hi rend="italic">In the contribution, the author analyses suicides in the
                        Austrian Army from the second half of the 19</hi><hi
                        rend="italic superscript">th</hi><hi rend="italic"> century to the beginning
                        of World War I. Unlike Prussia, which started publishing data on military
                        suicides already at the end of the 18</hi><hi rend="italic superscript"
                        >th</hi><hi rend="italic"> century, the first available analytical data for
                        Austria dates back to as late as the middle of the 19</hi><hi
                        rend="italic superscript">th</hi><hi rend="italic"> century. By the turn of
                        the century, several authors analysed suicide rates in the Austrian Army,
                        and they all agreed that Austria had the highest number of suicides in
                        Europe. Gradually, the main reason for suicides was also becoming apparent:
                        the brutal treatment of recruits by their superiors. Meanwhile, the Army
                        attempted to portray suicides as pathological and demonstrate, by carrying
                        out numerous autopsies, that many suicides were caused by the soldier’s
                        physical abnormalities (in addition to their psychological
                        instability).</hi></p>
                <p><hi rend="italic">Keywords: suicide, army, Austrian constitutional period,
                        Austria, Slovenian provinces</hi></p>
            </div>
        </front>
        <body>
            <p>Ko je leta 1900 v dunajski <hi rend="italic">Neue Freie Presse </hi>izšla novela <hi
                    rend="italic">Poročnik Gustl</hi> (<hi rend="italic">Leutnant Gustl</hi>), v
                kateri je avtor, avstrijski pisatelj Arthur Schnitzler, pokazal na izjemno tesno
                povezavo med avstrijsko vojsko, častjo (dvobojem) in tudi samomorom, je objava
                naletela na oster odziv vojaških krogov. Schnitzler je posredno namigoval na
                »okostenelost« institucije, ki bi potrebovala temeljito reformo (oziroma času
                primerno modernizacijo), s čimer je načel čast in ugled avstrijske armade. Zaradi
                »afere« je bil deležen splošnega neodobravanja vojaških krogov, prav tako pa je
                izgubil tudi oficirski čin.</p>
            <p>»Tezo«, da so vojaki (tudi) samomorilci, je mogoče najti v nekaterih osrednjih
                besedilih avstrijske književnosti 20. stoletja, ki obravnavajo »rajnko« monarhijo
                oziroma »habsburški mit«. Že madžarski avtor Andreas Latzko je proti koncu vélike
                vojne (v delih <hi rend="italic">Menschen im Krieg</hi>, 1917, in <hi rend="italic"
                    >Friedensgericht</hi>, 1918) sámo vojno označil kot »samomorilsko institucijo«.
                Samomor je v svojem osrednjem delu <hi rend="italic">Radetzkijeva koračnica</hi>
                    (<hi rend="italic">Radetzky Marsch, </hi>1932) obravnaval Joseph Roth in vzrok
                za samomor prav tako »našel« v vojni. Še bolj kot Roth je na problematiko opozarjal
                Stefan Zweig v romanu <hi rend="italic">Nestrpnost srca</hi> (<hi rend="italic"
                    >Ungeduld des Herzens</hi>, 1939), češ da je že vojna kot taka povsem
                samomorilska institucija.<note place="foot" xml:id="ftn3" n="1">Johann Georg
                    Lughofer, »Soldaten sind Selbstmörder: der suizidale Kriegsheld in der
                    österreichischen Literatur,« <hi rend="italic">Brünner Beuträge zur Germanistik
                        und Nordistik</hi> 32 (2018): 37–52.</note></p>
            <p>Če so ti trije avtorji opozarjali na nepotrebnost vojne in kazali na njeno
                samomorilnost, je Schnitzler na prelomu stoletja razkrival blišč in bedo avstrijske
                vojske v mirnem času. Razen bosansko-hercegovske »epizode«, ko je Avstro-Ogrska leta
                1878 okupirala omenjeni deželi, je od avstrijsko-pruske vojne leta 1866 pa vse do
                izbruha prve svetovne vojne leta 1914, se pravi slabih petdeset let, država
                preživela v miru. Toda po izgubi vodilne vloge v Nemški zvezi leta 1866 je bila
                novoustanovljena dvojna monarhija prisiljena v reformo vojske, enega izmed stebrov
                skupne države. Po reformi leta 1868, ki je uvajala splošno vojaško obveznost, pa se
                je v vojski pričelo počasi stopnjevati število samomorov, ki so tema pričujoče
                razprave. Fenomen samomora, ki je bil sicer redkejši v vojnah, pogostejši pa v
                mirnem obdobju,<note place="foot" xml:id="ftn4" n="2">Thomas Garrigue Masaryk, <hi
                        rend="italic">Der Selbstmord als sociale Massenerscheinung </hi>(Wien:
                    Verlag von Carl Konegen, 1881), 53.</note> je v avstrijski vojski (kot tudi
                sicer) naraščal in vrh dosegel konec osemdesetih let 19. stoletja.</p>
            <p>Medtem ko v drugi polovici 19. in na začetku 20. stoletja Avstrija po stopnji
                civilnih samomorov<note place="foot" xml:id="ftn5" n="3">Več gl. Julius Platter,
                    »Über den Selbstmord in Österreich in den Jahren 1819–1872,« <hi rend="italic"
                        >Statistische Monatschrift</hi> 2 (1876): 97–107. Norbert Ortmayr,
                    »Selbstmord in Österreich 1819–1988,« <hi rend="italic">Zeitgeschichte</hi> 17
                    (1990): 209–25. </note> na evropskem kontinentu ni bila v ospredju, je bila v
                vojaških samomorih zmeraj daleč pred vsemi.<note place="foot" xml:id="ftn6" n="4">
                    <hi rend="italic">Militär-Zeitung</hi>, 15. 3. 1894, »Die Selbstmorde in der
                    preussischen Armee,« 74.</note> V nasprotju s Prusijo (in nekaterimi drugimi
                nemškimi kneževinami), ki je že v 18. stoletju objavljala analize glede samomorov v
                    vojski,<note place="foot" xml:id="ftn7" n="5">Prim. Alexander Kästner,
                    »'Desertionen in das Jenseits.' Ansätze und Desiderate einer militärhistorischen
                    Suizidforschung für die Frühe Neuzeit,« <hi rend="italic">Militär und
                        Gesellschaft in der Frühen Neuzeit</hi> 11, št. 2 (2007): 85–111.</note>
                imamo za Avstrijo prve analitične podatke šele sredi 19. stoletja. Zdravnik
                avstrijske armade in asistent dunajske vojaške bolnišnice Henry Wallmann je
                raziskoval samomor v dunajskem garnizonu (štirideseta leta in prva polovica
                petdesetih let) ter ugotavljal, da so se samomori v času neoabsolutizma precej
                povečali. Največ samomorov je bilo v zadnjem letu njegove študije, leta 1856, medtem
                ko je bila stopnja samomorov najnižja tik pred marčno revolucijo, leta 1847. Dve
                tretjini samomorilcev je svoje življenje končalo z ustrelitvijo, medtem ko se jih je
                petina obesila. Vzroki za samomor so bili sicer težko določljivi, najpogostejši je
                bil strah pred kaznijo, potem nezadovoljstvo s služenjem v vojski in z vojaškim
                načinom življenja, dalje melanholija, domotožje, razuzdanost, igre na srečo,
                alkohol, dolgovi, ranjen ponos oziroma čast in na koncu razne poškodbe. Največ
                samomorilcev je bilo starih med 22 in 25 let.<note place="foot" xml:id="ftn8" n="6">
                    <hi rend="italic">American Medical Monthly</hi>, »On Gunshot Wounds of Military
                    Suicides,« Vol. IX, 1858, 30, 31.</note></p>
            <p>Dunajski statistik Gustav Adolf Schimmer je nekaj let kasneje objavil prvo širšo
                študijo o vojaških samomorih v Avstriji v obdobju neoabsolutizma (<hi rend="italic"
                    >Biotik der k. k. österreichischen Armee im Frieden</hi>) in potrdil nekatere
                Wallmanove ugotovitve. Za obdobje 1851–57 je navajal, da je bilo v vojski 2071
                samomorov, med civilisti pa 8828 (v moški populaciji), kar je predstavljalo
                desetkrat več samomorov v vojski. Največ vojakov-samomorilcev je bilo v pehoti, nato
                sta sledili konjenica in žandarmerija, šele potem topništvo in inženirstvo, čeprav
                je bilo topništvo trikrat bolj zastopano kot žandarmerija. Več kot polovica nasilnih
                smrti v vojski je bilo samomorov (55 % – v civilu 12 %), od vseh umrlih v vojski pa
                2,5 % – v civilu 0,27 %). Stopnja samomorov je bila v vojski najvišja pri starosti
                20–25 let, največ samomorov je bilo izvršenih maja in junija, ob daljših dnevih,
                potem pa julija in avgusta. Dobrih 40 % samomorilcev je imelo psihične težave, za
                35 % samomorov so bili krivi naveličanost, skrb, bolezen in ljubezenske težave,
                medtem ko je 15 % vojakov storilo samomor zaradi zločina in strahu pred kaznijo.<note place="foot" xml:id="ftn9" n="7">Gustav Adolf Schimmer, <hi rend="italic"
                        >Biotik der k. k. österreichischen Armee im Frieden </hi>(Wien: Wilhelm
                    Braumüller, 1863), 53–61.</note></p>
            <p>Stopnja samomorov v vojski je po obnovi ustavnega življenja v monarhiji, še bolj pa,
                kot že omenjeno, po reformi vojske leta 1868 pričela strmeje naraščati, zaradi
                stopnjujočega vojaškega nasilja pa so se spreminjali tudi vzroki. Mladi zasebni
                docent Tomáš Garrigue Masaryk je leta 1881 na dunajski univerzi objavil svoje
                habilitacijsko delo ( <hi rend="italic">Der Selbstmord als sociale
                    Massenerscheinung</hi>), v katerem je v bistvu pionirsko obdelal problematiko
                samomora kot filozofsko-sociološkega fenomena in analiziral družbene razmere, ki so
                se odražale v samomorilnem dejanju. V posebnem poglavju je prikazal avstrijsko
                vojsko, ki je imela v prvi polovici sedemdesetih let med 0,8 in 1,3 ‰ samomorov,
                ostale države pa bistveno (vsaj za polovico) manj. Če je bilo leta 1867 v avstrijski
                vojski 147 samomorov, jih je bilo leta 1876 že 330.<note place="foot" xml:id="ftn10"
                    n="8">Naraščanje samomorov v avstrijski vojski je vse bolj skrbelo tudi vojaške
                    kroge. Prim. <hi rend="italic">Militär-Zeitung</hi>, »Zum Capitel: Selbstmord,
                    «6. 12. 1881, 775, 776.</note> 70 odstotkov samomorilcev je bilo rojenih v
                Cislajtaniji, največ jih je, kot so pokazali že starejši avtorji, prihajalo iz
                konjenice in žandarmerije, manj iz topništva in inženirstva. Glede na absolutno
                zastopanost v vojski je največji delež samomorov odpadel na oficirje in nižje
                oficirje. Kljub temu da so bili vojaki načeloma krepostni, sposobni, telesno močni
                fantje, ki jim ni bilo treba skrbeti za obleko in hrano ter so v primeru bolezni
                dobili ustrezno zdravniško oskrbo, je ugotavljal, da je prvi vzrok za samomor v
                drugačni klimi, v spremembi okolja, v domotožju, kar je marsikoga popolnoma vrglo iz
                tira, potem v strahu pred kaznijo, v alkoholizmu, psihičnih težavah, v naporu in
                ponekod v slabi prehrani. Dejstvo je, da sta v vojski vladali stroga hierarhija in
                disciplina, nadrejeni pa so se vse bolj »izživljali« nad vojaki in zahtevali popolno
                poslušnost ter znanja, ki so pogosto mejila na nemogoče. Ob neizpolnitvi zahtev in
                ob prekrških je pogosto sledila huda kazen, ki je bila za navadnega vojaka očitno
                preveliko breme. Na drugi strani vojaško življenje ni bilo nič kaj prijetno, saj
                vojska ni nudila nobenega udobja, kasarne pa so bile prej podobne zaporom kot
                bivališčem vojakov. Ne nazadnje je marsikoga strla tudi splošna vojaška obveznost;
                obvezno triletno služenje, medtem ko so še devet let ostali v rezervi.<note
                    place="foot" xml:id="ftn11" n="9">Masaryk, <hi rend="italic">Der
                    Selbstmord</hi>, 51–56.</note></p>
            <p>Zaradi naraščanja števila samomorov so vojaške oblasti leta 1887 uvedle preiskave
                samomorilcev, s katerimi so želeli ugotavljati prištevnost vojakov v času
                    samomora.<note place="foot" xml:id="ftn12" n="10">Hannes Leidinger, »Suizid und
                    Militär,« v: Laurence Cole, Christa Hämmerle in Martin Schutz (ur.), <hi
                        rend="italic">Glanz – Gewalt – Gehorsam. Militär und Gesellsachaft in der
                        Habsburgermonarchie (1800 bis 1918) </hi>(Essen: Klartext Verlag, 2011),
                    339.</note> Medtem je nemški zdravnik Hugo Bernheim konec osemdesetih let v
                berlinski <hi rend="italic">Die Gegenwart </hi>(v nasprotju s stališči nekaterih
                drugih raziskovalcev, ki so vzroke pogosto izolirali) menil, da je vzrok samomora
                splet več dejavnikov (s psihičnim zdravjem na prvem mestu), in pojasnjeval, zakaj je
                v vojski toliko več samomorov kot v civilnem življenju. Izhajal je iz dejstva, da je
                med moškimi tudi sicer več samomorov, vojska pa je bila popolnoma moška institucija.
                Menil je, da je med neporočenimi stopnja samomora višja kot med poročenimi, v vojski
                pa je bila velika večina neporočenih. Prav tako je bilo mestno življenje bolj
                »naklonjeno« samomoru kot podeželje. Poudaril je, da se je največ samomorov zgodilo
                v poletnih mesecih, kar je utemeljil z dejstvom, da so bile poleti praviloma vojaške
                vaje, zaradi česar je bil dostop do municije lažji, septembra in oktobra pa sta
                sledila odpust vojakov in sprejem novih, kar je botrovalo temu, da sta bila ta dva
                meseca najmanj »na udaru«. Sklenil je, da so v vojski »negativni« dejavniki, ki
                vplivajo na samomor, enostavno sovpadali; več faktorjev je v vojaškem miljeju
                odločilno vplivalo na to, da je posameznik storil samomor, na prvem mestu pa je bilo
                vsekakor psihično zdravje vojaka. To se pri rekrutiranju vojakov ni ugotavljalo,
                zato je bilo med naborniki veliko oseb s psihičnimi motnjami, ki so bolezen razvile
                prav med služenjem vojaščine. Po njegovem mnenju bi bilo samomorov v vojski gotovo
                manj, če bi bilo mogoče takšnim osebam preprečiti služenje vojaščine.<note
                    place="foot" xml:id="ftn13" n="11">
                    <hi rend="italic">Die Gegenwart</hi>, »Der Selbstmord in der Armee,« 10. 3.
                    1888, 147–49; 17. 3. 1888, 164–66.</note></p>
            <p>Upokojeni vojaški zdravnik dr. Josef Roth je aprila 1891 v <hi rend="italic"
                    >Statistische Monatschrift </hi>analiziral samomore v avstrijski vojski za
                sedemdeseta in osemdeseta leta. Prišel je do ugotovitve, da je bilo v letih 1873–90
                v celotni avstro-ogrski vojski storjenih 5808 samomorov (in 1485 poskusov samomora),
                kar je znašalo povprečno 323 samomorov (1,2 ‰ – v »civilu« 0,47 ‰) na leto (od tega
                3431 oziroma 1,23 ‰) v Cislajtaniji, 1982 oziroma 1,25 ‰ v Translajtaniji in 395
                oziroma 0,87 ‰ v Bosni in Hercegovini – samomori so sicer do konca osemdesetih let
                naraščali; v BiH so se v drugi polovici osemdesetih let celo podvojili). Največji
                delež je imela Češka (1,6 ‰ – 0,62 ‰), nato Moravska in Šlezija (1,4 ‰ – 0,58 ‰),
                Galicija in Bukovina (1,37 ‰ – 0,31 ‰), Zgornja in Spodnja Avstrija ter Salzburg
                (0,94 ‰ – 0,66 ‰), najmanj pa Tirolska, Vorarlberg in Dalmacija. Notranjeavstrijske
                dežele (Štajerska, Kranjska, Koroška in Primorska) so bile v »vojaškem« smislu nekje
                na sredini, medtem ko so imele civilnih samomorov precej manj (1,04 ‰ – 0,29 ‰).
                Največ samomorov je bilo med Rutenci (18 %), potem Čehi (17 %), nato Madžari (15 %),
                Poljaki (15 %), Romuni (14 %), Nemci (13 %) in Hrvati (8 %). 70 % vojakov
                samomorilcev je bilo rimokatolikov, 10 % grškokatolikov, 10 % evangeličanov, 5 %
                grškopravoslavcev in 5 % Judov. Absolutno sta bili dve tretjini samomorov
                napravljeni med navadnimi vojaki, četrtina med nižjimi oficirji, ostali pa med
                oficirji in uradništvom (glede na zastopanost je bil največji delež med nižjimi
                oficirji in oficirji). Največ samomorov je bilo na Češkem (22 %), v Galiciji (16 %),
                na Moravskem (7 %) in v Spodnji Avstriji (5 %). Dežele s slovenskim prebivalstvom so
                imele nizko stopnjo deleža samomorov v vojski (Štajerska 3,3 %, Koroška 1,1 %,
                Kranjska 0,8 %, Primorska 0,2 %). 15 % vojakov se je ubilo v prvih treh mesecih
                služenja, dobra četrtina v prvem letu, petina v drugem letu, 15 % pa v tretjem letu.
                Med 40 % primerov samomora je bil vzrok neznan, sicer pa je bil na prvem mestu strah
                pred kaznijo (20 %), potem nezadovoljstvo z vojsko (10 %), ljubezenske težave (5 %),
                dolgovi (4 %), naveličanost (4 %), psihične težave (4 %) itd.<note place="foot"
                    xml:id="ftn14" n="12">
                    <hi rend="italic">Statistische Monatschrift </hi>XVIII, 1892, »Die Selbstmorde
                    in der k. u. k. Armee in den Jahren 1873–1890,« 196–200.</note></p>
            <p>Avtorji takšnih in drugačnih teorij so si bili proti koncu stoletja vse bolj edini:
                strah pred kaznijo in nezadovoljstvo z vojaškim življenjem sta bila poglavitna
                dejavnika, da se je vojak, še posebej če je prišel iz popolnoma drugačnega okolja,
                nevajen težkega vojaškega življenja, neustreznih bivanjskih razmer itd., odločil
                končati svoje življenje. Seveda moramo med dejavnike uvrstiti tudi psihično stanje
                posameznika, ki ga ob rekrutiranju ni bilo mogoče razbrati. Piko na i odločitvi za
                samomor v vojski pa je gotovo dala stroga (in surova) vojaška disciplina, saj se je
                ob storjenem prekršku vojak zavedal, da bo kaznovan, in tudi vedel, kakšno kazen
                lahko pričakuje.<note place="foot" xml:id="ftn15" n="13">Prim. <hi rend="italic"
                        >Militär-Zeitung</hi>, 15. 3. 1894, »Die Selbstmorde in der preussischen
                    Armee,« 74–76. Andrew G. Bonnell, »Explaining Suicide in the Imperial German
                    Army,« <hi rend="italic">German Studies Review</hi> 37, št. 2 (2014):
                    277–79.</note> Nehumano ravnanje z vojaki seveda ni polnilo naslovnic
                avstrijskih časopisov, saj je vojska kot prvi steber države svoje notranje zadeve
                skrivala ali jih pometla pod preprogo. Kljub temu pa je kakšna informacija seveda
                ušla tudi v javnost, česar pa vojska ni bila pretirano vesela. Nasprotno, šlo je
                vendarle za njen ugled, za njeno čast, zato je takšne »malenkosti« niso smele
                pretirano zmotiti. A vseeno. Potem ko je francoski vojaški zdravnik, major Rémi
                Edouard Longuet, leta 1891 na kongresu za higieno in demografijo v Londonu v svojem
                referatu obravnaval samomor v evropskih vojskah, je na prvo mesto postavil
                avstrijsko vojsko. Kljub temu da se je število vojaških samomorov v Evropi
                zniževalo, je bila v Avstriji statistika porazna; med leti 1875–87 je bilo na
                100.000 mož 122 primerov samomora in 40 poskusov samomora. Če je bilo med letoma
                1870 in 1874 še 89 primerov samomora na 100.000 vojakov, se je številka v naslednjih
                petih letih dvignila na 112, med letoma 1881 in 1887 pa se povzpela na 131 (največ
                leta 1886 – 149 – in najmanj leta 1887 – 97). (Za primerjavo: v obdobju 1870–90 je
                bila po številu samomorov na drugem mestu nemška vojska, približno 60 samomorov na
                100.000 vojakov, potem Italija – 40, Francija – 29, Belgija – 24, Anglija – 23,
                Rusija – 20, Španija – 14.) Ugotavljal je, da nobena bolezen v vojski ni bila tako
                uničujoča kot samomor. Samomori so se vse pogosteje pojavljali med mladimi vojaki
                novinci, največ v prvih mesecih služenja (polovica vseh samomorov v prvem letu
                vojske), najbolj med nižjimi oficirji (trikrat pogosteje kot med navadnimi vojaki,
                med oficirji dvakrat pogosteje), med vojaki samomorilci pa je prednjačilo slovansko
                prebivalstvo. Najmanj samomorov je bilo v inženirskih četah, največ pa v konjenici
                in logistiki. Tri četrtine vseh samomorov so bile v Avstriji izvršene z
                ustrelitvijo, potem z obešenjem in utopitvijo. Glavni vzroki samomora so bili
                nezadovoljstvo s služenjem vojske, strah pred kaznovanjem, ljubezenske težave,
                psihične motnje, ne nazadnje tudi slabo materialno stanje vojakov.<note
                    place="foot" xml:id="ftn16" n="14">
                    <hi rend="italic">Allgemeine Militär-Zeitung </hi>66, št. 74, »Der Selbstmord in
                    den Europäischen Heeren,« 16. 9. 1891, 589, 590. Prim. R. Longuet, »Le suicide
                    dans les armées européennes,« <hi rend="italic">Archives de médecine et de
                        pharmacie militaires </hi>(1891): 435–53.</note></p>
            <p>Njegovo navajanje je precej zmotilo najvišje avstrijske kroge. Državnozborski
                poslanec Ludwig baron Oppenheimer je kmalu zatem objavil članek, v katerem je skušal
                relativizirati Longuetova navajanja. Pisal je, da so njegove številke glede Avstrije
                absolutno previsoke, da je stopnja samomora v avstrijski vojski na podobni ravni kot
                v Nemčiji, nikakor pa ne takšna, kot jo je prikazoval Longuet.<note place="foot"
                    xml:id="ftn17" n="15">
                    <hi rend="italic">Das Vaterland</hi>, »Die Delegationen,« 4. 12. 1891, 1, 2. <hi
                        rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Zur Selbstmordstatistik der
                    europäischen Heere,« 11. 12. 1891, 668, .</note> Toda visoke številke so
                potrjevali tudi drugi avtorji. Nemški zdravnik Eugen Rehfisch je dve leti kasneje v
                svoji raziskavi o samomoru (<hi rend="italic">Der Selbstmord</hi>) prišel do
                podobnih zaključkov. V analizi je pokazal na postopno naraščanje števila samomorov v
                avstrijski vojski v osemdesetih letih, opozarjal na dejstvo, da Avstrija absolutno
                prednjači pred drugimi državami (vrhunec je bil leta 1889 s kar 422 samomori), in
                svaril pred pretirano disciplino, zahtevami ter pritiskom.<note place="foot"
                    xml:id="ftn18" n="16">Eugen Rehfisch, <hi rend="italic">Der Selbstmord
                    </hi>(Berlin: Fischer's medizinische Buchhandlung, 1893), 121–33.</note></p>
            <p>Vojaška disciplina se je proti prelomu stoletja vse bolj stopnjevala, informacije o
                krutem ravnanju z vojaki pa so počasi »curljale« tudi v javnost. V začetku leta 1893
                je tako moravski poslanec František Weber v državnem zboru opozarjal pred vse
                pogostejšimi samomori med vojaki in grajal nečloveško ravnanje, ki so si ga
                privoščili nadrejeni. Poleg redne vojske je poudaril rezervni sestav, ki se je
                udeleževal letnih vojaških vaj, tam pa je bil nemalokrat deležen grobega ravnanja.
                Nadrejeni naj bi jih pogosto zmerjali z zanikrneži, ki niso za nobeno rabo, s
                svinjami, mrhami, psi, ušivci, z bedastim zarodom in podobnim. Iz pisma nekega
                učitelja rezervista je tako navajal, da so morali opravljati najnavadnejša dela,
                čistiti stopnice, stranišča, in da so z mržnjo in gnusom hodili na vaje. Na koncu
                naj bi, med poostrenimi nacionalnimi razmerami v monarhiji, nadrejeni »lovili« in
                kaznovali tudi tiste, ki med seboj niso govorili nemško.<note place="foot"
                    xml:id="ftn19" n="17">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Državni zbor,« 28. 1. 1893, 2. <hi
                        rend="italic">Stenographische Protokolle des Abgeordnetenhauses des
                        Reichsrates 1861–1918, </hi>189. Sitzung der XI. Session am 26. Jänner 1893,
                    8757, 8758. Prim. István Deák, <hi rend="italic">Beyond Nationalism. A Social
                        and Political History of the Habsburg Officer Corps, 1848–1918</hi> (New
                    York, Oxford: Oxford University Press, 1990), 107. </note> O trpinčenju vojakov
                (večinoma so to počeli podčastniki) in številnih samomorih je aprila 1894 na Dunaju
                razpravljal tudi poljski poslanski klub.<note place="foot" xml:id="ftn20" n="18">
                    <hi rend="italic">Edinost</hi>, »Državni zbor,« 14. 4. 1894, 2.</note> Toda
                vojska je takšne insinuacije skušala že v kali zatreti, kar ji je bolj ali manj tudi
                uspevalo.</p>
            <p>Medtem je število samomorov v avstrijski vojski od devetdesetih let naprej pričelo
                upadati (število civilnih samomorov je v monarhiji sicer vseskozi naraščalo),<note
                    place="foot" xml:id="ftn21" n="19">Ortmayr, »Selbstmord in Österreich,«
                    210–12.</note> a kljub temu so bile številke konec 19. in na začetku 20.
                stoletja še zmeraj precej visoke. Študija francoskega sociologa Emila Durkheima iz
                leta 1897 in statistična analiza Georga von Mayrja iz leta 1901 sta potrjevali, da
                je Avstrija imela najvišjo stopnjo samomorov v vojski.<note place="foot"
                    xml:id="ftn22" n="20">Bonnell, »Explaining Suicide in the Imperial German Army,«
                    276. Georg von Mayr, »Selbstmordstatistik,« v: J. Conrad et al. (ur.), <hi
                        rend="italic">Handwörterbuch der Staatswissenschaften</hi>, <hi
                        rend="italic">Zv. 6</hi> (Jena: Fischer, 1901), 697–721.</note> Vse bolj
                skrb zbujajoče pa so bile vedno pogostejše informacije o krutem ravnanju nadrejenih
                v vojski. Po uvedbi splošne volilne pravice leta 1907 so posebej socialdemokratski
                poslanci, ki so osvojili precejšnje število glasov, pričeli »vrtati« in spraševati
                glede visoke stopnje samomorilnosti v avstro-ogrski vojski. Med letoma 1907 in 1914
                je vrsta državnozborskih preiskav obsodila kruto ravnanje nadrejenih v vojski, o vse
                pogostejših zlorabah v vojski pa je poročal tudi periodični tisk. Vojaške oblasti so
                se obtožbam poskušale izogniti in samomore patologizirati. Da bi se vojska torej
                zavarovala pred takšnimi namigovanji, je skušala »znanstveno« dokazati, kaj je
                dejansko vzrok številnih vojaških samomorov. Anton Brosch, dunajski profesor
                patološke anatomije in vojaški zdravnik (ki je veliko število samomorov v avstrijski
                vojski sicer pripisoval mnogonacionalnosti oziroma pomanjkanju homogenosti),<note
                    place="foot" xml:id="ftn23" n="21">Hans Kuttelwascher, »Selbstmord und
                    Selbstmordstatistik in Österreich,« <hi rend="italic">Statistische
                        Monatsschrift</hi>, Neue Folge 17 (1912): 343, 344. Prim. Peter Melichar in
                    Alexander Mejstrik, »Die bewaffnete Macht,« v: Helmut Rumpler in Peter
                    Urbanitsch (ur.),<hi rend="italic">Die Habsburgermonarchie 1848–1918. Band IX:
                        Soziale Strukturen, Teilband 2: Von der Stände- zur Klassengesellschaft
                    </hi>(Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 2010), 1317. </note> je
                v svojem delu o vojaških samomorilcih (<hi rend="italic">Die Selbstmörder – mit
                    besonderer Berücksichtigung der militärischen Selbstmörder und ihrer
                    Obduktionsbefunde</hi>) poskušal pokazati tudi na neločljivo povezanost teh s
                psihično labilnostjo. Tezo, da za samomori stoji nečloveško ravnanje vojske, je
                relativiziral, češ da je vojska pač »moška« institucija, kjer mentalno trdni moški
                nimajo težav, medtem ko tisti šibkejši znajo imeti nevšečnosti z načinom življenja v
                njej. Na približno 300 primerih obdukcij je skušal samomorilcem »pripisati« številne
                duševne (in telesne) motnje in s tem vojsko razbremeniti obtožb o šikaniranju in
                    kaznovanju.<note place="foot" xml:id="ftn24" n="22">Anton Brosch, <hi
                        rend="italic">Die Selbstmörder – mit besonderer Berücksichtigung der
                        militärischen Selbstmörder und ihrer Obduktionsbefunde</hi> (Wien: Franz
                    Deuticke, 1909).</note> Še bolj se je vojska sklicevala na patološko-anatomsko
                študijo nemškega zdravnika sodne medicine Hermanna Pfeifferja, ki je dokazoval
                vzroke samomorov v bolezenskih stanjih vojakov. Njegova raziskava je vojski, ki je
                njegovo tezo s pridom uporabila, tik pred prvo svetovno vojno prišla še kako prav.
                Vzroki za samomor po njegovem tako nikakor niso bili plod krutega vojaškega
                usposabljanja, pač pa so koreninili v patologiji vojakov. Obdukcije, s katerimi so
                hoteli podkrepiti tezo, so »pokazale«, da imajo samomorilci organske anomalije in da
                je bila v primerih psihičnih težav vojska večinoma nemočna.<note place="foot"
                    xml:id="ftn25" n="23">Leidinger, »Suizid und Militär,« 340–58.</note></p>
            <p>Kljub temu ta strategija ni bila pretirano uspešna, saj je časopisje vse pogosteje
                navajalo krute razmere v vojski. Toda vojska je vseeno krenila v »ofenzivo« in
                pozivala javnost, naj ne destabilizira vojakov z »napačnimi« informacijami (predvsem
                s protivojaškimi prispevki, ki so vznemirjali nabornike in črnili vojsko kot
                institucijo). Medtem je na predvečer prve svetovne vojne statistik Hans
                Kuttelwascher v svoji pregledni analizi (<hi rend="italic">Selbstmord und
                    Selbstmordstatistik in Österreich</hi>) navajal, da je med letoma 1870 in 1910 v
                avstro-ogrski vojski samomor storilo 11.976 vojakov (poleg 2891 poskusov samomora).
                Največ jih je bilo leta 1889 (422), najmanj leta 1873 (197), največ poskusov (134)
                je bilo leta 1890, najmanj (34) pa leta 1909. Kot je pokazal, je bilo največ
                samomorov v osemdesetih letih, potem pa je njihovo število proti prelomu stoletja in
                na začetku 20. stoletja upadlo. Kuttelwascher je prišel do ugotovitve, da je bilo v
                avstrijski vojski petnajstkrat več samomorov kot sicer med civilno moško populacijo.
                Avstrija je bila glede vojaških samomorov vseskozi daleč na prvem mestu, največ
                samomorov je bilo izvršenih v prvem letu služenja, absolutno med vojaki, po številu
                mož v vojski pa med oficirji. Največ samomorov se je zgodilo iz neznanih vzrokov,
                potem iz strahu pred kaznijo, nezadovoljstvom v vojski, zaradi ljubezenskih in
                psihičnih težav. Največ samomorov je bilo v sedemdesetih in osemdesetih letih
                poleti, od devetdesetih let naprej pozno jeseni ali pozimi, v zadnjem desetletju
                monarhije pa pozno pomladi. Najmanj samomorov je bilo vseskozi septembra zaradi
                odpustov in prihoda novih vojakov. Največ vojakov se je ustrelilo, potem obesilo,
                utopilo, skočilo z višine, se zastrupilo ali zabodlo. Največ samomorov je bilo
                izvedenih na Češkem, Moravskem, v Notranji Avstriji ter »nemških« delih Koroške in
                Štajerske (slovenske dežele so bile s samomori v vojski manj obremenjene).<note
                    place="foot" xml:id="ftn26" n="24">Kuttelwascher, »Selbstmord,« 338–50.</note> V
                zadnjih desetletjih Avstrije je letno storilo samomor povprečno 10,5 vojaka (1,05 ‰)
                na 10.000 mož, medtem ko je Nemčija beležila štirikrat manjše število samomorov (2,6
                vojaka – 0,26 ‰ na 10.000 mož).<note place="foot" xml:id="ftn27" n="25">
                    <hi rend="italic">The Army: Austria-Hungary in its entirety | Der Erste
                        Weltkrieg</hi>, pridobljeno 30. 9. 2022, <ref
                        target="https://ww1.habsburger.net/en/chapters/army-austria-hungary-its-entirety"
                        >https://ww1.habsburger.net/en/chapters/army-austria-hungary-its-entirety</ref>.</note></p>
            <milestone unit="section" n="***"/>
            <p>Podatki o samomorilnem vedenju na Slovenskem so za obdobje pred prvo svetovno vojno
                skopi in jih najdemo v redkih publikacijah avstrijskih avtorjev. Na Slovenskem je
                bilo v vojski manj samomorov kot v drugih avstrijskih deželah; že nemški del Koroške
                ali Štajerske je »postregel« z večjim številom samomorov kot južna dela obeh dežel.
                Na Kranjskem, ki je bila »de facto« slovenska dežela, je bila situacija sploh
                drugačna; redki avstrijski pisci dežele sploh niso omenjali kot posebej obremenjene
                s tem fenomenom. Povprečni samomorilni količnik je bil v osemdesetih letih le 6,8 na
                100.000 prebivalcev (leta 1873 celo le 3 na 100.000). Vojaški samomori so bili na
                Kranjskem prav tako nizki, saj je bila dežela pri »repu« avstrijskih držav.<note
                    place="foot" xml:id="ftn28" n="26">Saška Roškar in Alja Videtič Paska (ur.), <hi
                        rend="italic">Samomor v Sloveniji in svetu </hi>(Ljubljana: elektronska
                    izdaja, 2021), 38.</note>
            </p>
            <p>A ne glede na to je proti prelomu stoletja časopisje tudi na Slovenskem vedno
                pogosteje poročalo o samomorih v »domačih« polkih oziroma v polkih, kjer so služili
                vojaki iz slovenskih dežel. »Bežen« pregled slovenskega in nemškega časopisja v
                obdobju 1885–1914 na Slovenskem (oziroma v neposredni bližini; Celovec, Gradec, Trst
                itd.) postreže z okoli 160 poročili o samomorih. Pri največ poročilih, približno 40
                odstotkih, je bil vzrok neznan, med znanimi vzroki pa sta prednjačila vojaško
                nasilje in strah pred kaznijo (približno 20 odstotkov). (Vsekakor je bil pri
                marsikaterem samomoru z neznanim vzrokom vzrok prav vojaško nasilje ali strah pred
                kaznijo, tako da je bil odstotek teh še precej višji.) Zanimivo je, da časopisje v
                šestdesetih in sedemdesetih letih ni poročalo o samomorih med vojaki, pač pa je
                (precej »skromno«) takšna poročila pričelo objavljati šele sredi osemdesetih let. Do
                leta 1900 zasledimo na straneh časopisja le dobrih deset primerov samomora. Poročila
                o prvih samomorih so šele iz srede osemdesetih let. Tik pred božičem leta 1885 se je
                vojak mariborskega 47. pehotnega polka »na železniški tir pri Mariboru vlegel ravno
                v trenotju, ko je tovorni vlak prihajal«,<note place="foot" xml:id="ftn29" n="27">
                    <hi rend="italic">Slovenski gospodar</hi>, »Samomor vojaka,« 24. 12. 1885,
                    7.</note> medtem ko se je v začetku februarja 1886 prav tako v Mariboru
                »ustrelil poddesetnik Henrik Lindner« (glede na to, da je bil to »že letos v
                Mariboru četrti samomorivec pri vojakih«,<note place="foot" xml:id="ftn30" n="28">
                    <hi rend="italic">Slovenski gospodar</hi>, »Samomor pri vojakih,« 4. 2. 1886,
                    7.</note> je bilo primerov samomora vsekakor več, kot je poročalo časopisje).
                Naslednji »slovenski« vojaški samomor zasledimo čez tri leta, ko se je v graški
                kasarni ustrelil 23-letni topniški korporal Florian Tomitsch, sicer doma iz Kočevja.<note place="foot" xml:id="ftn31" n="29">
                    <hi rend="italic">Laibacher Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Soldaten,« 16. 9.
                    1889, 4.</note> V Gradcu se je ubil tudi »kanonir M. Plesej«, ki se je v začetku
                julija 1895 »malo pred Gradcem ulegel na železnico, ko je vlak štev. 70 blizu
                    drdral«.<note place="foot" xml:id="ftn32" n="30">
                    <hi rend="italic">Slovenski gospodar</hi>, »Samomor pri vojakih, «4. 7. 1895,
                    6.</note> Čez slabo leto se je v gostilni Senekowitsch v Mariboru ustrelil
                »vojak deželne brambe Fr. Uller iz Braslovč«,<note place="foot" xml:id="ftn33"
                    n="31">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Soldaten,« 21. 6.
                    1896, 5. <hi rend="italic">Slovenski gospodar</hi>, »Samomor pri vojakih,« 25.
                    6. 1896, 9.</note> Jakob Zorko pa se je kmalu zatem v Celju ustrelil iz strahu
                pred kaznijo, ker je ukradel vojaške hlače.<note place="foot" xml:id="ftn34" n="32">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod, </hi>»Samomor zaradi vojaških hlač,« 17. 8.
                    1896, 3.</note> Ljubljanski dnevnik je medtem pisal, da se »samomori nenavadno
                vrše, največ v oktobru in novembru. Med samomorilci je največ novincev. Vzroki so
                različni, največ slabo ravnanje z vojaki.«<note place="foot" xml:id="ftn35" n="33">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod, </hi>»Samomori pri vojakih,« 12. 4. 1897,
                    3.</note> To in strah pred kaznijo sta torej že veljala za »strah in trepet« v
                avstrijski vojski. Leta 1899, tik pred prelomom stoletja, je bilo v celjski
                vojašnici storjenih šest samomorov zaradi različnih vzrokov (dezerterstvo,
                domotožje, odtujenost, strah pred kaznijo, težke vojaške razmere). Vojaki, tako
                novinci kot naredniki, so samomor največkrat storili s strelnim orožjem ali skočili
                iz nadstropij vojašnic.<note place="foot" xml:id="ftn36" n="34">
                    <hi rend="italic">Domovina</hi>, »Samomor vojaka-novinca,« 29. 9. 1899,
                    3.</note> Eden izmed samomorilcev je bil tudi novinec J. Ljubšina iz Sv. Petra
                pod Sv. Gorami, ki je 8. oktobra 1899 skočil iz tretjega nadstropja in na kraju
                samem umrl, samomor pa »učinil vsled domotožja in zdvojenosti«.<note place="foot"
                    xml:id="ftn37" n="35">
                    <hi rend="italic">Domovina</hi>, »Samomor vojaka-novinca,« 13. 10. 1899,
                    3.</note> Zaradi domotožja se je čez slab mesec v Brnu ustrelil tudi
                »infanterist Fran Rojšek iz Rašice na Dolenjskem. Stal je na straži pred ces.
                namestništvom, naenkrat se je odstranil v bližnji park in si pognal kroglo v
                    prsa.«<note place="foot" xml:id="ftn38" n="36">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 6. 11. 1899, 3.</note>
            </p>
            <p>Šele od preloma stoletja so novice o samomorih postale »stalnica« tudi v časopisju na
                Slovenskem. Do prve svetovne vojne je časopisje poročalo o približno 150 samomorih
                »slovenskih« vojakov. Povprečno se jih je ubilo deset na leto, samomori pa so bili v
                zadnjih petnajstih letih »mirnodobne« Avstrije precej enakomerno razporejeni. Toda
                javnost je bila vse bolj zaskrbljena nad dogajanjem v vojski. Samomor Frana Zupana,
                vojaka celovškega 17. pehotnega polka, ki se je v začetku leta 1900 obesil na Križni
                gori nad Celovcem,<note place="foot" xml:id="ftn39" n="37">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomori vojakov,« 23. 1. 1900, 3.</note> in
                infanterista Avgusta Plešivčnika, ki si je v Celju s puško »prestrelil prsi«,<note
                    place="foot" xml:id="ftn40" n="38">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 27. 3. 1900, 3.</note> sicer
                nista bila nič posebnega. A avstrijsko časopisje je vse pogosteje navajalo, da je za
                samomore krivo kruto ravnanje nadrejenih. O trpinčenju vojakov so govorila poročila
                iz Češke (ki je sicer imela največ samomorov med vojaki),<note place="foot"
                    xml:id="ftn41" n="39">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Trpinčenje vojakov,« 9. 5. 1900,
                    3.</note> v »domačih« polkih pa je pozornost zbudil že drugi samomor v celovškem
                polku v manj kot pol leta. Avtor notice je zapisal, da je »samomor pri 17. pešpolku
                sedaj skoraj že na dnevnem redu«, in iskal vzroke, ki bi razjasnili dejanje
                desetnika Viktorja Hauptmanna; ta si je na stranišču »prestrelil vrat, jezik mu je
                mahal iz ust, in možgani so ležali nekaj na stropu in nekaj na njegovem hrbtu«.<note
                    place="foot" xml:id="ftn42" n="40">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 6. 6. 1900, 3.</note>
                Kljub temu da za skoraj vsak drugi samomor ni bil naveden vzrok, se zdi, da je za
                marsikaterim takšnim primerom tičal strah pred kaznijo. Vojska je očitno »navila«
                prakso kaznovanja za prekrške in prestopke. Če je bil vzrok smrti vojaka ljubljanske
                deželne brambe Janeza Pečnika,<note place="foot" xml:id="ftn43" n="41">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Ljubljanske novice,« 8. 11. 1900, 3.</note>
                vojaka pri mariborskem »nabavnem skladišču« Ruperta Grabnerja<note place="foot"
                    xml:id="ftn44" n="42">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Soldaten,« 11. 10.
                    1900, 4.</note> ali pa vojaka tržaškega 97. pehotnega polka Luke Vivoda<note
                    place="foot" xml:id="ftn45" n="43">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Grozen samomor vojaka,« 8. 3. 1901, 3.</note>
                neznan, je bil vzrok samomora pri Josipu Etlu, prostaku 47. goriškega pehotnega
                polka, prav strah pred kaznijo, saj se je ustrelil, »ker se ga je naznanilo, da je
                svojemu tovarišu ukradel iz kovčeka eno krono«.<note place="foot" xml:id="ftn46"
                    n="44">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 10. 5. 1901, 3.</note> Tudi
                Ivan Kramar iz Kapel pri Brežicah, četovodja v tržaški vojašnici, je junija 1901
                storil samomor iz strahu pred kaznijo.<note place="foot" xml:id="ftn47" n="45">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 19. 6. 1901, 3.</note> Zaradi
                neke poneverbe (in surovega ravnanja s podrejenimi vojaki) je bil v Celovcu
                nadrejenim naznanjen »računski narednik 7. pešpolka Maričnik«, ki se je »vsled tega
                naznanila […] koj potem vstrelil in bil takoj mrtev«.<note place="foot"
                    xml:id="ftn48" n="46">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 15. 7. 1901, 3.</note>
                Podoben primer je bil samomor lovca Antona Rekarja. »Rojen Kranjec«, ki se je
                ustrelil na Predelu, se je »preiskavi odtegnil s smrtjo«, potem ko so nekemu vojaku
                »zginile tri krone«.<note place="foot" xml:id="ftn49" n="47">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 20. 8. 1901, 3.</note> Strah
                pred kaznijo je »preganjal« Andreja Viherja, vojaka kranjskega »lovskega bataljona
                št. 7«, ki je »pri vajah na Notranjskem dne 3. avgusta« 1901 dezertiral in se dober
                mesec kasneje ustrelil »v nekem gozdu pri Št. Petru«.<note place="foot"
                    xml:id="ftn50" n="48">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor,« 14. 9. 1901, 4.</note>
                Najverjetneje je tudi pri računskem naredniku ljubljanskega 17. pehotnega polka
                Karlu Starklu, sicer Mariborčanu, pristojnem v Krškem, bilo v ozadju kaj »tehtnega«,
                toda to so bile zgolj domneve, saj nihče ni upal potrditi, »kaj ga je napotilo« v
                    smrt.<note place="foot" xml:id="ftn51" n="49">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 14. 10. 1901,
                    3.</note> Iz neznanega vzroka se je »v podstrešju vojašnice lovcev« v Beljaku
                konec leta 1901 obesil Karol Goltes, »doma iz krškega okraja«,<note place="foot"
                    xml:id="ftn52" n="50">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 31. 10. 1901, 5.</note> ali
                pa J. Muhr »v celjski brambovski vojašnici«.<note place="foot" xml:id="ftn53" n="51">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 21. 12. 1901, 5.</note>
                Čeprav se je število samomorov tudi v avstrijski vojski zmanjševalo, pa je
                statistika še zmeraj beležila visoke številke; za leto 1901 denimo 313 samomorov in
                62 poskusov samomora.<note place="foot" xml:id="ftn54" n="52">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomori vojakov,« 13. 1. 1902, 3,
                    .</note></p>
            <p>Strah pred kaznijo je bil vse pogosteje navajan kot vzrok za samomor pri vojakih. »V
                vojašnici 27. pešpolka« v Ljubljani se je »s službeno puško ustrelil nadkuhar Anton
                Fetscher«, za katerega se je govorilo, »da se je zbal neke kazni, katero je imel
                    pričakovati«.<note place="foot" xml:id="ftn55" n="53">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 25. 1. 1902, 4.</note>
                V tržaški »vojašnici Campo Marzio« je iz »strahu pred strogo kaznijo sklenil končati
                mlado svoje življenje« tudi dvaindvajsetletni vojak Fran Keber iz Gorice.<note
                    place="foot" xml:id="ftn56" n="54">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Tragičen samomor vojaka,« 5. 2. 1902,
                    3.</note> Če vzroki samomorov častniškega sluge iz celovške vojašnice Ign.
                Coljkre, ki se je ustrelil zaradi ljubezni,<note place="foot" xml:id="ftn57" n="55">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 13. 5. 1902, 3.</note>
                topničarja Ettla, prav tako iz Celovca, ki se je ubil »s samokresom« zaradi »denarne
                    zadrege«,<note place="foot" xml:id="ftn58" n="56">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, 16. 12. 1902, 4, »Samomor vojaka«.</note>
                Franca Ziglerja, ki se je ustrelil v goriški vojašnici,<note place="foot"
                    xml:id="ftn59" n="57">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 7. 1. 1903, 3.</note> Joh.
                Reuterja »iz Ljubna na Štajerskem«, ki se je ustrelil »v vojašnicah v Metelkovih
                    ulicah«,<note place="foot" xml:id="ftn60" n="58">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 13. 2. 1903, 3.</note>
                niso bili neposredno povezani s kaznijo, to seveda ne pomeni, da je vojska sprostila
                svoje vzvode prisile. Nasprotno. Časopisje je vse bolj »vrtalo« in iskalo vzroke,
                zakaj je bila avstrijska vojska po številu samomorov daleč pred vsemi. Pisalo je, da
                pride »na 10.000 vojakov […] na Angleškem 2,06, v Franciji 3,33, v Italiji 4,07, v
                Nemčiji 6,33 in v Avstro-Ogrski celo 12,53 samomorilcev«, še sploh ob dejstvu, da
                »odpade na 10.000 ljudi obojega spola v Nemčiji 2,71, na Francoskem 1,87, v
                Avstro-Ogrski pa le 1,63 samomorov«.<note place="foot" xml:id="ftn61" n="59">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomori vojakov,« 21. 3. 1903, 6.</note> Že
                samomor Štefana Balije, ki se je marca 1903 ustrelil »s puško v srce«,<note
                    place="foot" xml:id="ftn62" n="60">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 27. 3. 1903, 3.</note>
                razkriva, da je bilo nasilje v vojski stvar vsakdana in da so ga zgolj najodpornejši
                zmogli tolerirati. »Nam se je že dlje časa čudno zdelo, da se v Ljubljani toliko
                vojakov ustreli, a zanesljivo se ni dalo nikdar izvedeti, kaj je bil vzrok
                samomoru,« je pisal ljubljanski dnevnik. Balija je v pismu materi namreč razkril
                vzrok svoje smrti in tudi pokazal na razmere, ki so bile v vojski pogoste. Za vse
                naj bi bil kriv »moj korporal Pichler, […] ker on je bil tako dolgo z menoj dober,
                dokler sem ga častil, sedaj pa mi ni več za živeti, toliko me sekira«. Časnik je
                nadaljeval, da »to preprosto pismo razodeva, kaj je moža gnalo v smrt in izraz
                'sekirati' ne pomeni druzega kakor terpinčiti. Vojaki se sploh bridko pritožujejo
                zaradi grdega ravnanja in prav Štefan Balija se je nedavno tega izrazil, da, kadar
                zmanjka podčastnikom denarja in so vsled tega prisiljeni držati se vojašnice, tedaj
                trpi vojaštvo kar nečuveno.«<note place="foot" xml:id="ftn63" n="61">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 28. 3. 1903,
                4.</note></p>
            <p>Kljub vse številnejšim navedbam in dokazom glede surovega ravnanja nadrejenih v
                vojski se zadeve niso kaj dosti premaknile na bolje. Z drugimi besedami – število
                samomorov se je sicer v primerjavi z osemdesetimi leti 19. stoletja, ko je stanje
                eskaliralo, nekoliko znižalo (a je bilo še vedno daleč od tega, da bi se Avstrija
                lahko primerjala z ostalimi evropskimi državami), zviševalo pa se je število
                samomorov, ki so bili posledica nasilja (oziroma strahu pred kaznijo). Sicer je
                časopisje še zmeraj poročalo o samomorih, pri katerih vzrok ni bil znan (na primer
                narednik mariborskega pehotnega polka deželne brambe št. 26 Franz Kranner,<note
                    place="foot" xml:id="ftn64" n="62">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Feldwebels,« 21. 4.
                    1903, 4. <hi rend="italic">Pettauer Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Feldwebels,«
                    26. 4. 1903, 4.</note> Gregor Kutnik, ki se je ustrelil v Trbižu,<note
                    place="foot" xml:id="ftn65" n="63">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 3. 6. 1903, 3.</note> prostak
                »brambovskega pešpolka št. 27« Anton Fijavs iz Loč, ki se je ustrelil v ljubljanski
                cukrarni na Poljanskem nasipu,<note place="foot" xml:id="ftn66" n="64">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 3. 8. 1903, 3.</note>
                četovodja »c. in kr. pešpolka št. 97« Josip Arko).<note place="foot" xml:id="ftn67"
                    n="65">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 12. 8. 1903, 3.</note>
                Za Ivana Koširja, ki se je vrgel iz petega nadstropja ljubljanske cukrarne,<note
                    place="foot" xml:id="ftn68" n="66">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 18. 12. 1903,
                    3.</note> in Janeza Krajška iz Trbovelj, ki je vojaščino služil v Pulju,<note
                    place="foot" xml:id="ftn69" n="67">
                    <hi rend="italic">Slovenski gospodar</hi>, »Samomor vojaka,« 14. 1. 1904,
                    3.</note> prav tako ni bilo oprijemljivih dokazov glede smrti. Tudi za Josefa
                Drobniča iz ljubljanskega pehotnega regimenta deželne brambe št. 27<note
                    place="foot" xml:id="ftn70" n="68">
                    <hi rend="italic">Laibacher Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Soldaten,« 16. 3.
                    1904, 4.</note> in Štefana Schwarza, prostaka tržaškega pehotnega polka št.
                    97,<note place="foot" xml:id="ftn71" n="69">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 24. 3. 1904, 4.</note>
                je časopisje marca 1904 zgolj suhoparno navajalo kraj in čas smrti. Zato pa se je »v
                pijanosti vsled strahu pred kaznijo, ker je izostal čez dovoljen čas«, v Celovcu
                ustrelil Viktor Moser,<note place="foot" xml:id="ftn72" n="70">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 15. 3. 1904, 3.</note> v
                Gradcu pa »vsled strahu pred kaznijo […] poddesetnik 7. pešpolka Jožef Novak«.<note
                    place="foot" xml:id="ftn73" n="71">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 30. 3. 1904, 3.</note> V
                strahu so živeli tudi dezerterji, ki so lahko le upali, da jih vojska ne ujame, saj
                je v takšnem primeru sledila huda kazen. Dezerterja V. Martinka, ki je pobegnil iz
                tržaške vojašnice, je tako na pošti, kamor je prišel po neko pošiljko, »pričakal
                redar ter zagrabil. Martinek je v hipu potegnil revolver, in dasi ga je redar udaril
                s sabljo po roki, vendar si je pognal kroglo v usta ter vsled tega v bolnišnici
                umrl.«<note place="foot" xml:id="ftn74" n="72">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka-beguna,« 26. 4. 1904,
                    4.</note> Tudi dezerter Josip Burger, »ki je nedavno dezertiral iz Celovca«, se
                je obesil.<note place="foot" xml:id="ftn75" n="73">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor,« 11. 5. 1904, 4.</note> V
                strahu pred kaznijo se je v ljubljanski domobranski vojašnici »ustrelil proti srcu
                […] vojak 27. pešpolka Franc Haberl«,<note place="foot" xml:id="ftn76" n="74">
                    <hi rend="italic">Slovenec</hi>, »Samomor vojaka,« 22. 6. 1904, 3.</note> ravno
                tako Ferdinand Skubic iz šempetrske kasarne.<note place="foot" xml:id="ftn77" n="75">
                    <hi rend="italic">Laibacher Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Soldaten,« 13. 6.
                    1905, 3.</note> Zaradi pritiskov in prehudih obremenitev si je življenje vzel
                tudi četovodja 47. mariborskega pehotnega polka Josef Germ iz Radvanja pri Mariboru.
                Njegov nadrejeni, stotnik Mayer, naj bi mu nalagal preveč dela, občasno ga je tudi
                šikaniral in nad njim izvajal psihični pritisk.<note place="foot" xml:id="ftn78"
                    n="76">
                    <hi rend="italic">Arbeiterwille</hi>, »Der Soldatenselbstmord in Marburg,« 15.
                    11. 1905, 7, 8.</note></p>
            <p>Strah pred kaznijo ali nasilje (izživljanje) nadrejenih je pred prvo svetovno vojno
                postal glavni razlog za prezgodnjo smrt številnih vojakov in oficirjev. Seveda je
                časopisje v enaki meri poročalo tudi o primerih, kjer je bil vzrok drugje (ali pa
                neznan). A vendarle se zdi, da je vojska postajala vse bolj avtoritarna, da je
                »tonila« v kazanju premoči nad navadnimi vojaki, ki so pogosto pristali daleč proč
                od sveta (oziroma okolja), ki so ga dotlej poznali. »Samomori med vojaštvom se v
                zadnjem času strahovito množe. […] Kaj je vzrok tem tako strahovito se množečim
                samomorom? Kdor razmere količkaj pozna, ve, da je teh samomorov ponajveč krivo
                nečloveško ravnanje z moštvom s strani posameznih častnikov.«<note place="foot"
                    xml:id="ftn79" n="77">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Zopet samomor vojaka,« 21. 6. 1907,
                    3.</note> Takšne in podobne zgodbe izživljanja in prezence vojaške avtoritete so
                bile v letih pred prvo svetovno vojno na straneh časopisov že kar pogoste. Julija
                1907 se je na Ptuju ustrelil vojak Friedrich, ker je »ostal čez dovoljeni čas
                zunaj«.<note place="foot" xml:id="ftn80" n="78">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Majors,« 26. 7.
                    1906, 4.</note> Jakob Vogrin iz Maribora se je ustrelil v prsi zaradi kazni, »ki
                so mu jo naložili«, ker »nekega častnika v pijanosti ni pozdravil, ampak mu vrhutega
                priložil še par klofut, ko ga je ta ustavil«.<note place="foot" xml:id="ftn81"
                    n="79">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Poskušen samomor vojaka,« 22. 8. 1906,
                    3.</note> Potem ko se je v Kobaridu ustrelil narednik Fran Peter, je ljubljanski
                časnik ugotavljal, da so tudi v tem primeru samomor povzročile »šikane, katerim je
                bil izpostavljen nesrečnež. […] Stotnik Darnhofer ga ni mogel trpeti. Zato ga je
                šikaniral na vse mogoče načine, da je bil Peter često ves obupan in da je mnogokrat
                tožil, da mu je življenje vsled neprestanih šikan postalo neznosno in da mu končno
                ne bo preostalo drugega, kakor napraviti konec življenju.«<note place="foot"
                    xml:id="ftn82" n="80">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Zopet samomor vojaka,« 21. 6. 1907,
                    3.</note> V Gorici sta se hotela obesiti »v vojašnici dva vojaka 47. polka
                zaradi trpinčenja«,<note place="foot" xml:id="ftn83" n="81">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomori vojakov v Gorici?,« 24. 7.
                    1907, 3.</note> a so ju še pravočasno rešili. »Vzrok poskušenega samomora je
                prevelika strogost in sitno nadlegovanje od strani predstojnikov-podčastnikov.«<note
                    place="foot" xml:id="ftn84" n="82">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »O samomorih vojakov v Gorici«, 30. 7.
                    1907, 3.</note> Zaradi kazni, »15 dni zapora«, se je v celjski domobranski
                vojašnici v začetku leta 1908 »obesil nek vojak. […] Šel se je napit, potem pa se je
                na motvoz obesil. Reveža so še pravočasno rešili in spravili v bolnišnico.«<note
                    place="foot" xml:id="ftn85" n="83">
                    <hi rend="italic">Domovina</hi>, »Samomor vojaka,« 8. 1. 1908, 2.</note>
            </p>
            <p>Kljub temu da je zadevo problematiziral že državni zbor, so se podobne zgodbe vrstile
                vse do izbruha prve svetovne vojne.<note place="foot" xml:id="ftn86" n="84">Prim.
                    Leidinger, »Suizid und Militär,« 352–58.</note> Trpinčenje je novembra 1908
                občutil vojak Stark, ki se je »v Gorici na Gradu vrgel iz drugega nadstropja […]
                baje radi tega, ker ga je neki korporal vedno trpinčil«.<note place="foot"
                    xml:id="ftn87" n="85">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Poskušen samomor vojaka,« 19. 11. 1908,
                    3.</note> »Obžalovanja vredno je, da se kljub vsem ministrovim izjavam še vedno
                dogajajo takšni primeri,« je februarja 1909 komentiral mariborski nemški list ob
                navajanju enaindvajsetletnega vojaka infanterista Franza Kummerja iz Dietersdorfa,
                iz okraja Feldbach, ki je vojaščino služil v Mariboru in storil samomor zaradi
                šikaniranja nadrejenih.<note place="foot" xml:id="ftn88" n="86">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Soldaten,« 4. 2.
                    1909, 5.</note> Franz Kumeritsch, vojak mariborskega pehotnega polka deželne
                brambe št. 26, je storil samomor, ker mu je grozil petnajstdnevni zapor.<note
                    place="foot" xml:id="ftn89" n="87">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Landwehrmannes,« 5.
                    6. 1909, 6.</note> V Celovcu se je ustrelil »neki korporal kranjskega pešpolka
                št. 17. Storil je samomor, ker so ga tako šikanirali, da mu ni bilo več
                    prestati.«<note place="foot" xml:id="ftn90" n="88">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 23. 6. 1910, 2.</note>
                Iz strahu pred kaznijo, ker je krepko prekoračil izhod, se je ustrelil četovodja
                mariborskega pehotnega polka deželne brambe št. 26.<note place="foot" xml:id="ftn91"
                    n="89">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Zugsführers,« 2. 7.
                    1910, 6.</note> Tudi vojak novinec Anton Dernovšek, »doma iz Medvod na
                Kranjskem«, se je obesil »na dvorišču vojašnice v Gorici. […] Baje so ravnali
                prestrogo ž njim. […] Pravijo, da so med podčastniki skoraj sami Nemci, ki delajo z
                vojaki, kakor se jim zljubi.«<note place="foot" xml:id="ftn92" n="90">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 26. 10. 1910,
                    3.</note></p>
            <p>Medtem je vojska kljub določilu iz leta 1875, ki je pogreb za vojake samomorilce,
                razen za zločince, dopuščalo z vojaškimi častmi in cerkvenim spremstvom,<note
                    place="foot" xml:id="ftn93" n="91">Kuttelwascher, »Selbstmord,« 339, 340.</note>
                temu tik pred vojno vse bolj nasprotovala<note place="foot" xml:id="ftn94" n="92"
                    >Leidinger, »Suizid und Militär,« 356.</note> (v več primerih tudi duhovniki
                vojaka samomorilca niso želeli cerkveno pokopati).<note place="foot" xml:id="ftn95"
                    n="93">Npr. <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines
                    Soldaten,« 20. 7. 1909, 13.</note> To pa seveda ni zmanjšalo števila samomorov.
                Časopisje na Slovenskem je v letih 1910–14 še zmeraj beležilo veliko število
                samomorov. V številnih primerih je bil vzrok neznan,<note place="foot"
                    xml:id="ftn96" n="94">Npr. <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord
                    eines Landwehrsoldaten,« 17. 12. 1910, 5. <hi rend="italic">Slovenski
                    narod</hi>, »Poskušen samomor vojaka,« 27. 11. 1911, 4. <hi rend="italic"
                        >Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 6. 3. 1912, 4.</note> toda nasilje
                in strah vojakov pred kaznijo sta bila še zmeraj na prvem mestu. Da bi ubežal kazni,
                je v mariborskem pehotnem polku deželne brambe št. 26 storil samomor Josef Speletz
                iz Slovenske Bistrice.<note place="foot" xml:id="ftn97" n="95">
                    <hi rend="italic">Grazer Tagblatt</hi>, »Soldatenselbstmord,« 15. 7. 1912,
                    3.</note> Podobno je ravnal »lovec 2. stotnije lovskega bataljona« v Celovcu
                Josip Čmulik, ki je bil »zaprt zaradi razgrajanja in se je obesil zaradi mržnje do
                vojaškega stanu in iz strahu pred kaznijo, ki ga je čakala zaradi raznih
                    izgredov«.<note place="foot" xml:id="ftn98" n="96">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka v zaporu,« 12. 4. 1912,
                    2.</note> Prav tako zaradi naveličanosti se je »v topničarski vojašnici v
                Beljaku ustrelil vpričo svojih tovarišev topničar Val. Krebs«.<note place="foot"
                    xml:id="ftn99" n="97">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 17. 1. 1913, 3.</note>
                Iz strahu pred kaznijo se je v Gorici »ustrelil s puško domobranec Fran Aknič iz
                    Kočevja«.<note place="foot" xml:id="ftn100" n="98">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 12. 2. 1913, 5.</note>
                Tudi Viktor Moser je, sicer v pijanosti, izvršil samomor iz strahu pred kaznijo, saj
                je »prišel zvečer eno uro prepozno domov«.<note place="foot" xml:id="ftn101" n="99">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 18. 2. 1913, 2.</note>
                Velikonočni dopust je »prekoračil za 24 ur« lovec Bregant in »skočil v Gorici pod
                vlak južne železnice«.<note place="foot" xml:id="ftn102" n="100">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 28. 3. 1913, 3.</note>
                Podobno se je zgodilo Ludviku Dombu, lovcu celovškega 19. lovskega bataljona, ki se
                je zastrupil v gostilni »Zur Lokomotive«, potem ko se je vrnil z dopusta »en dan
                prepozno, češ da je mati na smrtni postelji. Ker tega ni mogel dokazati, so mu
                zapretili s kaznijo. Mož se je tako prestrašil, da je pobegnil iz vojašnice, delj
                časa okrog popival, nato pa se je […] zastrupil.«<note place="foot" xml:id="ftn103"
                    n="101">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka,« 1. 4. 1913,
                3.</note></p>
            <p>Leto 1913 je bilo v poročilih časopisja na Slovenskem sploh izredno »bogato« z
                novicami o samomorih vojakov. Do velikonočnih praznikov se jih je ubilo vsaj osem,
                do konca leta pa še dvakrat več. Skupaj jih je bilo v tem letu, po poročilih, okrog
                25. Junij in julij sta bila še posebej »na udaru«; iz strahu pred kaznijo so se
                ubili Paul Malinek, četovodja mariborskega pionirskega (inženirskega) bataljona,<note place="foot" xml:id="ftn104" n="102">
                    <hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, »Selbstmord eines Zugführers,« 12. 6.
                    1913, 2.</note> potem Hermann Suppanz in Franz Kaschuba, oba iz mariborskega
                pehotnega polka deželne brambe št. 26,<note place="foot" xml:id="ftn105" n="103">
                    <hi rend="italic">Deutsche Wacht</hi>, »Selbstmord eines Infanteristen,« 9. 7.
                    1913, 5. <hi rend="italic">Arbeiterwille</hi>, »Wieder ein Soldatenselbstmord,«
                    11. 7. 1913, 3.</note> »na Grivi v bližini vojašnice v Kanalu [so našli]
                ustreljenega vojaka 4. stotnije tamošnjega lovskega bataljona«, Kovača iz Ljubljane,
                ki se je »ustrelil ob 4. zjutraj«, vzrok pa je bil »bržkone strah pred kaznijo, ker
                je bil Kovač 6 dni brez dovoljenja na dopustu na svojem domu«.<note place="foot"
                    xml:id="ftn106" n="104">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »Samomor vojaka iz Ljubljane,« 16. 7.
                    1913, 3.</note> Za konec je tukaj še primer Josipa Sorča, dvaindvajsetletnega
                novinca, ki je bil »uvrščen med planince, doma iz Bovškega«. Njegov samomor lepo
                odraža ravnanje in stališče vojske na predvečer prve svetovne vojne, ko se je, kot
                smo omenili zgoraj, posluževala svojih pravil in samomorilcem ob pogrebu ni več
                »privoščila« vojaških časti. »O vzrokih samomora se govori mnogo, večina tudi, da
                fant ni mogel prenesti tiste strogosti in ravnanja z vojaki novinci. Sorča so
                pokopali brez običajnih vojaških časti. To se je zgodilo na brzojavni ukaz vojnega
                ministrstva z dodatkom, da ostane ta ukaz v veljavi za vse vojaške samomorilce!«<note place="foot" xml:id="ftn107" n="105">
                    <hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, »K samomoru vojaka Sorča,« 5. 11. 1913,
                    2.</note></p>
            <p>Toda ta ukaz ni dolgo zdržal. Čez dobrega pol leta se je začela vélika vojna, ki je
                dodobra premešala vse karte, ob njenem koncu pa je bilo konec tudi z dvojno
                monarhijo.</p>
        </body>
        <back>
            <div type="bibliogr">
                <head>VIRI IN LITERATURA</head>
                <listBibl>
                    <head>Časopisje</head>
                    <bibl><hi rend="italic">Allgemeine Militär-Zeitung</hi>, 1891.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">American Medical Monthly</hi>, 1858.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Arbeiterwille</hi>, 1905, 1913.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Das Vaterland</hi>, 1891.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Deutsche Wacht</hi>, 1913.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Die Gegenwart</hi>, 1888.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Domovina</hi>, 1899, 1908.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Edinost</hi>, 1894.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Grazer Tagblatt</hi>, 1912.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Laibacher Zeitung</hi>, 1889, 1904, 1905.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Marburger Zeitung</hi>, 1891, 1900, 1903, 1906, 1909,
                        1910, 1913.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Militär-Zeitung</hi>, 1881, 1894.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Pettauer Zeitung</hi>, 1903.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Slovenec</hi>, 1899, 1900–1904.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Slovenski gospodar</hi>, 1885, 1886, 1895, 1896,
                        1904.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Slovenski narod</hi>, 1893, 1896, 1897, 1900, 1901–1904,
                        1906–1908, 1910–1913.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Statistische Monatschrift</hi>, 1892.</bibl>
                </listBibl>
                <listBibl>
                    <head>Literatura</head>
                    <bibl>Bonnell, Andrew G. »Explaining Suicide in the Imperial German Army.« <hi
                            rend="italic">German Studies Review</hi> 37, št. 2 (2014):
                        275–95.</bibl>
                    <bibl>Brosch, Anton.<hi rend="italic"> Die Selbstmörder - mit besonderer
                            Berücksichtigung der militärischen Selbstmörder und ihrer
                            Obduktionsbefunde</hi>. Wien: Franz Deuticke, 1909.</bibl>
                    <bibl>Deák, István. <hi rend="italic">Beyond Nationalism. A Social and Political
                            History of the Habsburg Officer Corps, 1848</hi>–<hi rend="italic"
                            >1918</hi>. New York, Oxford: Oxford University Press, 1990.</bibl>
                    <bibl>Kästner, Alexander. »'Desertionen in das Jenseits.' Ansätze und Desiderate
                        einer militärhistorischen Suizidforschung für die Frühe Neuzeit.« <hi
                            rend="italic">Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit</hi> 11,
                        št. 2 (2007): 85–111.</bibl>
                    <bibl>Kuttelwascher, Hans. »Selbstmord und Selbstmordstatistik in Österreich.«
                            <hi rend="italic">Statistische Monatsschrift</hi>, Neue Folge 17 (1912):
                        267–350.</bibl>
                    <bibl>Leidinger, Hannes. »Suizid und Militär.« V: Laurence Cole, Christa
                        Hämmerle in Martin Schutz (ur.). <hi rend="italic">Glanz – Gewalt –
                            Gehorsam. Militär und Gesellsachaft in der Habsburgermonarchie (1800 bis
                            1918)</hi>, 337–58. Essen: Klartext Verlag, 2011.</bibl>
                    <bibl>Longuet, R. »Le suicide dans les armées européennes.« <hi rend="italic"
                            >Archives de médecine et de pharmacie militaires</hi> (1891):
                        435–53.</bibl>
                    <bibl>Lughofer, Johann Georg. »Soldaten sind Selbstmörder: der suizidale
                        Kriegsheld in der österreichischen Literatur.« <hi rend="italic">Brünner
                            Beuträge zur Germanistik und Nordistik</hi> 32 (2018): 37–52.</bibl>
                    <bibl>Masaryk, Thomas Garrigue. <hi rend="italic">Der Selbstmord als sociale
                            Massenerscheinung. </hi>Wien: Verlag von Carl Konegen, 1881.</bibl>
                    <bibl>Mayr, Georg von. »Selbstmordstatistik.« V: J. Conrad, et al., (ur.). <hi
                            rend="italic">Handwörterbuch der Staatswissenschaften</hi>, <hi
                            rend="italic">Zv. 6</hi>, 697–721. Jena: Fischer, 1901.</bibl>
                    <bibl>Melichar, Peter in Alexander Mejstrik, »Die bewaffnete Macht.« V: Helmut
                        Rumpler in Peter Urbanitsch (ur.).<hi rend="italic"> Die Habsburgermonarchie
                            1848</hi>–<hi rend="italic">1918. Band IX: Soziale Strukturen, Teilband
                            2: Von der Stände- zur Klassengesellschaft</hi>, 1263–326. Wien:
                        Österreichische Akademie der Wissenschaften, 2010.</bibl>
                    <bibl>Ortmayr, Norbert. »Selbstmord in Österreich 1819–1988.« <hi rend="italic"
                            >Zeitgeschichte</hi> 17 (1990): 209–25.</bibl>
                    <bibl>Platter, Julius. »Über den Selbstmord in Österreich in den Jahren
                        1819–1872.« <hi rend="italic">Statistische Monatschrift</hi> 2 (1876):
                        97–107.</bibl>
                    <bibl>Rehfisch, Eugen. <hi rend="italic">Der Selbstmord. </hi>Berlin: Fischer's
                        medizinische Buchhandlung, 1893.</bibl>
                    <bibl>Roškar, Saška in Alja Videtič Paska (ur.). <hi rend="italic">Samomor v
                            Sloveniji in svetu. </hi>Ljubljana: elektronska izdaja, 2021.</bibl>
                    <bibl>Schimmer, Gustav Adolf. <hi rend="italic">Biotik der k. k.
                            österreichischen Armee im Frieden. </hi>Wien: Wilhelm Braumüller,
                        1863.</bibl>
                </listBibl>
                <listBibl>
                    <head>Spletni viri</head>
                    <bibl><hi rend="italic">The Army: Austria-Hungary in its entirety | Der Erste
                            Weltkrieg</hi>. Pridobljeno 30. 9. 2022. <ref
                            target="https://ww1.habsburger.net/en/chapters/army-austria-hungary-its-entirety"
                            >https://ww1.habsburger.net/en/chapters/army-austria-hungary-its-entirety</ref>.</bibl>
                </listBibl>
                <listBibl>
                    <head>Statistični viri</head>
                    <bibl>Stenographische Protokolle des Abgeordnetenhauses des Reichsrates
                        1861–1861–1918. 189. Sitzung der XI. Session am 26. Jänner 1893.</bibl>
                </listBibl>
            </div>
            <div type="summary">
                <docAuthor>Filip Čuček</docAuthor>
                <head>MILITARY SUICIDES IN AUSTRIA FROM THE MIDDLE OF THE 19<hi rend="superscript"
                        >TH</hi> CENTURY UNTIL WORLD WAR I</head>
                <head>(WITH SOME SLOVENIAN EXAMPLES)</head>
                <head>SUMMARY</head>
                <p>In the second half of the 19<hi rend="superscript">th</hi> and the beginning of
                    the 20<hi rend="superscript">th</hi> century, Austria may not have been at the
                    forefront of civilian suicide rates on the European continent, but it was always
                    the worst by far in terms of military suicides. Unlike Prussia (and some other
                    German principalities), which had already started publishing military suicide
                    analyses in the 18<hi rend="superscript">th</hi> century, the first analytical
                    data for Austria did not become available until as late as the middle of the
                        19<hi rend="superscript">th</hi> century. Initial findings suggested that
                    suicide rates increased significantly during the neoabsolutist period. However,
                    the leading cause of suicides soon became apparent: the brutal treatment of
                    recruits by their superiors. Towards the end of the century, the authors of
                    various theories regarding suicide were becoming increasingly unanimous: the
                    fear of punishment and the dissatisfaction with military life represented the
                    leading factors in a soldier’s decision to end his life, especially if he had
                    come from a completely different environment and was thus unaccustomed to the
                    harshness of the military life, poor living conditions, etc. Of course, we must
                    also consider the individuals’ mental state, which could not be determined
                    during recruitment. The final straw leading to the decision to commit suicide in
                    the Army was undoubtedly the strict (and brutal) military discipline because
                    when a soldier committed an offence, he was aware that he would be punished and
                    also knew what sort of punishment he could expect.</p>
                <p>Towards the turn of the century, military discipline became increasingly severe,
                    and information about the cruel treatment of soldiers slowly leaked into the
                    public. Meanwhile, as of the 1890s, the number of suicides in the Austrian Army
                    started to decline, although the civilian suicide rate in the Monarchy was
                    constantly increasing. However, at the end of the 19<hi rend="superscript"
                        >th</hi> century and the beginning of the 20<hi rend="superscript">th</hi>
                    century, the numbers were still considerable. The more and more frequent reports
                    about the superiors’ cruel treatment of soldiers in the Army became increasingly
                    disturbing. Between 1907 and 1914, a series of parliamentary inquiries denounced
                    the inhumane treatment of soldiers, and the periodical press also reported on
                    the increasingly frequent abuses in the Army. The military authorities tried to
                    avoid the accusations and attempted to portray suicides as pathological. To
                    protect itself against such allegations, the military therefore sought to
                    scientifically prove what was actually causing such a substantial number of
                    military suicides. However, this strategy was not very successful, as the press
                    more and more frequently underlined the harsh conditions in the Army. The
                    military nevertheless went “on the offensive” and urged the public not to
                    destabilise soldiers with “misinformation” (referring especially to the
                    anti-military articles that supposedly upset the recruits and slandered the Army
                    as an institution).</p>
                <p>The information on suicidal behaviour in the Slovenian provinces before World War
                    I is scarce and can only be found in a few publications written by Austrian
                    authors. Suicides in the Army were less frequent in the Slovenian territory than
                    in the other Austrian provinces. For example, even the German parts of Carinthia
                    and Styria had more suicides than the southern parts of these regions. In
                    Carniola, which was “de facto” a Slovenian land, the situation was completely
                    different: the few Austrian writers did not even mention this province as
                    particularly burdened by this phenomenon. Nevertheless, towards the turn of the
                    century, newspapers in Slovenia also increasingly reported on suicides in
                    “Slovenian” regiments or in the companies where soldiers from the Slovenian
                    provinces served. A cursory glance at the Slovenian and German press reveals
                    some 160 reports of suicides in the period between 1885 and 1914 in the
                    Slovenian lands or their immediate vicinity (Klagenfurt, Graz, Trieste, etc.).
                    Interestingly, in the 1860s and 1870s, newspapers had not reported on suicides
                    among soldiers. They started publishing such reports rather modestly as late as
                    the mid-1880s, while after the turn of the 19<hi rend="superscript">th</hi>
                    century, news about suicides became a “constant feature”, also in the newspapers
                    published in the Slovenian territory.</p>
            </div>
        </back>
    </text>
</TEI>
