<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>Habsburški mejni kordon proti Osmanskemu cesarstvu kot branik zdravja in
                    njegove kazenskopravne osnove </title>
                <author>
                    <forename>Marko</forename>
                    <surname>Kambič</surname>
                    <roleName>Dr.</roleName>
                    <roleName>redni profesor</roleName>
                    <affiliation>Pravna fakulteta UL</affiliation>
                    <address>
                        <addrLine>Poljanski nasip 2</addrLine>
                        <addrLine>SI-1000 Ljubljana</addrLine>
                    </address>
                    <email>marko.kambic@pf.uni-lj.si</email>
                </author>
            </titleStmt>
            <editionStmt>
                <edition><date/></edition>
            </editionStmt>
            <publicationStmt>
                <publisher>
                    <orgName xml:lang="sl">Inštitut za novejšo zgodovino</orgName>
                    <orgName xml:lang="en">Institute of Contemporary History</orgName>
                    <address>
                        <addrLine>Privoz 11</addrLine>
                        <addrLine>SI-1000 Ljubljana</addrLine>
                    </address>
                </publisher>
                <pubPlace>http://ojs.inz.si/pnz/article/view/4282</pubPlace>
                <date>2023</date>
                <availability status="free">
                    <licence>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</licence>
                </availability>
            </publicationStmt>
            <seriesStmt>
                <title xml:lang="sl">Prispevki za novejšo zgodovino</title>
                <title xml:lang="en">Contributions to Contemporary History</title>
                <biblScope unit="volume">64</biblScope>
                <biblScope unit="issue">1</biblScope>
                <idno type="ISSN">2463-7807</idno>
            </seriesStmt>
            <sourceDesc>
                <p>No source, born digital.</p>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
        <encodingDesc>
            <projectDesc xml:lang="en">
                <p>Contributions to Contemporary History is one of the central Slovenian scientific
                    historiographic journals, dedicated to publishing articles from the field of
                    contemporary history (the 19th and 20th century).</p>
                <p>The journal is published three times per year in Slovenian and in the following
                    foreign languages: English, German, Serbian, Croatian, Bosnian, Italian, Slovak
                    and Czech. The articles are all published with abstracts in English and
                    Slovenian as well as summaries in English.</p>
            </projectDesc>
            <projectDesc xml:lang="sl">
                <p>Prispevki za novejšo zgodovino je ena osrednjih slovenskih znanstvenih
                    zgodovinopisnih revij, ki objavlja teme s področja novejše zgodovine (19. in 20.
                    stoletje).</p>
                <p>Revija izide trikrat letno v slovenskem jeziku in v naslednjih tujih jezikih:
                    angleščina, nemščina, srbščina, hrvaščina, bosanščina, italijanščina, slovaščina
                    in češčina. Članki izhajajo z izvlečki v angleščini in slovenščini ter povzetki
                    v angleščini.</p>
            </projectDesc>
        </encodingDesc>
        <profileDesc>
            <langUsage>
                <language ident="sl"/>
                <language ident="en"/>
            </langUsage>
            <textClass>
                <keywords xml:lang="en">
                    <term>Military Frontier</term>
                    <term>sanitary cordon</term>
                    <term>plague</term>
                    <term>quarantine</term>
                    <term>endangerment of public health</term>
                    <term>criminal law</term>
                </keywords>
                <keywords xml:lang="sl">
                    <term>Vojna krajina</term>
                    <term>sanitarni kordon</term>
                    <term>kuga</term>
                    <term>kontumac</term>
                    <term>ogrožanje javnega zdravja</term>
                    <term>kazensko pravo</term>
                </keywords>
            </textClass>
        </profileDesc>
        <revisionDesc>
            <listChange>
                <change>
                    <date>2024-02-19T08:23:26Z</date>
                    <name>Mihael Ojsteršek</name>
                    <desc>Pretvorba iz DOCX v TEI, dodatno kodiranje</desc>
                </change>
            </listChange>
        </revisionDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <front>
            <docAuthor>Marko Kambič<note place="foot" xml:id="ftn1" n="*">
                    <hi rend="bold">Dr., redni profesor, Pravna fakulteta UL, Poljanski nasip 2,
                        SI-1000 Ljubljana, marko.kambic@pf.uni-lj.si</hi>
                </note>
            </docAuthor>
            <docImprint>
                <idno type="cobissType">Cobiss tip: 1.01</idno>
                <idno type="DOI">https://doi.org/10.51663/pnz.64.1.03</idno>
            </docImprint>
            <div type="abstract">
                <head>IZVLEČEK</head>
                <p><hi rend="italic">Z namenom odvračanja osmanskih vpadov so Habsburžani v 16.
                        stoletju začeli izgrajevati obrambni pas, imenovan Vojna krajina. Območje je
                        bilo načrtno militarizirano in skupaj s civilnim prebivalstvom postavljeno
                        pod polno vojaško upravo. S postopnim zmanjševanjem osmanske nevarnosti od
                        konca 17. stoletja dalje je Vojna krajina izgubljala vojaško-obrambni pomen.
                        Ker je z jugovzhodne strani grozila huda nevarnost nalezljivih bolezni, v
                        prvi vrsti kuge, je oblast vojaško ureditev na meji izkoristila za boj proti
                        epidemijam. Vojaškemu kordonu je dodelila naloge stalnega sanitarnega
                        kordona. Nadgradila je obstoječo infrastrukturo in zdravstveni režim
                        prilagodila strogemu hierarhičnemu sistemu vojaške uprave. Vladarji so poleg
                        norm, ki so urejale ustroj kordona in varnostne ukrepe na meji, izdajali
                        tudi kazenske predpise, ki naj bi učinkovali preventivno in s tem dodatno
                        zaščitili javno zdravje. Prispevek najprej predstavi genezo kordona, nato pa
                        analizira relevantno ureditev v kazenskih zakonikih iz 18. in 19. stoletja
                        ter ovrednoti njen učinek. </hi></p>
                <p><hi rend="italic">Ključne besede: Vojna krajina, sanitarni kordon, kuga,
                        kontumac, ogrožanje javnega zdravja, kazensko pravo</hi></p>
            </div>
            <div type="abstract" xml:lang="en">
                <head>ABSTRACT</head>
                <p style="text-align:center;">THE HABSBURG BORDER CORDON AGAINST THE OTTOMAN EMPIRE
                    AS A BULWARK OF HEALTH AND ITS CRIMINAL-LAW FOUNDATIONS</p>
                <p><hi rend="italic">In the 16</hi><hi rend="italic superscript">th</hi><hi
                        rend="italic"> century, the Habsburgs started constructing a defensive
                        buffer zone known as the Military Frontier to deter Ottoman incursions. The
                        region was deliberately militarised and fell under full military
                        administration along with its civilian population. As the Ottoman threat
                        gradually diminished from the late 17</hi><hi rend="italic superscript"
                        >th</hi><hi rend="italic"> century onwards, the Military Frontier lost its
                        defensive significance. However, due to the severe risk of infectious
                        diseases, especially the plague, spreading from the southeast, the
                        authorities made use of the military regime at the border to combat
                        epidemics. They assigned the military cordon the task of a permanent
                        sanitary cordon, enhancing the existing infrastructure and adapting the
                        health regime to the strict hierarchical system of the military
                        administration. In addition to the norms regulating the cordon’s structure
                        and the implementation of security measures at the border, criminal
                        regulations aimed at ensuring prevention and thereby protecting public
                        health were also drawn up. This contribution presents the genesis of the
                        cordon, analyses the relevant criminal code regulations from the 18</hi><hi
                        rend="italic superscript">th</hi><hi rend="italic"> and 19</hi><hi
                        rend="italic superscript">th</hi><hi rend="italic"> centuries, and evaluates
                        their effect.</hi></p>
                <p><hi rend="italic">Keywords: Military Frontier, sanitary cordon, plague,
                        quarantine, endangerment of public health, criminal law</hi></p>
            </div>
        </front>
        <body>
            <div>
                <head>Uvod</head>
                <p>Teritorialne meje so v preteklosti odigrale pomembno obrambno vlogo. Na njih so
                    odvračali vojaško nevarnost, pa tudi grožnjo, ki je lahko povzročila več
                    človeških žrtev in hujšo gospodarsko škodo kot vojna. Meje so bile namreč vedno
                    ključne pri poskusih zajezitve širjenja infekcijskih bolezni, kar se je nedavno
                    pokazalo ob pandemiji covida-19. </p>
                <p>V prispevku se geografsko omejujem na teritorij habsburške monarhije, kamor je v
                    preteklosti spadalo sedanje slovensko ozemlje, sestavljeno iz
                    notranjeavstrijskih dežel Kranjske, Štajerske in Koroške ter Avstrijskega
                    primorja. Omenjene dežele so bile pomembno zaledje mejnega kordona, imenovanega
                    Vojna krajina.</p>
                <p>Po kratki predstavitvi tega pomembnega obrambnega območja se osredotočam na
                    kazenskopravno urejanje zaščite prebivalstva pred širjenjem nalezljivih bolezni
                    v 18. in 19. stoletju, ki se nanaša na sanitarni režim v omenjenem kordonu.</p>
            </div>
            <div>
                <head><hi rend="italic">Antemurale christianitatis</hi></head>
                <p>Vojna krajina je stoletja predstavljala ločnico med dvema civilizacijama, med
                    Evropo in Osmanskim cesarstvom, zato so jo na zahodu šteli za branik pred
                    nevarnostmi z Orienta. Ozemlje Hrvaške, ki je Evropo z orožjem branilo pred
                    osmanskimi Turki, naj bi že leta 1519 papež Leon X. poimenoval <hi rend="italic"
                        >antemurale christianitatis</hi> (branik krščanstva).<note place="foot"
                        xml:id="ftn2" n="1"> Zaninović, Kako je biskup, 109–34. O sintagmi in njenem
                        izvoru kritično Žanić, Simbolični identitet Hrvatske, 161–202, posebno
                        165.</note> Meja z Osmanskim cesarstvom ni bila pomembna samo za habsburško
                    monarhijo, ampak je bila tako rekoč usodna za celotno Sveto rimsko cesarstvo,
                    Italijo in širšo Evropo.</p>
                <p>Osmani, ki so jih v obravnavanem prostoru označevali kot Turke, so z roparskimi
                    vpadi in vojnimi pohodi nenehno ogrožali monarhijo. Že v začetku 15. stoletja so
                    začeli pobijati, zasužnjevati in pleniti tudi po ozemlju današnje
                        Slovenije.<note place="foot" xml:id="ftn3" n="2"> Gl. Simoniti, <hi
                            rend="italic">Turki so v deželi že.</hi></note> Vojaško so ogrozili
                    obstoj same monarhije in posledično Evrope, ko so prišli pred Dunaj, prvič leta
                    1529 in drugič leta 1683. </p>
                <p>Za obrambo pred turškimi vpadi so na habsburško-osmanski meji ustanovili poseben
                    geostrateški obrambni pas z imenom Vojna krajina (Militär-Gränze, <hi
                        rend="italic">confinium militare</hi>).<note place="foot" xml:id="ftn4"
                        n="3"> Podrobno o instituciji npr. Rothenberg, <hi rend="italic">Die
                            österreichische Militärgrenze</hi>. Posamezne aspekte z literaturo gl. v
                            zbornikih<hi rend="Emphasis"> </hi><hi rend="italic">Vojne Krajine u
                            Jugoslovenskim zemljama</hi>, <hi rend="italic">Vojna krajina: povijesni
                            pregled</hi>, <hi rend="italic">Vojna krajina u suvremenoj
                            historiografiji</hi>.</note> Zajemal je del ozemlja današnje Hrvaške,
                    Romunije in Moldavije, njen drobec pa je segal tudi na ozemlje Slovenije.<note
                        place="foot" xml:id="ftn5" n="4"> O slednjem Zajc, <hi rend="italic">Kje se
                            slovensko neha</hi>, 321–54. Zajc, K zgodovini oblikovanja meje,
                        predvsem 636–44. Štrumbl, Uskoki na Slovenskem, 42–50.</note> Naj zgolj
                    omenim, da je nasproti habsburški Vojni krajini stal utrjen turški vojaški
                    kordon, imenovan Serhad.<note place="foot" xml:id="ftn6" n="5">Gl. Baş, <hi
                            rend="italic">Ottoman Serhad Organization</hi>.</note></p>
                <p>V času največjega obsega se je Vojna krajina raztezala na več kot 1900 kilometrov
                    dolgem in v povprečju nekaj deset kilometrov širokem prostoru med Jadranom in
                    Karpati. <note place="foot" xml:id="ftn7" n="6"> V literaturi podatek o dolžini
                        ni enoten. Omenjeno dolžino navaja Grmek (Sanitarni kordon, 457), podobno
                        omenja pas v dolžini več kot tisoč milj (to je več kot 1855 km) Rothenberg,
                        The Austrian sanitary cordon, 16. <hi rend="italic">Hrvatska
                            enciklopedija</hi> (geslo Vojna krajina) na primer, pa ugotavlja, da se
                        je Vojna krajina v dobi največjega obsega raztezala na prostoru, dolgem 1750
                        km. </note> Delila se je na tri upravne dele: Hrvaško-slavonsko, Banatsko in
                    Sedmograško krajino. Za slovenske dežele je bila pomembna predvsem
                    Hrvaško-slavonska vojna krajina, ki je bila najbolj izpostavljen odsek
                    habsburško-osmanske meje in najstarejši del Vojne krajine.<note place="foot"
                        xml:id="ftn8" n="7"> Gl. Holjevac, <hi rend="italic">Hrvatsko-slavonska
                            Vojna krajina</hi>, 6–104.</note> Ustanovljena je bila iz obmejnega dela
                    ostankov habsburške <ref
                        target="https://sl.wikipedia.org/wiki/Kraljevina_Hrva%C5%A1ka_(1527%E2%80%931868)"
                        >Kraljevine Hrvaške</ref><hi rend="Hyperlink"> (od 1526/27 pod habsburško
                        dinastijo)</hi>, sprva kot njen formalni del, leta 1627 pa je bila
                    postavljena pod neposredno cesarsko oblast. Konec 17. stoletja se je s
                    karlovškim mirom <note place="foot" xml:id="ftn9" n="8"> Gl. op. 25.</note>
                    ozemlje Hrvaško-slavonske vojne krajine razširilo tudi na nekatera nekdanja
                    osmanska ozemlja na vzhodu do Donave. <note place="foot" xml:id="ftn10" n="9">
                        Prim. Rothenberg, <hi rend="italic">Die österreichische Militärgrenze</hi>,
                        77, 79. </note> Vojna krajina se je začela oblikovati okoli leta 1460,
                    formalno pa je bila ukinjena šele leta 1881.</p>
                <p>Območje Vojne krajine so v skladu z obrambnimi nameni načrtno militarizirali in
                    na njem uvedli popolno vojaško upravo, ki ji je bilo podrejeno tudi civilno
                    prebivalstvo. Postopno so izgrajevali obmejni sistem utrdb in povečevali število
                    vojakov. <note place="foot" xml:id="ftn11" n="10"> Nazoren primer fortifikacije
                        in militarizacije Vojne krajine v: Petrić, <hi rend="italic">Pogranična
                            društva</hi>, 89–127.</note> Osnovni cilj te ureditve je bil odbijanje
                    sovražnikovih napadov ali vsaj oviranje njihovih prodorov. <note place="foot"
                        xml:id="ftn12" n="11"> Podrobneje Rothenberg, <hi rend="italic">Die
                            österreichische Militärgrenze</hi>, 162–71. </note> Temelje učinkovite
                    Vojne krajine je z načrtom za oblikovanje celovite obrambe postavil njen
                    poveljnik Ivan Lenković, udeleženec bitke za Dunaj, ki je umrl v Metliki leta
                        1569.<note place="foot" xml:id="ftn13" n="12"> Steklasa, Jurij Lenković,
                        53–145.</note></p>
                <p>V Vojno krajino so se s podporo oblasti postopoma začeli priseljevati t. i. Vlahi
                    oziroma Uskoki, begunci, ki so se z Balkana umikali pred Turki. Do njihove
                    množične in organizirane naselitve je prišlo na prehodu iz 15. v 16. stoletje.
                    Že leta 1535 jim je Ferdinand I. podelil osebno svobodo, zemljo ter svobodo
                    veroizpovedi. V zameno so se morali zaobljubiti, da bodo do smrti služili
                    cesarju v vojaških formacijah Vojne krajine. <note place="foot" xml:id="ftn14"
                        n="13"> Gl. Kaser, <hi rend="italic">Slobodan seljak i vojnik I.</hi></note>
                    Uživali so tudi določeno stopnjo avtonomije pod lastnimi knezi in vojvodami.
                    Njihov pravni položaj, pravice in obveznosti je celoviteje uredil Vlaški statut
                    ( <hi rend="italic">Statuta Valachorum</hi>), ki ga je leta 1630 izdal Ferdinand
                        II.<note place="foot" xml:id="ftn15" n="14"> Edicija: Statuta valachorum:
                        prilozi. Gl. Kršev, Statuta Valachorum, 129–48 (s hrvaškim prevodom
                        predpisa: 136–46). V sklopu zakonodajnih reform je Marija Terezija z namenom
                        centralizacije in poenotenja leta 1754 izdala t. i. Krajiška prava (Militar
                        Gränitz-Rechten), ki so urejala temeljne pravne panoge oziroma
                        najpomembnejša življenjska področja prebivalcev Vojne krajine. Gl. Petrak in
                        Milković Šarić, »Wie in unseren Erbländern«, 48-50. Milković in Funda, The
                        Militar Gränitz Rechten, 255–82.</note>
                </p>
                <p>Najvišja poveljniška in upravna mesta so zasedali kranjski, štajerski in koroški
                    plemiči, ker so notranjeavstrijske dežele od leta 1578, to je od ustanovitve
                    Dvornega vojnega sveta v Gradcu, nosile breme vzdrževanja Vojne krajine.<note
                        place="foot" xml:id="ftn16" n="15"> Štih, Simoniti in Vodopivec, <hi
                            rend="italic">Slovenska zgodovina</hi>, 140, 141. O razvoju tega aspekta
                        Simoniti, <hi rend="italic">Vojaška organizacija</hi>, 234–45.</note> Njeno
                    delovanje se je namreč financiralo predvsem iz dohodkov omenjenih dežel,
                    cesarska blagajna je prispevala manj kot desetino. Kot zaledje mejnega območja
                    sta imeli predvsem Kranjska in Štajerska neposreden interes za učinkovito
                    delovanje obrambnega mehanizma. Štajerska je bila zadolžena za vzdrževanje
                    slavonskega dela Vojne krajine, medtem ko sta Kranjska in Koroška vzdrževali
                        hrvaškega.<note place="foot" xml:id="ftn17" n="16"> Štih, Simoniti in
                        Vodopivec, <hi rend="italic">Slovenska zgodovina</hi>, 140, 141.</note> Za
                    kritje stroškov, kamor so spadali denimo vojaške in oficirske plače, oprema in
                    oborožitev ter izdatki za vzdrževanje trdnjav, je šel velik del proračuna
                    deželnih stanov. Štajerska, na primer, je leta 1634 za Vojno krajino namenila
                    skoraj polovico svojega proračuna. <note place="foot" xml:id="ftn18" n="17">
                        Gestrin, Gospodarstvo, 414, 415. Gl. tudi Simoniti, Doprinos Kranjske,
                        205–13.</note> Čeprav je bilo vzdrževanje Vojne krajine za dežele veliko
                    breme, naj bi se jim denar na različne načine vračal, recimo prek dohodkov
                    plemstva, zaposlenega v Krajini, plačila blaga in storitev, vojnega plena in
                    prodaje ujetnikov, kar naj bi omogočilo gospodarsko rast notranjeavstrijskih
                    dežel v 17. stoletju.<note place="foot" xml:id="ftn19" n="18"> Gl. Gestrin,
                        Gospodarstvo, 416–20.</note></p>
                <p>Vojna krajina je v času velike turške nevarnosti svojo obrambno nalogo opravila
                    relativno dobro.</p>
            </div>
            <div>
                <head><hi rend="italic">Antemurale sanitatis</hi></head>
                <p>Z (jugo)vzhodne strani je habsburškim deželam poleg osmanske vojaške sile grozila
                    tudi nevarnost epidemij nalezljivih bolezni, v prvi vrsti kuge, v 19. stoletju
                    pa kolere in nekaterih ostalih infekcijskih bolezni. <note place="foot"
                        xml:id="ftn20" n="19"> Opozoriti je treba, da so nekoč zaradi pomanjkanja
                        znanja kot vrsto kuge šteli tudi druge smrtonosne nalezljive bolezni, na
                        primer koze, tifus ali malarijo. Našteva in opisuje jih Travner, <hi
                            rend="italic">Kuga na Slovenskem</hi>, 20–22. </note>
                </p>
                <p>Kugo so čez mejo prinašali osmanski napadalci in domača vojska, ki se je vračala
                    iz bojev s Turki, pomemben povzročitelj širitve bolezni so bili tudi socialni in
                    ekonomski stiki. Čez mejo je namreč potekal živahen promet med vzhodom in
                    zahodom. Čeprav vse epidemije kuge niso prišle na ozemlje monarhije neposredno z
                    vzhoda, je več stoletij temeljno nevarnost predstavljal prav njihov vdor iz
                    Osmanskega cesarstva. <note place="foot" xml:id="ftn21" n="20"> »Tako so bile
                        npr. velike epidemije v 1. 1473–1476 in 1480–1481 nedvomno v vzročni zvezi s
                        sočasnimi turškimi plenitvami. L. 1542 se je morala umakniti iz Ogrske
                        cesarska vojska, v kateri je služilo 10.000 Štajercev in Kranjcev. Ko so
                        vrnili vojake domov, so razširili kugo, ki so jo dobili od Turkov.« –
                        Travner, <hi rend="italic">Kuga na Slovenskem</hi>, 30. Ilustrativen je tudi
                        Borisovov opis (Dr. Gregorij Karbonarij, 188, 189): »Poleg ropanja dobrin,
                        pobijanja, plenitve, pustošenja in odganjanja kristjanov v suženjstvo, so
                        osmanske horde posredovale kugo in druge nalezljive bolezni ter epizootije,
                        kajti ozemlje sultanata je bilo že od nekdaj endemično leglo in vir
                        smrtonosnih okužb. Kužne bolezni so v avstrijskih deželah povzročale
                        neizmerno škodo na ljudeh, živalih in imetju ter hromile gospodarski razvoj
                        […]«. – Prav tam, 190: »Nenavadno huda oblika bubonske kuge je 1687
                        izbruhnila v Bosni. Bolezen se je naglo razširila prek avstrijsko-turške
                        meje in morila dnevno po več sto ljudi hkrati. V 80. letih se je kuga, ki so
                        jo Turki sprva zanetili na Ogrskem, selila na Štajersko in povzročila
                        številne epidemične valove […]«. Primer mikroštudije Golec, Kužne epidemije
                        na Dolenjskem, 41–78.</note> Zanimivo je, da Turki na svojem ozemlju niso
                    izvajali nikakršnih protiepidemičnih ukrepov.<note place="foot" xml:id="ftn22"
                        n="21"> Borisov, Dr. Gregorij Karbonarij, 189.</note></p>
                <p>Tedaj najučinkovitejša, med ljudmi pa nepriljubljena ukrepa za preprečevanje
                    oziroma zajezitev epidemije sta bila omejitev gibanja oseb, živali in stvari ter
                    izolacija oziroma karantena, imenovana tudi kontumac. </p>
                <p>Za preprečitev širitve epidemije so na mejah območij, ki jim je grozil vdor kužne
                    bolezni, vzpostavljali vojaško zaporo, imenovano sanitarni kordon. <note
                        place="foot" xml:id="ftn23" n="22"> Vojaška zapora okuženega območja je bila
                        že zgodaj običajen ukrep ob izbruhu kuge. Gl. npr. Kočevar, Kužna epidemija
                        leta 1631, 471–88. Delo nam lahko služi tudi za ilustracijo primera kuge, ki
                        ni prišla na Slovensko (neposredno) iz Osmanskega cesarstva.</note> To so
                    bili pasovi ozemlja, čez katere je bil prehod načeloma prepovedan oziroma
                    dopuščen le na vnaprej določenih vstopnih točkah in pod strogo predpisanimi
                    pogoji. Med omenjenimi pogoji sta bila najpomembnejša časovno določeno bivanje v
                    karanteni in očiščevanje (razkuževanje). Ker so epidemije, kot že rečeno,
                    praviloma prihajale z vzhoda, to je čez ozemlja Osmanskega cesarstva, je bila
                    postavitev kordona na habsburški meji samoumevna. <note place="foot"
                        xml:id="ftn24" n="23"> O prvih vzpostavitvah časovno omejenih kordonov na
                        habsburško-osmanski meji Ostojčić, Uspostava i funkcija sanitarnog kordona,
                        14, 15.</note></p>
                <p>V Vojni krajini so veljali razni predpisi proti epidemijam že od konca 17.
                    stoletja dalje. Leta 1710, na primer, je bil izdan cesarski patent o zaščiti
                    pred kugo (<hi rend="Emphasis">Pest-Patent</hi>), leta 1731 pa Kontumačni in
                    očiščevalni red (Contumaz und respective Reinigungs-Ordnung). Vsem tovrstnim
                    sanitarnim normam je bilo skupno, da so z namenom preprečevanja širitve kuge
                    prepovedovale prehajanje meje mimo določenih vstopnih točk oziroma podrobneje
                    predpisovale preventivne ukrepe, predvsem kontumac (karanteno) in očiščevanje
                    (razkuževanje). <note place="foot" xml:id="ftn25" n="24"> Omenjeni patent o
                        zaščiti pred kugo iz leta 1710 je med drugim določal, da je treba med
                        epidemijo na turški strani popolnoma ustaviti mejni promet. Prim. Borisov,
                        Dr. Gregorij Karbonarij, 195. Kronološki in vsebinski pregled habsburške
                        upravne sanitarne zakonodaje v: Wintersberger, <hi rend="italic">Von der
                            Pestordnung zum Epidemiegesetz</hi> in Macher, <hi rend="italic"
                            >Handbuch der kaiserl. königl. Sanität-Gesetze</hi>.</note>
                </p>
                <p>Nevarnost turških vpadov se je po njihovem porazu pred Dunajem leta 1683 zlagoma
                    zmanjšala. S podpisom Karlovškega<note place="foot" xml:id="ftn26" n="25">
                        Karlovški mir je bil sklenjen v Sremskih Karlovcih (danes Srbija). Več o
                        njem in njegovih posledicah Dimić, <hi rend="italic">Veliki bečki rat</hi>,
                        245–78.</note> in nato Požarevskega miru<note place="foot" xml:id="ftn27"
                        n="26"> Požarevski mir je bil podpisan leta 1718. Gl. Dimić, <hi
                            rend="italic">Veliki bečki rat</hi>, 277, 278.</note> je Vojna krajina
                    izgubila velik del svojega osnovnega obrambnega pomena, čeprav je v 18. stoletju
                    še prihajalo do avstrijsko-turških vojn. <note place="foot" xml:id="ftn28"
                        n="27"> O upravni reorganizaciji Vojne krajine Buczynski, <hi rend="italic"
                            >Pa to su samo Hrvati</hi>, predvsem 11–75.</note> Z vojaškega vidika je
                    bila poslej pomembna predvsem kot mobilizacijski bazen, iz katerega so izdatno
                    popolnjevali avstrijsko vojsko.<note place="foot" xml:id="ftn29" n="28"> V
                        povprečju je bil vsak peti vojak avstrijske vojske rekrutiran z območja
                        Vojne krajine, čeprav je slednje predstavljalo le 10 % celotne površine
                        monarhije, njeno prebivalstvo pa zgolj 4 % skupnega prebivalstva. –
                        Buczynski, Kuga, kontumaci i karantena, 195. Prim. Rothenberg, The Austrian
                        sanitary cordon, 17. Po navedbi <hi rend="italic">Hrvatske
                            enciklopedije</hi> (geslo Vojna Krajina) je v vojnah habsburških
                        vladarjev sodeloval vsak dvanajsti prebivalec krajine, kar naj bi bilo
                        petkrat več od deleža ostalih prebivalcev monarhije. Gl. tudi Valentić,
                        Bitne odrednice razvoja, 18. </note> Oblast je zato vojaško ureditev na
                    meji, ki je nastala kot obramba pred turško agresijo, spričo hude zdravstvene
                    nevarnosti izkoristila za boj proti kugi. Vojaški kordon je dobil naloge
                    stalnega sanitarnega kordona. <note place="foot" xml:id="ftn30" n="29"> Že leta
                        1740 je cesar Karel VI. odobril odločitev, da se v Banatu postavijo stalne
                        karantenske postaje (»perpetuierliche Kontumazen«). – <ref
                            target="https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&amp;field%5b%5d=article_author_orcid&amp;term%5b%5d=0000-0002-7036-9722"
                            >Buczynski</ref>, Kuga, kontumaci i karantena, 196.</note> Kordon je v
                    preteklosti dejansko že izvrševal zdravstveno obrambno vlogo s tem, da je
                    preprečeval osmanske pohode, ki so zanašali okužbe v notranjost države. Prav
                    tako je občasno že udejanjal tudi formalne protiepidemične ukrepe. Z
                    ustanovitvijo trajnega sanitarnega kordona so torej zgolj formalizirali ukrepe,
                    ki so v omejenih časovnih obdobjih na habsburško-osmanski meji že obstajali, še
                    posebej po sklenitvi Požarevskega miru, ko je nevarnost izbruha epidemij
                    prinesla okrepljena čezmejna trgovina. <note place="foot" xml:id="ftn31" n="30">
                        Gl. op. 23. Prim. Grmek, Sanitarni kordon. 457. Roksandić (Posavska krajina,
                        75) meni, da bi morali kordon ustanoviti že prej: »Prve mjere u vezi s
                        uspostavom Sanitarnog kordona bile su, u biti, zakašnjele […].« O političnih
                        in ekonomskih ciljih dunajskega dvora, ki naj bi bili resničen razlog za
                        ustanovitev sanitarnega kordona, gl. zanimivo tezo v: Valentić, Bitne
                        odrednice razvoja, 18–20.</note></p>
                <p>Ko je dobil vojaški kordon naloge stalnega sanitarnega kordona, se je težišče
                    dokončno prevesilo. Tako lahko metaforično štejemo, da je <hi rend="italic"
                        >antemurale christianitatis</hi> (branik krščanstva) postal <hi
                        rend="italic">antemurale sanitatis</hi> (branik zdravja).<note place="foot"
                        xml:id="ftn32" n="31"> V slovenski literaturi srečamo zbirno poimenovanje
                            <hi rend="italic">antemurale christianitatis et sanitatis</hi> za Vojno
                        krajino npr. v: Borisov, Dr. Gregorij Karbonarij, 189. </note></p>
                <p>Učinkovito izgradnjo sistema zdravstvenega nadzora je omogočala prav obstoječa
                    vojaška organizacija. Oblast je vojaški ustroj in njegovo infrastrukturo zgolj
                    nadgradila, zdravstveni režim pa prilagodila strogemu hierarhičnemu sistemu
                    vojaške uprave.<note place="foot" xml:id="ftn33" n="32"> Sanitetne komisije
                        upravnih enot Krajine so vodili vojaški poveljniki, polkovniki ali generali.
                        O tem Borisov, <hi rend="italic">Od ranocelništva</hi>, 75, 76.</note> Ta
                    obsežen in zahteven projekt je bilo mogoče dokončati šele po podpisu
                    Beograjskega miru (1739), ko se je meja ustalila na Savi in Donavi. <note
                        place="foot" xml:id="ftn34" n="33"> Roksandić, Posavska krajina, 76. </note>
                    Do sredine šestdesetih let 18. stoletja so tako dodatno postavili vrsto več kot
                    dva tisoč stražnih stolpov (t. i. čardakov), iz katerih so vojaki varovali mejo
                    pred nezakonitimi prehodi. Kot čas končnega izoblikovanja enotnega in povezanega
                    trdnjavskega sistema šteje leto 1765, <note place="foot" xml:id="ftn35" n="34">
                        Grmek, Sanitarni kordon, 458.</note> ker je bil šele po njem kordon zaprt po
                    svoji celotni dolžini. <note place="foot" xml:id="ftn36" n="35"> Prim. Lensky,
                        Die österreichische Pestfront, 88. Borisov (<hi rend="italic">Od
                            ranocelništva</hi>, 92, op. 93) piše, da je bil do leta 1752 del kordona
                        od reke Une do Jadrana zaradi pomanjkljive zdravstvene organizacije
                        »popolnoma insuficienten« in da je skozenj pronicala kuga na ozemlje
                        avstrijske države »kakor uidejo ribe skozi natrgani del mreže«.</note> Za
                    prestop meje oziroma vstop v državo so na glavnih prometnih poteh vzpostavili
                    devetnajst prehodov, ki so jih opremili z objekti za izvajanje karantene, kjer
                    so zdravniki in njihovi pomočniki pod vojaškim poveljstvom izvrševali stroge
                    ukrepe proti širitvi kužne bolezni. Vsak prestop meje zunaj teh točk je bil
                    strogo prepovedan in sankcioniran. <note place="foot" xml:id="ftn37" n="36"> Z
                        današnjega vidika bi lahko kordonski nadzor meje označili kot neke vrste
                        sanitarno »železno zaveso«. Prim. Balàzs in Foley, The Austrian success, 74.
                    </note></p>
                <p>Osnovo uspešne preventive so sestavljali trije dejavniki, in sicer stalna
                    kordonska mejna straža, ki je preprečevala nezakonit prehod meje, karantena z
                    razkuževanjem in obveščevalna služba, ki je bdela nad izbruhi kuge v Osmanskem
                    cesarstvu. <note place="foot" xml:id="ftn38" n="37"> Konkretno o varovanju meje,
                        izvrševanju karantene in razkuževanju Buczynski, Kuga, kontumaci i
                        karantena, 196–202. O obveščevalni službi Lensky, Die österreichische
                        Pestfront, 91, 92. </note> Slednja je bila zelo pomembna za pravočasno in
                    ustrezno zaostritev ukrepov glede prestopa meje. <note place="foot"
                        xml:id="ftn39" n="38"> Obveščevalna poročila niso bila vedno točna, viri so
                        denimo razširili govorice o pojavu kuge, da bi prišlo do pomanjkanja dobrin
                        in s tem dviga cen, ali pa so, nasprotno, indice za izbruh kuge prikrili, da
                        bi skrajšali čas karantene. Gl. Rothenberg, The Austrian sanitary cordon, 20
                        in op. 30, kjer je citiran sekundarni vir iz leta 1787.</note> Pri
                    vzpostavljanju zdravstveno-nadzornega sistema na kopenski meji so oblasti
                    pomagale izkušnje z varovanjem morske meje. <note place="foot" xml:id="ftn40"
                        n="39"> Gl. Balàzs in Foley, The Austrian success, 87: »[…] public healt
                        authorities converted seaport quarantine regulations word-by-word to to the
                        continental circumstances.«. Prim. Rothenberg, The Austrian sanitary cordon,
                        19, op. 23. Prim. tudi Ostojčič, Uspostava i funkcija sanitarnog kordona,
                        18. O sanitarnem varovanju meje v Avstrijskem primorju in njegovi primerjavi
                        z beneško ureditvijo Bratož, Zamejevanje epidemij kuge, 313–31. Gl. tudi
                        Jelić in Zorić, Dalmatinsko-bosanski sanitarni kordon, 33–66. Velnić,
                        Organizacijsko i stvarno stanje odbrane od kuge, 67–72. </note></p>
                <p>Za očeta zdravstvenega kordona velja Jožef I., formalno pa ga je kot stalno
                    zdravstveno institucijo na meji ustanovil njegov brat in naslednik Karel VI.
                    leta 1728.<note place="foot" xml:id="ftn41" n="40"> Ustanovitveni patent nosi
                        naslov Sanitäts-Sachen.</note> Popoln ustroj je sanitarni kordon dosegel v
                    času Marije Terezije, ki je leta 1770 izdala splošni zdravstveni pravilnik,
                    naslovljen <hi rend="italic">Generale Normativum Sanitatis</hi>.<note
                        place="foot" xml:id="ftn42" n="41"> Skupaj z drugimi sanitarnimi predpisi je
                        natisnjen v viru (dostopnem tudi na spletu): <hi rend="italic">Codex
                            sanitario-medicinalis Hungariae</hi> (I, 821–71: izvirna nemška verzija,
                        naslovljena <hi rend="italic">Generale Normativum Sanitatis</hi>; II,
                        535–71: latinska verzija za Ogrsko, naslovljena <hi rend="italic">Generale
                            Normativum in Re Sanitatis</hi>). Prevod v hrvaški jezik: Horbec, <hi
                            rend="italic">Zdravlje naroda</hi>, 249–309.</note> Čeprav je bil
                    zasnovan za ozemlje celotnega cesarstva, se večina njegovih določb nanaša prav
                    na sanitarni kordon Vojne krajine, kar kaže, da je bil slednji tedaj
                    najpomembnejša zdravstvena ustanova v habsburški monarhiji. <note place="foot"
                        xml:id="ftn43" n="42"> Pregled njegove vsebine v: Keber, Zdravstvene
                        reforme, 416–18. Zadnji zdravstveni zakon v Vojni krajini je bil
                        Pest-Polizey-Ordnung für die k. k. österreichischen Staaten
                    (1837).</note></p>
                <p>Normativ je združil vsebino dotedanjih predpisov in jo še podrobneje definiral.
                    Med drugim je vseboval določbe o varovanju in prehodu kordona, načinu izvajanja
                    in dolžini karantene ter načinu razkuževanja stvari.<note place="foot"
                        xml:id="ftn44" n="43"> Opis določb glede postopkov izvajanja karantene in
                        razkuževanja v: Balàzs in Foley, The Austrian success, 81–87.</note>
                </p>
                <p>Karantena je za potnike, ki so prihajali iz Osmanskega cesarstva, trajala v
                    nekužnih časih 21 dni, ob indicih epidemije v Osmanskem cesarstvu se je
                    podaljšala na 28 oziroma na 42 dni, če je bil izbruh bolezni potrjen. Kadar je
                    do epidemije prišlo na zahodnem mejnem ozemlju Osmanskega cesarstva, torej v
                    neposredni bližini habsburških dežel, so karanteno lahko podaljšali na 84
                        dni.<note place="foot" xml:id="ftn45" n="44"> Prim. Balàzs in Foley, The
                        Austrian success, 86. </note> Po prestani karanteni je potnik dobil poseben
                    dokument, neke vrste zdravniško spričevalo, ki mu je omogočilo nadaljevanje
                    poti. </p>
                <p>Pod vplivom novih znanstvenih spoznanj o inkubacijski dobi kuge in pod pritiskom
                    slabih učinkov, ki so jih ukrepi imeli na ekonomijo ter nasploh na prebivalstvo,
                    je Jožef II. leta 1785 reformiral karantenski čas. Popolnoma je ukinil običajno
                    enaindvajsetdnevno karanteno, ki je prej veljala tudi v nekužnih obdobjih,
                    osamitev v primeru indicev kužne bolezni je skrajšal na deset dni, tisto v času
                    epidemije pa na enaindvajset dni.<note place="foot" xml:id="ftn46" n="45">Grmek,
                        Sanitarni kordon, 457. Podrobno o ozadju reform, ki jih je pod vplivom
                        zdravnika in poznavalca kuge Adama Chenota uvedel Jožef II. - Lensky, Die
                        josephinische Reform, 78–88.</note>
                </p>
                <p>Karantenski ukrepi so povzročali resne motnje v trgovini in včasih zaradi
                    pomanjkanja uvožene hrane celo lakoto, zato je oblast leta 1768 uvedla institut
                        raštelov.<note place="foot" xml:id="ftn47" n="46">Kordonska vojaška služba
                        je bila za večinoma agrarno prebivalstvo Vojne krajine že sama po sebi težko
                        breme, saj so morali na letni ravni v povprečju opravljati vojaško službo (v
                        intervalih) do polovice leta. – Rothenberg, The Austrian sanitary cordon,
                        20. O hudih ekonomskih posledicah zaprtja meje gl. Buczynski, Kuga,
                        kontumaci i karantena, 203. Buczynski, <hi rend="italic">Pa to su samo
                            Hrvati</hi>, 16. Leta 1710 npr. je oblast zaradi hudih epidemij bubonske
                        kuge popolnoma prekinila mejni promet. – Gl. op. 24.</note> To so bili
                    posebej urejeni kraji, neke vrste sejmišča, kjer se je lahko trgovalo brez
                    karantene. V nadzorovanem okolju je bilo kupcu in prodajalcu omogočeno
                    komuniciranje, ne da bi vzpostavila fizičen stik, uradniki pa so skrbeli za
                    prenos blaga in kupnine, ki so ju pred izročitvijo na predpisan način
                        razkužili.<note place="foot" xml:id="ftn48" n="47">Grmek, Sanitarni kordon,
                        457, 458.</note></p>
            </div>
            <div>
                <head>Temeljna kazenska zakonodaja 18. in 19. stoletja</head>
                <p>Poleg omenjenih upravnih predpisov, ki so urejali organizacijo zdravstvene službe
                    in ukrepe za preprečevanje širjenja kuge, je oblast izdajala tudi kazenske
                    predpise. S sankcioniranjem kršitev sanitarnih zapovedi in prepovedi je skušala
                    delovati predvsem preventivno in s tem dodatno zaščititi javno zdravje. </p>
                <p>Kaznovalne določbe so bile v preteklosti uvrščene v različne sanitarne predpise,
                    pogosto sprejete na hitro, za reševanje trenutne pereče kužne situacije (t. i.
                        <hi rend="italic">ad hoc</hi> zakonodaja), nato pa je snov prešla v kazenske
                        zakonike.<note place="foot" xml:id="ftn49" n="48"> Primer sanitarnega
                        predpisa s kaznovalnimi določbami iz zgodnjega 18. stoletja je že omenjeni
                        patent Karla VI. (Pest-Patent, Codex Austriacus, 608): »[…] als wollen Wir
                        auch Deroselben, wider diejenige, so sich wider diese Unsere allergnädigste
                        Patente, auch sonst in Contagions- Sachen ergangene Verordnungen,
                        vergreiffen, <hi rend="italic">in criminalibus</hi> die Erkanntniß <hi
                            rend="italic">cum jure gladii</hi> hiemit vollständig allergnadigst
                        eingeräumt haben, dieselbe auch solches, <hi rend="italic">cum derogatione
                            omnium Instantiarum</hi>, frey und ungebunden exerciren solle.«. Macher
                            (<hi rend="italic">Handbuch der kaiserl. königl. Sanität-Gesetze</hi>,
                        35, op. 2) navaja poznejši patent iz istega leta, ki je za kršilce predpisov
                        o odvračanju kuge določal usmrtitev z ustrelitvijo (»Tod durch die
                        Kugel«).</note> Potreba po inkriminaciji je izhajala iz ravnanj, to je
                    storitev in opustitev, ki so ogrožala javno zdravje.<note place="foot"
                        xml:id="ftn50" n="49"> Na primer, podkupljivi stražarji in uradniki so
                        omogočili tihotapcem, da so se izognili kontroli in ukrepom na sanitarni
                        meji. – Rothenberg, The Austrian sanitary cordon, 20, z navedbo arhivskih
                        virov v op. 29. O nekaj konkretnih primerih tudi Horbec, <hi rend="italic"
                            >Zdravlje naroda</hi>, 117.</note> Predpisane sankcije za kršitev
                    sanitarnih predpisov so ustrezale zakonodajalčevi oceni nevarnosti posameznega
                    kaznivega dejanja. Ker je s kršitvijo večine predpisanih ukrepov proti širjenju
                    kuge po takratnem naziranju grozila resna nevarnost prenosa in posledično
                    epidemije te hude bolezni s pogostim smrtnim izidom, so bile tudi kazni dokaj
                    drastične. </p>
                <p>Ob tem je treba poudariti, da določeni ukrepi na meji, ki so jih zapovedovali
                    kazenski zakoniki, niso imeli narave kazni in jih tako po vsebini ne moremo
                    šteti v kazensko pravo. Kot tipičen tovrsten ukrep lahko štejemo zapoved
                    stražarjem, naj na nezakonite prestopnike kordona brez milosti streljajo. <note
                        place="foot" xml:id="ftn51" n="50"> Gl. spodaj.</note> Tudi omenjena
                    ureditev je imela, podobno kot kazenske sankcije, generalno preventiven, tj.
                    splošno preprečevalen učinek, saj je bilo zaradi strahu pred puškino kroglo
                    nezakonitih prehodov meje najverjetneje manj. Primarno pa so hoteli onemogočiti,
                    da bi storilec s prestopom kordona mimo vstopnih točk prinesel v državo okužbo
                    in s tem ogrozil zdravje prebivalcev. </p>
                <p>V nadaljevanju analiziram najpomembnejše kazenske norme, ki so se nanašale na
                    kršitve v povezavi s sanitarnim kordonom. </p>
                <div>
                    <head>Kazenski zakonik za prestopnike sanitetnih in kontumačnih pravil
                        (1766)</head>
                    <p>Marija Terezija je leta 1766 sprejela poseben Kazenski zakonik za prestopnike
                        sanitetnih in kontumačnih pravil.<note place="foot" xml:id="ftn52" n="51">
                            Strafgesetz für die Uebertreter der Sanität- und Kontumaz-Ordnungen.
                        </note> V uvodu cesarica pojasnjuje, da je za zaščito zdravja pred kugo že
                        sprejela sanitarne predpise, za zagotovitev še večje varnosti pred nesrečnim
                        zlom kuge pa se je odločila, da bo proti kršilcem omenjenih pravil
                        predpisala najstrožje kazni. V nadaljevanju po sklopih našteva posamezna
                        dejanja, ki zajemajo kršitve kordonskih pravil na kopnem in morju, ter zanje
                        predpisane kazni. Oglejmo si bistvo poglavitnih določb. </p>
                    <p>Izdelava in uporaba ponarejenih zdravstvenih dokumentov za prehod kordona z
                        namenom izogiba karantenskim ukrepom ter pomoč pri tem sta se kaznovala s
                        smrtjo z obešenjem. Enaka kazen je bila določena za kordonske uradnike in
                        njihove pomočnike, ki bi čez kordon vedoma spustili osebe s ponarejeno
                        prepustnico ali bi osebe ali živali predčasno odpustili iz karantene, in za
                        tiste, ki bi za takšno dejanje vedeli, pa ga ne bi prijavil v roku 24 ur. V
                        vseh omenjenih primerih je bilo kazen treba izvršiti nemudoma, saj obsojeni
                        ni imel pravice do pomilostitve. Smrt z obešenjem je grozila tudi tistim, ki
                        bi se z napačno navedbo kraja začetka potovanja hotel ogniti kontumačnim
                        ukrepom, in tistim, ki bi pripotovali v deželo ter bi se brez izrecnega
                        dovoljenja še pred opravljenimi kontumačnimi obveznostmi družili z drugimi
                        ljudmi. </p>
                    <p>Dveletno prisilno delo z izgubo obrti je bilo zagroženo gostilničarjem in
                        lastnikom prenočišč, ki bi vzeli na stanovanje potnike brez ustreznih
                        zdravstvenih dokumentov, pa tudi tistim, ki bi jih prevažali, jim kazali pot
                        ali kako drugače pomagali. </p>
                    <p>Zakonik posebej zapoveduje, da nihče ne sme prečkati kordona mimo
                        vzpostavljenih prehodov, brez opravljene karantene in pridobljenega
                        zdravniškega dokumenta. Stražarjem naroča, naj tistega, ki bi v času
                        povečane nevarnosti zaradi epidemije kuge skušal vstopiti v deželo po
                        nedovoljeni poti, najprej opozorijo, da ga bodo ustrelili, če se ne bo vrnil
                        na dovoljeno pot. Kadar se pozivu ne bi odzval ali bi hotel mejo prestopiti
                        na silo, morajo takoj nanj streljati in ga ubiti, truplo pa nato sežgati in
                        odstraniti. Njegovo morebitno blago ali živali je bilo treba podvreči
                        predpisanemu čiščenju in zapleniti. </p>
                    <p>Če bi v času kužne nevarnosti in razglašenih kontumačnih ukrepov komu uspelo
                        priti v deželo na nedovoljen način in brez zdravstvenega dokumenta, ga je
                        bilo treba po kratkem zaslišanju takoj ustreliti. Enaka kazen je zadela
                        tistega, ki mu je vedoma pomagal. </p>
                    <p>Za lažje kršitve obveznosti in navodil je kordonske uradnike zadela kazen
                        petletnega prisilnega dela, za težje kršitve, ki niso predstavljale
                        dejanskega stanu drugega kaznivega dejanja, pa kazen desetletnega prisilnega
                        dela. </p>
                    <p>Posebej je zapovedano, da je treba vsa dejanja, ki jih določa omenjeni zakon,
                        kaznovati tudi v času, ko nevarnost kuge ni razglašena, je pa zaradi
                        povečanja varnosti odrejen kontumac.</p>
                    <p>Ureditev zaključuje določba, s katero cesarica izključuje možnost sklicevanja
                        na pravno zmoto in zato določa, naj se zakonik objavi v vseh običajnih
                        jezikih. </p>
                </div>
                <div>
                    <head><hi rend="italic">Constitutio Criminalis Theresiana</hi> (1768)</head>
                    <p>Kršitve sanitarnih predpisov je naslavljal tudi (splošni) kazenski zakonik
                        Marije Terezije iz leta 1768 (t. i. Terezijana), ki pa je za razliko od
                        Kazenskega zakonika za prestopnike sanitetnih in kontumačnih pravil uporabil
                        blanketno normo.<note place="foot" xml:id="ftn53" n="52">
                            <hi rend="italic">Constitutio Criminalis Theresiana</hi>, Art. 73, §
                            15.</note> To pomeni, da zakonik ni predpisoval posameznih kaznivih
                        dejanj zoper širjenje kužnih bolezni, ampak se je v posebnem paragrafu
                        splošno skliceval na specialne predpise (t. i. stransko zakonodajo) tako
                        glede opredelitev kaznivih dejanj kot tudi glede kazni zanje. <note
                            place="foot" xml:id="ftn54" n="53"> Za ponazoritev navajam normo (pri
                            kateri zbudi dodatno pozornost dejstvo, da poleg kuge že omenja tudi
                            druge nalezljive bolezni (»[...] zur Zeit der leidigen Pest, oder
                            anderen ansteckenden Krankheiten [...]«): »Zdravstvena policijska
                            ureditev in skupna deželna varnost sta (lahko) prekršeni [...] na
                            različne druge načine, za kar se mora storilec kazensko preganjati glede
                            na naravo hudobnega naklepa, nevarnost in škodljivost dejanja. […] Za
                            tovrstne zločine so sprejeli bodisi že naši slavni predniki bodisi mi
                            sami posebne izčrpne kazenske zakone proti prestopnikom, kot so [...]
                            tisti, ki v času nadležne kuge ali druge nalezljive bolezni ravnajo
                            protipravno [...] ali na drug način ogrozijo zdravje (prevod M. K).«
                            Posebej je določeno, da je treba kaznovati tudi pomočnike. – Prav tam.
                            Prim. Žepič, Zgodovinski pregled, 151. Žepič, »Pandemic Criminal Law«,
                            61. </note> Blanketna norma je bila z nomotehničnega vidika smotrna, saj
                        tako ni bilo treba širiti že tako obsežene snovi zakonika, hkrati pa je
                        puščala odprta vrata posebnim pravilom, ki bi jih morebiti sprejeli v
                        prihodnje. Kot temeljni predpis, ki je prihajal v poštev v okviru omenjene
                        blanketne norme, lahko štejemo že omenjeni Kazenski zakonik za prestopnike
                        sanitetnih in kontumačnih pravil, ki ga je cesarica izdala dve leti pred
                        splošnim kazenskim zakonikom in ki je, kot smo videli, precej izčrpno
                        opredelil kazniva dejanja, predvsem tista, povezana s kordonom, in kazni
                        zanje. </p>
                </div>
                <div>
                    <head>Obči zakonik o hudodelstvih in njihovem kaznovanju (1787)</head>
                    <p>Kazenski zakonik Jožefa II. iz leta 1787<note place="foot" xml:id="ftn55"
                            n="54"> Allgemeines Gesetzbuch über Verbrechen und derselben
                            Bestrafung.</note> (Obči zakonik o hudodelstvih in njihovem kaznovanju,
                        t. i. Jožefina) je – tako kot poprej že <hi rend="italic">Kazenski zakonik
                            za prestopnike sanitetnih in kontumačnih pravil </hi>iz leta 1766 – v
                        posebnem členu zopet precej izčrpno naštel posamezna kazniva dejanja in
                        kazni. Za razliko od tega zakonika, ki je pisan bolj v poučnem stilu, je
                        Jožefina na višji nomotehnični ravni, obravnava pa isto snov, to je kršitev
                        kontumačnih oziroma kordonskih institucij. </p>
                    <p>Kazniv je bil tisti, ki je z območja, proti kateremu je bila odrejena
                        karantena ali vzpostavljen kordon, prišel v deželo po kopnem po poteh, ki
                        niso bile vnaprej določene (kot dopustne), ali po morju, tako da se je
                        izkrcal v nedovoljenih pristaniščih ali na nedovoljenih obalah (t. i. <hi
                            rend="italic">Porti morti</hi>) ali je tja tovoril blago, kdor je
                        prekoračil kordon, ne da bi se javil pristojnim uradnikom, kdor se je v
                        deželo vtihotapil s kužno sumljivega območja in je pri nadaljevanju poti
                        navedel napačen kraj, iz katerega naj bi prišel, kdor je z nasvetom,
                        vodenjem ali kako drugače pomagal, da so se osebe ali blago izognile
                        označenim potem, kdor je ponaredil dokument za prečkanje kordona ali je pri
                        tem sodeloval, kot tudi tisti, ki je vedoma uporabil bodisi nepravo
                        prepustnico bodisi pravo, izdano na drugo ime, tisti, ki je pred potekom
                        predpisanega časa pobegnil iz poslopja, kjer se je izvajala karantena, kdor
                        se je pred koncem karantene brez soglasja nadzornika približal zdravi osebi
                        in se z njo kakorkoli družil. Kazensko je odgovarjal tudi kordonski uradnik,
                        ki je spusti osebe ali blago po nedovoljenih poteh ali po dovoljenih poteh,
                        vendar brez obvezne karantene, ali je osebe odpustil iz karantene pred
                        potekom predpisanega časa, ki je izdal zdravstveno prepustnico v nasprotju s
                        predpisi in ki je omogočil prehod na podlagi ponarejene ali nezakonito
                        uporabljene zdravstvene prepustnice. Kaznovati je bilo treba tudi tistega,
                        ki je prevzel, prevažal ali tovoril osebe ali blago s sumljivih območij brez
                        ustreznega zdravstvenega potrdila in brez prepustnice, in tistega, ki je v
                        krajih, ki ležijo blizu kordona, vzel pod streho ali nudil zatočišče tujim
                        osebam ali blagu brez zdravstvenega potrdila ali oblastnega dovoljenja.
                        Kazen je morala zadeti tudi tiste, ki so za kaznivo dejanje vedeli, pa ga
                        niso prijavili, ter storilčeve pomočnike. <note place="foot" xml:id="ftn56"
                            n="55"> Prav tam<hi rend="italic">,</hi> II, 3, § 25.</note>
                    </p>
                    <p>Vse omenjene inkriminacije so bile pozneje povečini dobesedno prevzete v
                        Kazenski zakon proti kršitvam kužnih pravil, ki ga je leta 1805 izdal Franc
                            II.<note place="foot" xml:id="ftn57" n="56"> Gl. spodaj.</note></p>
                    <p>Zanimivo je, da Jožefina za ta izrecno opredeljena kazniva dejanja ne
                        konkretizira kazni. Opravka imamo torej zopet z blanketno normo, vendar
                        tokrat zgolj v delu dispozicije glede kazni. Vojaškemu sodišču, ki je
                        izrecno pristojno v omenjenih zadevah, je zapovedano, naj storilca obsodi na
                        podlagi zakonov, »ki jih bo treba sprejeti za varnost dednih dežel glede na
                        stopnjo nevarnosti [epidemije]«.<note place="foot" xml:id="ftn58" n="57"> […
                            ] nach den Gesetzen abzuurteilen, die zur sicherheit der Erbländer nach
                            Werhältniß der Gefahr zu erlassen nöthig seyn werden […]. – Prav tam<hi
                                rend="italic">,</hi> II, 3, § 26. Nekoliko drugače Žepič,
                            Zgodovinski pregled, 151, 152. Žepič, ‘Pandemic Criminal Law’, 61,
                            62.</note> To pomeni, da je bila vrsta oziroma teža kazni, ki jo je
                        izreklo vojaško sodišče, praviloma odvisna od epidemičnih okoliščin, v
                        katerih je bilo dejanje storjeno.</p>
                    <p>Omenjena kazniva dejanja je zakon kvalificiral kot zločine proti splošnim
                        zdravstvenim ustanovam (Verbrechen gegen die allgemeinen
                        Gesundheits-Anstalten), ki so jih uvrščali med t. i. politične zločine
                        (politische Verbrechen). Med slednje je zakon v § 27 prišteval tudi vsa
                        ravnanja, za katera je storilec vedel, da so škodljiva zdravju ali bi
                        zdravju vsaj lahko bila nevarna. Ker po zakonodajalčevih besedah vseh takih
                        dejanj ni bilo mogoče našteti, navaja zgolj najobičajnejše: odmet mrtve
                        živine v vodnjak, potok ali reko, kršitev sanitarnih predpisov v primeru
                        živinske kuge, opustitev prijave znakov stekline pri svoji živini,
                        nastavljanje ali kopanje pasti na javno dostopnem kraju.<note place="foot"
                            xml:id="ftn59" n="58"> Allgemeines Gesetzbuch über Verbrechen und
                            derselben Bestrafung, II, 3, § 27. </note></p>
                    <p>Kot vidimo, je zakonodajalec temeljno pozornost posvetil določanju kaznivih
                        dejanj s področja karantenskih ukrepov, ostale sanitarne kršitve pa je
                        pokril z dispozicijo, ki je puščala odprta vrata sojenju po analogiji, kar
                        za tisti čas ni bilo nenavadno.<note place="foot" xml:id="ftn60" n="59"> Že
                            v 18. stoletju so mnogi teoretiki odklanjali sojenje po analogiji, in
                            sicer v luči maksime »<hi rend="italic">Nullum crimen nulla poena sine
                                lege praevia</hi>«, ki je izražala zahtevo, da storilec ne sme biti
                            kaznovan, če dejanje in kazen nista bila določena z zakonom, še preden
                            je bilo dejanje izvršeno (t. i. načelo zakonitosti). Kljub temu se je
                            sojenje po analogiji ohranilo še v 19. stoletje. Gl. spodaj.</note>
                        Drugače kot pri kršitvah karantenskih ukrepov pa je za njih kazen
                        specificiral. Storilcu je grozilo prisilno delo v okovih ali brez njih v
                        trajanju, ki ga je bilo treba določiti glede na škodo, ki jo je povzročilo
                        storilčevo ravnanje.<note place="foot" xml:id="ftn61" n="60"> Prav tam, II,
                            3, § 28. </note>
                    </p>
                </div>
                <div>
                    <head>Zakon o hudodelstvih in težkih policijskih prestopkih (1803) in Kazenski
                        zakon o hudodelstvih, pregreških in prestopkih (1852)</head>
                    <p>V 19. stoletju sta bila izdana Zakon o hudodelstvih in težkih policijskih
                        prestopkih Franca II. (1803)<note place="foot" xml:id="ftn62" n="61"> Gesetz
                            über Verbrechen und schwere Polizeiübertretungen.</note> ter Kazenski
                        zakon o hudodelstvih, pregreških in prestopkih Franca Jožefa I (1852).<note
                            place="foot" xml:id="ftn63" n="62"> Strafgesetz über Verbrechen,
                            Vergehen und Uebertretungen. </note> Slednji je bil dejansko le rahlo
                        vsebinsko prilagojena oziroma razširjena izdaja prvega. Glede kužnih bolezni
                        zakona zopet uvajata blanketno normo. <note place="foot" xml:id="ftn64"
                            n="63"> Gesetz über Verbrechen und schwere Polizeiübertretungen, § 147,
                            Strafgesetz über Verbrechen, Vergehen und Uebertretungen, § 393.</note>
                        Čeprav sta nastala v skoraj polstoletnem razmaku, med njima pri urejanju
                        omenjene problematike skorajda ni bistvenih razlik.<note place="foot"
                            xml:id="ftn65" n="64"> Podrobna pravna analiza in primerjava njunih
                            kazenskih določil glede kužnih bolezni Kambič, Zgodovinski pregled,
                            156–60.</note> V okviru blanketnosti se na kršitve predpisov za
                        zajezitev kužne nevarnosti sklicujeta skrajno široko. Kot podlaga blanketni
                        normi prihajajo v poštev že obstoječi, splošno veljavni predpisi na tem
                        specifičnem področju ali pa posebni predpisi, ki bodo izdani na podlagi
                        trenutnih okoliščin.<note place="foot" xml:id="ftn66" n="65"> Za osvetlitev
                            navajam besedilo § 147 (Gesetz über Verbrechen und schwere
                            Polizeiübertretungen): »Ker kršitev predpisov za preprečevanje kuge
                            povzroča kvarne posledice za obče zdravstveno stanje in [ker] vsako
                            odlašanje s protiukrepi povečuje nevarnost, je treba to zadevo v celoti
                            predati Vojaškemu kordonu, ki naj storilca obsodi po že obstoječih
                            splošnih odredbah o kužnem kordonu in kontumacu in po tistih, ki jih bo
                            štelo za potrebne izdati posebej glede na trenutne okoliščine in čas.«
                            (prevod M. K.).</note> Kot smo že omenili, je to razumljivo, saj so
                        akutne razmere kužne nevarnosti, ki so se dostikrat pojavile nepričakovano,
                        zahtevale tudi hitre, <hi rend="italic">ad hoc</hi> sprejete ukrepe.
                        Blanketnost velja tudi za določitev sankcije, saj ureditev napotuje na
                        kazni, določene v omenjenih predpisih. </p>
                    <p>Zakon o hudodelstvih in težkih policijskih prestopkih izrecno določa, da je
                        za obravnavo kršitev kužnih pravil pristojna oblast, ki upravlja vojaški
                        kordon. Poleg tega se nanaša, vsaj po dikciji, zgolj na kršitve predpisov o
                        kugi. Kazenski zakon o hudodelstvih, pregreških in prestopkih pa kljub
                        naslovu, ki je omejen na kugo, v besedilu omenja še »druge nalezljive in za
                        javno zdravje nevarne bolezni«.<note place="foot" xml:id="ftn67" n="66">
                            Strafgesetz über Verbrechen, Vergehen und Uebertretungen § 393:
                            »Vergehen gegen die Pestanstalten<hi rend="italic">: </hi>[...] Gefahr
                            der Pest oder anderer ansteckender und für den allgemeinen
                            Gesundheitszustand gefährlicher Krankheiten [...]«.V nemškem jeziku se
                            izraz »Pest« v besednih zvezah, kot npr. »Pestanstalten« ali
                            »Pestordnung«, nanaša na kugo. Norme, ki so nastale kot odgovor na kugo,
                            pa so uporabljali tudi v primerih drugih kužnih bolezni (gl. zgoraj in
                            spodaj). Z napredkom medicinske znanosti konec 18. in predvsem v 19.
                            stoletju, so začeli nalezljive bolezni razločevati, zato so za nekatere
                            posebno nevarne sprejemali specialna pravila (npr.
                            zdravstveno-policijske predpise za koze in za ošpice), krovna pravila,
                            ki so urejala splošno področje nalezljivih bolezni pa so poimenovali
                            infekcijski redi (Infectionsordnungen). O pomenu terminov Zupanič
                            Slavec, Kužne – nalezljive – infekcijske bolezni – zoonoze,
                            17–19.</note></p>
                    <p>Oba kazenska zakona sta vsebovala še nekaj specifičnih kaznivih dejanj:
                        prikritje stvari umrlega za nalezljivo boleznijo, odtujitev stvari umrlega
                        za nalezljivo boleznijo, pridržanje ali prodaja stvari, določene za
                        uničenje, nakup ali pridobitev stvari, določene za uničenje, in prevzem
                        službe dojilje kljub okuženosti s spolno ali drugo nalezljivo boleznijo.
                            <note place="foot" xml:id="ftn68" n="67">O teh kaznivih dejanjih Kambič,
                            Zgodovinski pregled, 160–64.</note></p>
                </div>
                <div>
                    <head>Kazenski zakon proti kršitvam kužnih pravil (1805)</head>
                    <p>Najpomembnejši predpis, ki je prihajal v poštev v okviru blanketne
                        dispozicije obeh pravkar obravnavanih kazenskih zakonov, je bil Kazenski
                        zakon proti kršitvam kužnih pravil, izdan leta 1805.<note place="foot"
                            xml:id="ftn69" n="68">Strafgesetz gegen die Uebertretungen der
                            Pest-Anstalten. Primerjalna analiza njegovih uvodnih določil in
                            podrobnejši prikaz vsebine Kambič, Zgodovinski pregled, 164–69. Prim.
                            Keber, Kranjski obrambni mehanizem, 358, 359.</note> Sprejem tovrstnega
                        predpisa je logična posledica uveljavitve kazenskega zakona Franca II. iz
                        leta 1803, saj je slednji potreboval solidno moderno osnovo za svoj že
                        omenjeni blanketni § 147. Čeprav je bil <hi rend="italic">Kazenski zakon
                            proti kršitvam kužnih pravil</hi> dedič miselnosti avtorjev
                        kazenskopravnih sanitarnih norm iz druge polovice 18. stoletja, je kot eden
                        temeljnih predpisov, na katerega so se nanašale blanketne norme, ostal v
                        veljavi večji del 19. stoletja.<note place="foot" xml:id="ftn70" n="69"
                            >Drugi, z vidika blanketne dispozicije pomemben vir je bil leta 1851
                            izdan Splošni predpis za pomorsko sanitetno upravo (Allgemeine Reglement
                            für die See-Sanitätsverwaltung), ki je urejal odvračanje kužne
                            nevarnosti z morske strani. Ker je bila Vojna krajina praviloma kopenska
                            institucija, se v ta predpis ne spuščam.</note></p>
                    <p>Kot pravi cesar v preambuli je zakon izdal z namenom, da se enotno določijo
                        kazni za dejanja, povezana s kugo, ki so jih do tedaj urejali različni
                        predpisi, in da se nasploh poenoti raznolika zakonodaja na tem področju.
                        Štejemo ga lahko kot prispevek v prizadevanjih za centralizacijo boja proti
                        kužnim boleznim, ki se je začel že v času Marije Terezije. </p>
                    <p>Zakon v uvodni določbi splošno ureja kršitev predpisov, sprejetih z namenom,
                        da se na določenem ozemlju prepreči nevarnost nastanka oziroma širjenja
                        kuge, ki je usodno ogrožala javno zdravje. Storilec je odgovarjal tako za
                        naklep kot za malomarnost. Sklicevanje na pravno zmoto je bilo načeloma
                        izključeno. Tako kot že po prejšnjih zakonikih, se za obsodbo ni zahtevalo,
                        da bi kršitev kužnih pravil dejansko povzročila izbruh ali razširitev
                        bolezni, ampak je zadostovala zgolj povzročitev nevarnosti njenega nastanka
                        oziroma širjenja.<note place="foot" xml:id="ftn71" n="70"> Strafgesetz gegen
                            die Uebertretungen der Pest-Anstalten, § 1.</note></p>
                    <p>V nadaljevanju zakon ureja posamezna kazniva dejanja in zanje predpisuje
                        kazni. Ugotovili smo že, da zakon v tem delu dobesedno povzema večino
                        kaznivih dejanj iz § 25 Jožefine.<note place="foot" xml:id="ftn72" n="71">
                            Gl. zgoraj.</note> Od nje se razlikuje po večji sistematiki pri
                        razvrščanju kaznivih dejanj in po diferenciaciji predpisanih kazni.</p>
                    <p>Kot poglavitne kršitve določa nedovoljen prehod sanitarnega kordona, izogib
                        karanteni, zanemarjanje službene dolžnosti glede kordona in karantene ter
                        prikrivanje nevarnosti širjenja nalezljive bolezni.<note place="foot"
                            xml:id="ftn73" n="72"> Strafgesetz gegen die Uebertretungen der
                            Pest-Anstalten, § 2.</note> Za vsako od teh kršitev dalje predpisuje
                        modalitete, to je možne načine izvršitve, in kazni zanje.</p>
                    <p>Za nedovoljen prehod kordona je odgovarjal (na primer) tisti, ki je prišel z
                        območja, proti kateremu je bil vzpostavljen kordon, po nedovoljenih poteh,
                        kdor je prekorači kordon, ne da bi se javil pristojnim uradnikom, kdor se je
                        vtihotapil z območja, ki je bilo sumljivo glede kužne bolezni, in je pri
                        nadaljevanju poti navedel napačen kraj, od koder naj bi prišel, kdor je
                        pomagal, da so se osebe izognile označenim potem, kdor je ponaredil dokument
                        za prečkanje kordona ali je pri tem sodeloval in tisti, ki je vedoma
                        uporabil ponarejeno prepustnico. <note place="foot" xml:id="ftn74" n="73">
                            Prav tam, § 3.</note></p>
                    <p>Za omenjene vsebinsko zelo pisane prestopke je zakon predpisoval težko ječo
                        od pet do deset let, v primeru posebno obteževalnih okoliščin, med katere so
                        šteli veliko nevarnost, škodljiv motiv, posebno zvijačnost ali ponovitev, pa
                        težko ječo od deset do dvajset let. <note place="foot" xml:id="ftn75" n="74"
                            > Prav tam, § 4.</note> Zgolj v primerih, ko je do kršitve prišlo iz
                        malomarnosti, kar ni bilo možno prav pri vseh inkriminacijah, in iz dejanja
                        ni mogla slediti dejanska škoda, je bilo dopustno izreči kazen v krajšem
                        trajanju, vendar so jo takrat smeli poostriti s tepežem.<note place="foot"
                            xml:id="ftn76" n="75"> Prav tam.</note></p>
                    <p>Da bi preprečili okužbo, je bilo stražarjem izrecno zapovedano, naj streljajo
                        na vsakogar, ki bi nedovoljeno prešel kordon in se na njihov poziv ne bi
                        ustavil ali bi proti njim uporabil silo.<note place="foot" xml:id="ftn77"
                            n="76"> Prav tam.</note></p>
                    <p>Za kaznivo dejanje izogibanja karanteni je odgovarjal (na primer) tisti, ki
                        je pred potekom predpisanega časa pobegnil iz poslopja, kjer se je izvajala
                        karantena, kdor se je pred koncem karantene brez soglasja nadzornika
                        približal zdravi osebi, kdor je prevažal osebe ali blago iz sumljivih
                        območij brez ustreznega zdravstvenega potrdila in brez prepustnice, kdor je
                        v krajih, ki so ležali blizu kordona, nudil zatočišče tujcem brez
                        zdravstvenega potrdila ali ustreznega oblastnega dovoljenja, kdor je skrival
                        ali utajil stvari, ki bi morale biti podvržene čiščenju. Prav tako so za
                        kršitev karantene odgovarjali vsi uradniki in njihovi sluge, zaposleni v
                        karantenskih poslopjih, ki bi s kršitvijo svojih službenih pravil utegnili
                        povzročiti nevarnosti širjenja bolezni. Za omenjena dejanja so bile
                        predpisane enake kazni kot za nedovoljen prehod kordona. <note place="foot"
                            xml:id="ftn78" n="77"> Prav tam, § 6.</note></p>
                    <p>Službene dolžnosti je zanemarjal zlasti tisti uradnik ali zdravnik, ki ni
                        posredoval naprej službenih naznanil in poročil, ki je pri svojem službenem
                        delovanju sprejemal darila, ki je spustil osebe ali blago po nedovoljenih
                        poteh ali po dovoljenih poteh, vendar brez obvezne karantene, ali je osebe
                        odpustil iz karantene pred potekom predpisanega časa, prav tako tisti, ki je
                        izdal zdravstveno prepustnico v nasprotju s predpisi, kdor je omogočil
                        prehod na podlagi ponarejene ali nezakonito uporabljene zdravstvene
                        prepustnice, pa tudi tisti, ki se je pri opravljanju svojega dela znašel v
                        nevarnosti okužbe in si ni odredil karantene.<note place="foot"
                            xml:id="ftn79" n="78"> Prav tam, § 7.</note></p>
                    <p>Kazni za dejanja v tem poglavju so strožje, ker gre za osebe, ki so nosilci
                        funkcije ali določene službe. Kadar je bilo dejanje storjeno naklepno
                        oziroma iz koristoljubja, so bili storilci lahko kaznovani s težko ječo od
                        deset do dvajset let, v ostalih primerih pa s težko ječo od pet do deset
                        let. <note place="foot" xml:id="ftn80" n="79"> Prav tam, § 8.</note></p>
                    <p>Za prikrivanje nevarnosti je odgovarjal vsak, ki je vedel za katerokoli od
                        zgoraj navedenih dejanj in ga ni nemudoma naznanil najbližjemu oblastnemu
                            organu.<note place="foot" xml:id="ftn81" n="80"> Prav tam, §
                        9.</note></p>
                    <p>Prikrivalec je bil lahko kaznovan z ječo od enega do deset let. V primeru
                        posebno obteževalnih okoliščin, med katere so spadali podkupovanje, nevarna
                        prikrita kršitev in ponovitev, je sodišče lahko izreklo kazen težke ječe v
                        razponu od pet do deset let. <note place="foot" xml:id="ftn82" n="81"> Prav
                            tam, § 10.</note></p>
                    <p>Ker je pričujoči kazenski zakon določal samo poglavitne vrste prestopkov in
                        njihove modalitete, je dalje zapovedoval, naj se ostala dejanja, ki niso
                        izrecno določena, kaznujejo po analogiji.<note place="foot" xml:id="ftn83"
                            n="82"> Prav tam, § 11.</note>
                    </p>
                    <p>V času hude nevarnosti širjenja epidemije ali, kot preberemo v § 12, kadar se
                        kršitve kužnih pravil tako nevarno razširijo, da jih je treba zaustaviti s
                        hitrim zastraševalnim ravnanjem, določa zakon uvedbo izrednega stanja, v
                        katerem sodno oblast prevzame naglo vojaško sodišče. Kadar je kdo po
                        razglasitvi izrednega stanja izvršil katerega od nasilnih ali težkih
                        prestopkov nedovoljenega prehoda kordona in izogiba karanteni, je moral biti
                        usmrčen z ustrelitvijo. Ostala dejanja so se tudi v času izrednih razmer
                        kaznovala z običajnimi kaznimi. <note place="foot" xml:id="ftn84" n="83">
                            Prav tam, § 12.</note></p>
                    <p>Pritožba na sodbe v kužnih zadevah je bila načeloma dopustna, izvzete so bile
                        le sodbe naglega sodišča.<note place="foot" xml:id="ftn85" n="84"> Prav tam,
                            § 13.</note></p>
                </div>
            </div>
            <div>
                <head>Sklep</head>
                <p>Kordon na habsburško-osmanski meji, vzpostavljen na začetku 18. stoletja in
                    ukinjen leta 1872, je bil verjetno najdlje trajajoč in najbolj uspešen sanitarni
                    kordon v zgodovini. Po njegovi vzpostavitvi se ni več zgodilo, da bi kuga
                    množično prizadela prebivalstvo celih habsburških pokrajin oziroma dežel. Čeprav
                    so po osmanskih pokrajinah na drugi strani velikega sanitarnega kordona vse do
                    19. stoletja razsajale epidemije kuge, je ta nevarna nalezljiva bolezen zahodno
                    od kordona poslej izbruhnila samo občasno in na omejenih delih ozemlja, pozneje
                    pa je povsem izginila.<note place="foot" xml:id="ftn86" n="85"> Nekateri
                        avtorji, npr. priznani zgodovinar medicine Georg Sticker, so kordon dojemali
                        kot neučinkovito sredstvo za boj proti epidemijam kuge, ker naj ne bi
                        preprečeval prehoda podgan z bolhami, ki so bile glavne prenašalke te
                        bolezni, drugi so temu oporekali z argumentom, da so bili glavni nosilci ter
                        s tem prenašalci bolezni ljudje in njihove obleke, kjer so se skrivale kužne
                        človeške bolhe. Gl. Rothenberg, The Austrian sanitary cordon, 17, 18, 23.
                        Ostojčić, Uspostava i funkcija sanitarnog kordona, 24. Borisov, <hi
                            rend="italic">Od ranocelništva</hi>, 93, op. 125. Lensky, Die
                        österreichische Pestfront, 104.</note> Tako je absolutistični oblasti z
                    učinkovito organizacijo uspelo rešiti številna človeška življenja. Za omenjeni
                    uspeh sta bila v veliki meri zaslužna na eni strani strog vojaško-medicinski
                    nadzor na meji, ki je temeljil na sanitarni zakonodaji, ustvarjeni na podlagi
                    empiričnih dognanj o širjenju kuge, na drugi strani pa najverjetneje tudi strogo
                    kazensko pravo. Slednje je sledilo velikemu pomenu, ki ga je oblast pripisovala
                    sanitarnemu kordonu kot braniku javnega zdravja, zato se večina protiepidemičnih
                    določb kazenskih zakonikov od sredine 18. stoletja dalje ukvarja prav s
                    kršitvami kordonskih pravil o karanteni.</p>
                <p>V prvi polovici 19. stoletja se je kot nova epidemična nevarnost pojavila kolera,
                    ki pa je strogi režim sanitarnega kordona zaradi narave prenosa ni mogel
                        zajeziti.<note place="foot" xml:id="ftn87" n="86"> O sanitarnem kordonu za
                        zaščito proti koleri, ki je bil vzpostavljen leta 1831 na kranjsko-hrvaški
                        meji na podlagi določil predpisa <hi rend="italic">Generale Normativum
                            Sanitatis</hi> iz leta 1770, izčrpno Keber, Kranjski obrambni mehanizem,
                        351−64. Keber, <hi rend="italic">Čas kolere</hi>, 36–42. Ker ni bilo drugih
                        predpisov, so torej za boj proti novo odkriti kužni bolezni uporabili kar
                        tiste, namenjene boju proti kugi. Enako v primeru epidemije kolere na Dunaju
                        leta 1830. Gl. Hiersche, Holzinger in Eibl, <hi rend="italic">Handbuch des
                            Epidemierechts</hi>, 5, op. 38. O koleri v severozahodni Istri Bratož,
                            <hi rend="italic">Bledolična vsiljivka z vzhoda</hi>, posebno
                        155–83.</note></p>
                <p>Habsburški sanitarni kordon, branik zdravja takratne Evrope, moremo torej
                    upravičeno šteti za enega velikih pravnih, organizacijskih, infrastrukturnih in
                    nenazadnje tudi humanitarnih dosežkov v zgodovini boja proti kužnim boleznim, iz
                    katerega se morda še danes lahko kaj naučimo.</p>
            </div>
        </body>
        <back>
            <div type="bibliography">
                <head>Viri in literatura</head>
                <listBibl>
                    <head>Literatura</head>
                    <bibl>Balázs, Péter in Kristie L. Foley. The Austrian success of controlling
                        plague in the 18<hi rend="superscript">th </hi>century: maritime quarantine
                        methods applicated to continental circumstances. <hi rend="italic"
                            >Kaleidoscope history</hi> 1, št. 1 (2010): 73–89.</bibl>
                    <bibl>Baş, Göksel. <hi rend="italic">Ottoman Serhad Organization in the Balkans
                            (1450s to early 1500s)</hi>. <hi rend="italic">Partial Fulfillment of
                            the Requirements for the Degree of Master of Arts</hi>. Ankara: Bilkent
                        University, 2017. </bibl>
                    <bibl>Borisov, Peter V.. Dr. Gregorij Karbonarij (Oglar, Voglar) de Wiesenegg
                        (1651–1717) – zdravnik in diplomat. <ref
                            target="https://www.dlib.si/results/?&amp;query=%27rele%253dZgodovinski%2b%25c4%258dasopis%27"
                                ><hi rend="italic">Zgodovinski časopis</hi></ref> 51, št. 2 (1997):
                            187–204<hi rend="italic">.</hi></bibl>
                    <bibl>Borisov, Peter. <hi rend="italic">Od ranocelništva do začetkov znanstvene
                            kirurgije na Slovenskem</hi>. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in
                        umetnosti, 1977.</bibl>
                    <bibl>Bratož, Urška. <hi rend="italic">Bledolična vsiljivka z vzhoda: kolera v
                            severozahodni Istri (1830</hi>–<hi rend="italic">1890)</hi>. Koper:
                        Znanstveno-raziskovalno središče, Založba Annales ZRS Koper, 2017.</bibl>
                    <bibl>Bratož, Urška. Zamejevanje epidemij kuge v pristaniških mestih severnega
                        Jadrana: primerjava med beneško Istro in Avstrijskim primorjem v 18.
                        stoletju. <hi rend="italic">Povijesni prilozi</hi> 32, št. 45 (2013):
                        313–31.</bibl>
                    <bibl><ref
                            target="https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&amp;field%5b%5d=article_author_orcid&amp;term%5b%5d=0000-0002-7036-9722"
                            >Buczynski</ref>, Alexander. Kuga, kontumaci i karantena: epidemiološke
                        mjere u Vojnoj krajini u 18. i 19. stoljeću. <ref
                            target="https://hrcak.srce.hr/narodna-umjetnost"><hi rend="italic"
                                >Narodna umjetnost</hi></ref><ref
                            target="https://hrcak.srce.hr/broj/20529"> 58, št. 1</ref> (2021):
                        191–208.</bibl>
                    <bibl>Buczynski, Alexander. <hi rend="italic">Pa to su samo Hrvati! Građa za
                            povijest kantonske reorganizacije Vojne krajine 1787. godine</hi>.
                        Zagreb: Hrvatski institut za povijest, 2011.</bibl>
                    <bibl>Čubrilović, Vasa (ur.). <hi rend="italic">Vojne Krajine u Jugoslovenskim
                            zemljama u novom veku do Karlovačkog mira 1699: Zbornik radova sa
                            naučnog skupa održanog 24. i 25. aprila 1986</hi>. Beograd: Srpska
                        akademija nauka i umetnosti, 1989.</bibl>
                    <bibl>Dimić, Žarko. <hi rend="italic">Veliki bečki rat i Karlovački mir:
                            1683</hi>–<hi rend="italic">1699</hi>. Beograd: VERZALpress,
                        1999.</bibl>
                    <bibl>Gestrin, Ferdo. Gospodarstvo na slovenskem in Vojna krajina. <hi
                            rend="italic">Zgodovinski časopis</hi> 40, št. 4 (1986): 413–21.</bibl>
                    <bibl>Golec, Boris. Kužne epidemije na Dolenjskem med izročilom in stvarnostjo.
                            <ref
                            target="https://www.dlib.si/results/?pageSize=25&amp;faccess=restricted&amp;query=%27rele%253dKronika%2b(Ljubljana)%27"
                                ><hi rend="italic">Kronika</hi></ref> 70, izredna št. (2022):
                        41–78.</bibl>
                    <bibl>Grmek, Mirko Dražen. Sanitarni kordon Vojne krajine. V: <hi rend="italic"
                            >M</hi>e<hi rend="italic">dicinska enciklopedija, knjiga V</hi>, 457–58.
                        Zagreb: Leksikografski zavod FNRJ, 1961.</bibl>
                    <bibl>Hiersche, Alexander, Kerstin Eibl in Birgit Holzinger. <hi rend="italic"
                            >Handbuch des Epidemierechts unter besonderer Berücksichtigung der
                            Regelungen betreffend COVID-19</hi>. Wien: MANZ'sche Verlags- und
                        Universitätsbuchhandlung GmbH, 2020.</bibl>
                    <bibl>Holjevac, Željko. Hrvatsko-slavonska Vojna krajina. V: Željko Holjevac in
                        Nenad Moačanin. <hi rend="italic">Hrvatska povijest u ranome novom
                            vijeku</hi>. <hi rend="italic">Zv. 2</hi>, 6–104. Zagreb: Leykam
                        International, 2007. </bibl>
                    <bibl>Horbec, Ivana. <hi rend="italic">Zdravlje naroda – bogastvo države.
                            Prosvijećeni apsolutizam i počeci sustava javnoga zdravstva u
                            Hrvatskoj</hi>. Zagreb: Hrvatski institut za povijest, 2015.</bibl>
                    <bibl><hi rend="Emphasis">Hrvatska enciklopedija, mrežno
                        izdanje.</hi> Leksikografski zavod Miroslav Krleža, 2021. <ref
                            target="http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=65199"
                            >http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=65199</ref>.</bibl>
                    <bibl>Jelić, Roman in Ivan Zorić. Dalmatinsko-bosanski sanitarni kordon. V:
                        Janko Vodopija (ur.). <hi rend="italic">Sanitarni kordon nekad i danas</hi>.
                            <hi rend="italic">Zbornik radova simpozija održanog u povodu 250-te
                            obljetnice Sanitarnog kordona, Zadar od 26. 10. – 28. 10. 1978</hi>,
                        33–66. Zagreb: Interpublic, Zbor lječnika Hrvatske, Zavod za zaštitu
                        zdravlja grada Zagreba, 1978.</bibl>
                    <bibl>Kambič, Marko. Zgodovinski pregled kazenskopravnih odzivov na širjenje
                        nalezljivih bolezni. Slovenske dežele v 19. in začetku 20. stoletja. V:
                        Damjan Korošec, Marko Kambič in Zvonka Zupanič Slavec (ur.). <hi
                            rend="italic">Kazensko pravo in infekcijske bolezni</hi>, 154–74.
                        Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2023.</bibl>
                    <bibl>Kaser, Karl. <hi rend="italic">Slobodan seljak i vojnik. Povojačenje
                            agrarnog društva u Hrvatsko-slavonskoj Vojnoj krajini (1535–1881)</hi>,
                            <hi rend="italic">zv. I–II</hi>. Zagreb: Naprijed, 1997.</bibl>
                    <bibl>Keber, Katarina. <hi rend="italic">Čas kolere: epidemije kolere na
                            Kranjskem v 19. stoletju</hi>. Ljubljana: Založba ZRC, 2007. </bibl>
                    <bibl>Keber, Katarina. Kranjski obrambni mehanizem za zaščito pred prvo
                        epidemijo kolere v Evropi. <hi rend="italic">Kronika</hi> 53, št. 3 (2005):
                        351–64.</bibl>
                    <bibl>Keber, Katarina. Zdravstvene reforme Marije Terezije in Gerarda van
                        Swietna. V: Miha Preinfalk in Boris Golec (ur.). <hi rend="italic">Marija
                            Terezija: med razsvetljenskimi reformami in zgodovinskim spominom</hi>,
                        407–20. Ljubljana: Založba ZRC, 2018.</bibl>
                    <bibl>Kočevar, Vanja. Kužna epidemija leta 1631 na Kranjskem in njena
                        razširjenost ob zgornjem toku reke Reke. <hi rend="italic">Kronika</hi> 71,
                        št. 3 (2023): 471–88.</bibl>
                    <bibl>Kršev, Boris N.. Statuta Valachorum – pravna osnova nastanka Vojne granice
                        – Krajine. <hi rend="italic">Civitas</hi> 2 (2011): 129–48.</bibl>
                    <bibl>Lensky, Erna. Die josephinische Reform der Seuchengesetzgebung. <hi
                            rend="italic">Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin und der
                            Naturwissenschaften</hi> 40, zv. 1 (1956): 78–88.</bibl>
                    <bibl>Lensky, Erna. Die österreichische Pestfront an der k. k. Militärgrenze.
                            <hi rend="italic">Saeculum</hi> 82, zv. 8 (1957): 82–106.</bibl>
                    <bibl>Milković, Kristina in Ivana Funda. The Militar Gränitz Rechten: An 18<hi
                            rend="superscript">th</hi>-Century Legal Reform of the Military
                        Frontier. <hi rend="italic">Historical contributions – Historische
                            Beiträge</hi> 37, št. 55 (2018): 255–82.</bibl>
                    <bibl>Ostojčič, Nikola. Uspostava i funkcija sanitarnog kordona. <hi
                            rend="italic">Radovi Zavoda za znanstvenoistraživački i umjetnički rad u
                            Bjelovaru</hi>, št. 16 (2022): 11–27.</bibl>
                    <bibl>Pavličević, Dragutin (ur.). <hi rend="italic">Vojna krajina: povijesni
                            pregled – historiografija – rasprave</hi>. Zagreb: Sveučilišna naklada
                        Liber, Centar za povjesne znanosti Sveučilišta u Zagrebu, 1984.</bibl>
                    <bibl>Petrak, Marko in Kristina Milković Šarić. »Wie in unseren Erbländern« –
                        krajiška prava (1745.) u kontekstu centralizacije i modernizacije u Vojnoj
                        krajini. V: Drago Roksandić (ur.). <hi rend="italic">Hrvati i Srbi u
                            habsburškoj monarhiji u 18. stoljeću. Interkulturni aspekti
                            »prosvijećene« modernizacije</hi>, 45–56. Zagreb: Sveučilište u Zagrebu,
                        Filozofski fakultet, 2014.</bibl>
                    <bibl>Petrić, Hrvoje. <hi rend="italic">Pogranična društva i okoliš. Varaždinski
                            generalat i Križevačka županija u 17. stoljeću</hi>. Samobor:
                        Meridijani, 2012.</bibl>
                    <bibl>Roksandić, Drago in Vedran Muić (ur.). <hi rend="italic">Vojna krajina u
                            suvremenoj historiografiji: zbornik radova s međunarodnim
                            sudjelovanjem</hi>. Zagreb: Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu,
                        Centar za komparativnohistorijske i interkulturalne studije, FF Press,
                        2021.</bibl>
                    <bibl>Roksandić, Drago. Posavska krajina/granica od 1718. do 1739. godine. <hi
                            rend="italic">Ekonomska i ekohistorija </hi>3, št. 3 (2007):
                        62–82.</bibl>
                    <bibl>Rothenberg, Gunther Erich. <hi rend="italic">Die österreichische
                            Militärgrenze in Kroatien 1522 bis 1881</hi>. Wien in München: Herold,
                        1970.</bibl>
                    <bibl>Rothenberg, Gunther Erich. The Austrian sanitary cordon and the control of
                        the Bubonic plague: 1710–1871. <hi rend="italic">Journal of the History of
                            Medicine and Allied Sciences</hi> 28, št. 1 (1973): 15–23.</bibl>
                    <bibl>Simoniti, Vasko. Doprinos Kranjske financiranju protuturske obrane u 16.
                        stolječu. V: Dragutin Pavličević (ur.). <hi rend="italic">Vojna krajina:
                            povijesni pregled – historiografija – rasprave</hi>, 205–13. Zagreb:
                        Sveučilišna naklada Liber, Centar za povjesne znanosti Sveučilišta u
                        Zagrebu, 1984.</bibl>
                    <bibl>Simoniti, Vasko. <hi rend="italic">Turki so v deželi že. Turški vpadi na
                            slovensko ozemlje v 15. in 16. stoletju</hi>. Celje: Mohorjeva družba,
                        1990.</bibl>
                    <bibl>Simoniti, Vasko. <hi rend="italic">Vojaška organizacija na Slovenskem v
                            16. stoletju</hi>. Ljubljana: Slovenska matica, 1991.</bibl>
                    <bibl>Steklasa, Ivan. Jurij Lenković. V: <hi rend="italic">Letopis matice
                            slovenske</hi>, 53–145. Ljubljana, 1895.</bibl>
                    <bibl>Štih, Peter, Vasko Simoniti in Peter Vodopivec. <hi rend="italic"
                            >Slovenska zgodovina</hi>. Ljubljana: <ref
                            target="https://www.dlib.si/results/?query=%27keywords=In%C5%A1titut%20za%20novej%C5%A1o%20zgodovino%27&amp;fpublisher=In%C5%A1titut%20za%20novej%C5%A1o%20zgodovino"
                            >Inštitut za novejšo zgodovino</ref>, 2008. <ref
                            target="http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-INOR6GFF"
                            >http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-INOR6GFF</ref>.</bibl>
                    <bibl>Štrumbl, Žarko. Uskoki na Slovenskem in v Žumberku. <ref
                            target="https://www.dlib.si/results/?&amp;query=%27rele%253dArhivi%27"
                                ><hi rend="italic">Arhivi</hi></ref> 14, št. 1-2 (1991):
                        42–50.</bibl>
                    <bibl>Travner, Vladimir. <hi rend="italic">Kuga na Slovenskem</hi>. Ljubljana:
                        Življenje in svet, 1934.</bibl>
                    <bibl>Valentić, Mirko. Bitne odrednice razvoja sanitarnog kordona u
                        Hrvatsko-slavonskoj vojnoj krajini. V: Janko Vodopija (ur.). <hi
                            rend="italic">Sanitarni kordon nekad i danas</hi>, <hi rend="italic"
                            >Zbornik radova simpozija održanog u povodu 250-te obljetnice Sanitarnog
                            kordona, Zadar od 26. 10. – 28. 10. 1978</hi>, 17–26. Zagreb:
                        Interpublic, Zbor lječnika Hrvatske, Zavod za zaštitu zdravlja grada
                        Zagreba, 1978.</bibl>
                    <bibl>Velnić, Vinko J. Organizacijsko i stvarno stanje odbrane od kuge na
                        području mletačke Dalmacije polovinom 18. stoljeća. V: Janko Vodopija (ur.).
                            <hi rend="italic">Sanitarni kordon nekad i danas</hi>, <hi rend="italic"
                            >Zbornik radova simpozija održanog u povodu 250-te obljetnice Sanitarnog
                            kordona, Zadar od 26. 10. – 28. 10. 1978</hi>, 67–72. Zagreb:
                        Interpublic, Zbor lječnika Hrvatske, Zavod za zaštitu zdravlja grada
                        Zagreba, 1978.</bibl>
                    <bibl>Wintersberger, Jakob. <hi rend="italic">Von der Pestordnung zum
                            Epidemiegesetz: Die Entwicklung der Seuchenbekämpfung aus
                            rechtsgeschichtlicher Perspektive. Diplomarbeit zur Erlangung des
                            akademischen Grades Magister der Rechtswissenschaften im Diplomstudium
                            Rechtswissenschaften</hi>. Linz: Johannes Kepler Universität,
                        2021.</bibl>
                    <bibl>Zajc, Marko. K zgodovini oblikovanja meje v Beli krajini. <hi
                            rend="italic">Kronika</hi> 58, št. 3 (2010): 631–46.</bibl>
                    <bibl>Zajc, Marko. <hi rend="italic">Kje se slovensko neha in hrvaško začne:
                            slovensko-hrvaška meja v 19. in na začetku 20. stoletja</hi>. Ljubljana:
                        Modrijan, 2006. </bibl>
                    <bibl>Zaninović, Joško. Kako je biskup, ban i vranski prior Petar Berislavić
                        pribavio hrvatskoj naslov »predziđe kršćanstva«. <hi rend="italic">Croatica
                            Christiana periodica </hi>18, št. 33, (1994): 109<hi rend="italic"
                            >–</hi>34.</bibl>
                    <bibl>Zupanič Slavec, Zvonka. Kužne – nalezljive – infekcijske bolezni –
                        zoonoze. V: Damjan Korošec, Marko Kambič in Zvonka Zupanič Slavec (ur.). <hi
                            rend="italic">Kazensko pravo in infekcijske bolezni</hi>, 17–19.
                        Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2023. </bibl>
                    <bibl>Žanić, Ivo. Simbolični identitet Hrvatske u trokutu raskrižje – predziđe –
                        most. V: Husnija Kamberović (ur.). <hi rend="italic">Historijski mitovi na
                            Balkanu: zbornik radova</hi>, 161–202. Sarajevo: Institut za historiju,
                        2003. </bibl>
                    <bibl>Žepič, Vid. ‘Pandemic Criminal Law’ in Continental European Legal History.
                            <hi rend="italic">Journal on European History of Law</hi> 13, št. 2
                        (2022): 50–63.</bibl>
                    <bibl>Žepič, Vid. Zgodovinski pregled kazenskopravnih odzivov na širjenje
                        nalezljivih bolezni. Kontinentalna Evropa do konca 18. stoletja. V: Damjan
                        Korošec, Marko Kambič in Zvonka Zupanič Slavec (ur.). <hi rend="italic"
                            >Kazensko pravo in infekcijske bolezni</hi>, 127–54. Ljubljana: Uradni
                        list Republike Slovenije, 2023.</bibl>
                </listBibl>
                <listBibl>
                    <head>Tiskani viri</head>
                    <bibl>Allgemeine Reglement für die See-Sanitätsverwaltung, 13. Dezember 1851, R.
                        G. Bl. Nr. 41.</bibl>
                    <bibl>Allgemeines Gesetzbuch über Verbrechen und derselben Bestrafung, Patent
                        vom 13. Jänner 1787, JGS 611.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Codex sanitario-medicinalis Hungariae</hi>, congessit
                        Franciscus Xav. Linzbauer, Tomus I. Budae: Typis Caesareo-regiae scientiarum
                        universitatis, 1852–1856.
                        https://library.hungaricana.hu/hu/view/KlasszikusOrvosiKonyvek_315/?pg=0&amp;layout=s.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Codex sanitario-medicinalis Hungariae</hi>, congessit
                        Franciscus Xav. Linzbauer, Tomus II. Budae: Typis Caesareo-regiae
                        scientiarum universitatis, 1852.
                        https://library.hungaricana.hu/hu/view/KlasszikusOrvosiKonyvek_314/?pg=0&amp;layout=s.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Constitutio Criminalis Theresiana</hi> oder der
                        Römisch-Kaiserl. zu Hungarn und Böheim etc. etc. Königl. Apost. Majestät
                        Maria Theresia Erzherzogin zu Oesterreich, etc. etc. peinliche
                        Gerichtsordnung. Wien: Trattner, 1769. </bibl>
                    <bibl>Contumaz und respective Reinigungs-Ordnung, wie solche, sowohl mit denen
                        Persohnen, als in die Contumaz ankommenden Waaren, wie auch Brieffschaften
                        gehalten werden solle, SÖG, 1731.</bibl>
                    <bibl><hi rend="italic">Generale Normativum Sanitatis</hi>, Patent vom 2. Jänner
                        1770, ThGS 6/1152. </bibl>
                    <bibl>Gesetz über Verbrechen und schwere Polizeiübertretungen, Patent vom 3.
                        September 1803, LI LA DS 100/1804/1.</bibl>
                    <bibl>Kazenski zakon o hudodelstvih, pregreških in prestopkih z dne 27. maja
                        1852 št. 117 drž. zakonika z dodanim tiskovnim zakonom z dne 17. decembra
                        1862 št. 6 d. z. in drugimi novejšimi zakoni kazenskopravnega obsega. <hi
                            rend="italic">Zbirka avstrijskih zakonov v slovenskem jeziku. I.
                            zvezek</hi>. <hi rend="italic">Kazenski zakon</hi>. Ljubljana: Društvo
                        „Pravnik“, 1889.</bibl>
                    <bibl>Macher, Mathias. <hi rend="italic">Handbuch der kaiserl. königl.
                            Sanität-Gesetze und Verordnungen: mit besonderer Beziehung auf die
                            inneröstreichischen Provinzen, in chronologischer Ordnung: mit einer
                            sistematischen und alfabetischen Uebersicht: für politische und
                            Sanität-Beamte, so wie für das gesammte Sanität-Personale, vorzüglich
                            für Fisiker, Sanität- (Bezirks-) Kommissäre, Chirurgen und
                            Apotheker</hi> […]<hi rend="italic">.</hi> Graz: Jakob Franz Dirnböck;
                        Laibach: Ignaz Alois Edlen v. Kleinmaier; Klagenfurt: Sigismund's
                        Buchhandlung (E. Liegel), I. 1846, II. 1847.</bibl>
                    <bibl>Militar Gränitz-Rechten Von Ihro Kaiserl. Königl. Majestät Für das
                        Carlstädter- Und Varasdiner – Generalat Vorgeschrieben im Jahr 1754. V:
                        Ignaz De Luca, <hi rend="italic">Iustitzcodex, II</hi>., 231–61. Wien, 1793. </bibl>
                    <bibl>Pest-Patent, 14. August 1710, Codex Austriacus, Supplementum III,
                        604–08.</bibl>
                    <bibl>Pest-Polizey-Ordnung für die k. k. österreichischen Staaten, I–III, V: <hi
                            rend="italic">Medicinische Jahrbücher des kaiserl. königl.
                            österreichischen Staates</hi>, <hi rend="italic">24</hi>. Wien,
                        1838.</bibl>
                    <bibl>Roksandić, Drago in Čedomir Višnjić (ur.). <hi rend="italic">Statuta
                            valachorum: prilozi za kritičko izdanje</hi> [prijevod izvornika Zrinka
                        Blažević]. Zagreb: SKD Prosvjeta, 1999.</bibl>
                    <bibl>Sanitäts-Sachen, 22. Oktober 1728, Codex Austriacus, Supplementum IV, 499,
                        500.</bibl>
                    <bibl>Strafgesetz für die Uebertreter der Sanität- und Kontumaz-Ordnungen,
                        Patent vom 25. August 1766, Macher, Handbuch der kaiserl. königl.
                        Sanität-Gesetze, 85–90.</bibl>
                    <bibl>Strafgesetz gegen die Uebertretungen der Pest-Anstalten, Patent vom 21.
                        Mai 1805, 731 J. G. S.</bibl>
                    <bibl>Strafgesetz über Verbrechen, Vergehen und Uebertretungen, Patent vom 27.
                        Mai 1852, RG. B1. 1852/117. </bibl>
                </listBibl>
            </div>
        </back>
    </text>
</TEI>
